Ягфар Фархтдинов - Арбитражный процесс. Учебник для вузов

О подобных договорах (соглашениях) в настоящей работе см. также § 2 гл. 7 «Судебные доказательства и судебное доказывание».

Указ. работа под ред. В. В. Яркова. С. 27. Аналогичное, по существу, мнение высказывается и иными авторами. См., например: Анохин В. С. Указ. работа. – С. 18.

Чуча С. Ю . Становление и перспективы развития социального партнерства в Российской Федерации. – М.: Вердикт-1М, 2001. – С. 222. В этой же работе автор далее приводит соответствующие примеры указанного воздействия.

См.: Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 1997. – С. 23–26.

СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1455

См.: Анохин В. С . Арбитражное процессуальное право России. – М., 1999. – С. 44.

Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М. – 1997. С. 36–37.

Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. – М. – 1997. – С. 37.

Так, гл. 3 АПК РФ от 5 марта 1992 г. № 2447-1 носила наименование «Подведомственность и подсудность споров», гл. 3 АПК РФ от 5 мая 1996 г. № 70-ФЗ носила наименование «Подведомственность и подсудность».

Действовавшие ранее нормативные акты – Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров РСФСР и Положение о государственных арбитражах при Советах Министров автономных республик, исполнительных комитетах краевых, областных и городских (г. Москвы и Ленинграда) Советах народных депутатов трудящихся РСФСР, утвержденные постановлением СМ РСФСР от 3 декабря 1960 г., Положение о ведомственном арбитраже РСФСР, утвержденное Постановлением СНК РСФСР 26 апреля 1935 г. и все положения о ведомственных арбитражах не содержали понятий «подведомственность» и «подсудность», а лишь закрепляли перечни категорий споров, отнесенных к разрешению соответствующим арбитражем.

Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 5.

Российская газета. – 2002. – 27 июля. – № 137.

См.: Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997. – С. 280.

См.: Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – С. 5.

СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 6.

Экономика и жизнь. – 1992. – № 43.

СЗ РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 609.

Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 10.

ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 10. – Ст. 457.

ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1990. – № 26. – Ст. 324.

СЗ РФ. – 1995. – № 30. – Ст. 2864.

Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 11.

СЗ РФ. – 1995. – № 1. – Ст. 3.

Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 2.

СЗ РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3174.

Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2.

СЗ РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492.

ВСНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1309.

Российские вести. – 1994. – 24 мая. – № 93.

См.: Валеев Д. Х. Подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. – 2000. – № 5. – С. 13–15.

Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 7.

См.: Российская газета. – 2002. – 27 июля.

ВСНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2000 г. № 214-О; Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 191-О.

См.: Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1 «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1790.

См.: Валеев Д. Х. Формирование концепции исполнительного производства в юридической науке России // Юридический мир. – 2002. – № 12. – С. 4–11.

См.: Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // ВВАС РФ. – 1996. – № 9.

См.: П. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // ВВАС РФ. – 1996. – № 9.

СЗ РФ. – 1995. – № 16. – Ст. 1316.

Здесь задействованы как нормы материального, так и процессуального права.

См.: ВСНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 29. – Ст. 1114.

См.: пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ».

См.: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» // ВВАС РФ. – 1996. – № 9.

См.: пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 1995 г. № 20 «О применении Федерального закона „О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“// ВВАС РФ. – 1995. – № 9.

См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2000 г. № 5889/99 // ВВАС РФ. – 2000. – № 4.

См.: Братусь С. Н. Общая теория советского права. – М., 1968. – С. 282.

См.: Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – Т. 17. – М., 1971. – С. 146.

Например, выделяются четыре группы субъектов: 1) арбитражные суды; 2) лица, участвующие в деле; 3) представители; 4) лица, содействующие деятельности арбитражного суда. См.: Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. – М., 1998. – С. 86.

В доктрине арбитражного процессуального права уже давно высказывалось мнение о необходимости и эффективности института арбитражных заседателей. См.: Клеандров М. И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей // ВВАС РФ. – 1998. – № 1. – С. 101. В гражданском судопроизводстве институт народных заседателей исключен из ГПК РФ 2002 г.

См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 1997 г. № 4472/96 // ВВАС РФ. – 1997. – № 7.

См.: ВВАС РФ. – 1998. – № 12.

См.: СЗ РФ. – 1994. – № 17. – Ст. 2003.

Возможна реализация указанных полномочий и в суде первой инстанции.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции».