Олег Баев - Избранные работы по проблемам криминалистики и уголовного процесса (сборник)

Естественно, что на реальные следственные ситуации влияет и множество других факторов, таких, например, как психические качества и свойства следователя и лиц, потенциально или реально ему противодействующих (интеллект, характер, темперамент: толерантность, устойчивость к стрессу и т. д.); компоненты материального и организационно-технического характера (возможности создания следственно-оперативной группы, одновременного производства следственных действий, коммуникаций и т. п.); условия процессуального характера (сроки расследования по делу, основания для задержания подозреваемого или избрания меры пресечения и т. п.); процессуально-тактические приемы производства отдельных следственных действий (предъявления для опознания, очной ставки и т. п.) (см. Белкин Р. С. Указ. соч., с. 70–73). Тем не менее они, на наш взгляд, по различным причинам не могут являться обязательными структурообразующими элементами следственных ситуаций, применительно к которым криминалистика разрабатывает тактику и методику: одни – из-за практической невозможности их опосредования на модельном уровне, а следовательно, дачи применительно к ним обобщенных и достаточно обоснованных рекомендаций, другие – в связи с их константностью и однозначной определенностью для всех реальных следственных ситуаций (см. Филиппов А. Г., Целищев А. Я. Узловые моменты методики расследования преступлений. – Сов. государство и право, 1982, № 8, с. 75).

Подробнее об этом см.: Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). -Воронеж, 1981, с. 20–70.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 15, с. 362.

Философская энциклопедия. М., 1964, т. 4, с. 4012.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 640.

Глезерман Г. Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1973, с. 38. См. также: Штраке Г. М. Социальное противоречие. М., 1977, с. 11; Дудель С. П., Козловский В. Е. Проблемы диалектики зрелого социализма. М., 1981, с. 31.

Коммунист, 1983, № 9, с. 20.

Шерковин Ю. А. Предисл. в кн.: Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1983, с. 5.

Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981, с. 160, 164.

Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976, с. 121.

Ильченко Ю. И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар, 1978, с. 54.

См. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя, с. 43–70.

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 317.

См. Либшер X. Математические модели конфликтных ситуаций и понятие диалектического противоречия. – В кн.: Кибернетика и диалектика. М.,1978, с. 157–158.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 65.

Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980, с. 17.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 245.

См. Философская энциклопедия. М., 1962, т. 2, с. 290–293.

См. Словарь по этике. М., 1975, с. 94–95.

Конституция СССР: Политико-правовой комментарий / Под ред. Б. Н. Пономарева. М., 1982, с. 14

См. Марцев А. И. Общая превенция преступлений. – Правоведение, 1970, № 1, с. 73.

Кони А. Ф. Собр. соч. в 8-ми т. М., 1967, т. 4, с. 129.

См. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976, с. 186.

См. Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1983, 11 авт., ст. 1153.

См. Кокорев Л. Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. – Правоведение, 1977, № 4, с. 76–77; Адаменко В. Д. Интересы обвиняемого в уголовном деле. – Правоведение, 1982, № 2, с. 85.

Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 56.

Явич Л. С. Указ. соч., с. 189; см. также: Гукасян Р. Е. Философская категория интереса в советском гражданском процессуальном праве. – В кн.: Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов, 1968, с. 103.

См. Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975, с. 3–9.

См. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976, с. 52–53; Строгович М. С. Этика судебной защиты по уголовным делам. – Соц. законность, 1976, № 10, с. 30.

См. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973, № 4, с. 15—,16.

См. Комментарий к УПК РСФСР/Под ред. А. М. Рекункова и А. К. Орлова. М., 108(1, с. 61.

Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 64.

См. там же, с. 65.

Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974, с. 159.

См. Строгович М. С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. – Сов. государство и право, 1981, № 8, с. 51.

«О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. – Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 4, с. 9.

См. Куцова Э. Ф. Указ. соч., с. 66.

Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – В кн.: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979, с. 113.

Там же, с. 13–14.

Основы применения кибернетики в правоведении/Под ред. Н. С. Полевого и Н. В. Витрука. М., 1977, с. 233.

См. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности, с. 15.

Там же, с.15.

См. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979, с. 21.

Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого Томск, 1978, с. 74.

См. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. М., 1981. с. 6.

Энциклопедия кибернетики/Под ред. В. М. Глушкова. Киев 1975, т. 1, с. 333.

Сразу же оговоримся, что в данном случае мы рассматриваем лишь предмет реальных или потенциальных внутриролевых конфликтов следователя, т. е. возникающих у него в процессе выполнения им своих функциональных обязанностей по достижению целей уголовного судопроизводства. Изучение предмета иных конфликтов, возможность возникновения которых связана со спецификой трудовой деятельности следователя (межролевых конфликтов), в цели нашего исследования не входит.

Строгович М. С. Признание обвиняемым своей вины как судебное доказательство. – В кн.: Суд и применение закона. М., 1982, с. 25–26.

См. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Организация, планирование. М., 1970, с. 59.