Лев Кругликов - Юридические конструкции и символы в уголовном праве
- Название:Юридические конструкции и символы в уголовном праве
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2005
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-428-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Лев Кругликов - Юридические конструкции и символы в уголовном праве краткое содержание
Ольга Евгеньевна Спиридонова – кандидат юридических наук. По окончании в 1998 г. Ярославского университета осталась работать на кафедре уголовного права и процесса, где и трудится по настоящее время. В 2002 г. успешно защитила кандидатскую диссертацию. Автор ряда научно-методических работ.
В предлагаемой читателю работе рассматриваются нетрадиционные для уголовно-правовой доктрины вопросы, касающиеся понятия и роли юридических конструкций, а также символов в современном уголовном праве. Широко используются материалы судебной практики.
Книга предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических высших учебных заведений.
Юридические конструкции и символы в уголовном праве - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
167
Бэкон Ф. О достоинстве и об усовершенствовании наук. Собр. соч. Ч. 1. СПб., 1874. С. 587-588.
168
Корку нов Н. М. Указ. соч. С. 427.
169
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.
170
Архив Ярославского областного суда. Дело № 2525/03/60-2004.
171
Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2004. 28 июля.
172
См.: Иеринг Р. Указ. соч. С. 82 и далее.
173
Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 427-428.
174
Доценко Т. А. Указ. соч. С. 319.
175
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 149.
176
См.: Коркунов Н. М. Указ. соч. С. 421.
177
Там же. С. 428.
178
Цит. по: Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 163.
179
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902. С. 222-224. – О ссылочной санкции речь пойдет в последнем параграфе данной главы.
180
См.: Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 52; Гетманова А. Д. Учебник по логике. 2-е изд. М., 1994. С. 46-47.
181
См.: Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. С. 150.
182
См.: Баранов В. М., Мареев Ю. Л. Указ. соч. С. 734. – Деление, упомянутое в п. 4, нам представляется далеко не бесспорным.
183
Алексеев С. С. Указ. соч. С. 276.
184
См.: Иванчин А. В. Указ. соч. С. 19.
185
См.: Фельдштейн С. Г. Психологические основы и юридические конструкции форм виновности в уголовном праве. М., 1903.
186
См.: Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 77.
187
Ю. Е. Пудовочкин и С. С. Пирвагидов применительно к бланкетным диспозициям утверждают, что конструкция материального состава «является самой распространенной», однако никаких данных, подтверждающих этот вывод, не приводят (см.: Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. С. 177).
188
См., например: Горский Д. П. Логика. М., 1963. С. 30-31.
189
Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 94-95.
190
См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.
191
См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 97 и далее.
192
См.: Доценко Т. А. Указ. соч. С. 322.
193
Кузнецова Н. Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 23.
194
По подсчетам А. В. Иванчина – 38,5% (см.: Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. С. 21). Такое расхождение объясняется, видимо, изменениями в Кодексе, осуществленными за прошедшее время.
195
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
196
Там же. 1997. №3.
197
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Там же. 2003. № 2.
198
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Там же. 2004. № 8.
199
Там же. 1999. № 1.
200
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. 211, 211 2, 148 1УК РСФСР)» от 22 октября 1969 г. № 50 // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 297.
201
«О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг”» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №6.
202
«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Там же. 2000. № 4.
203
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Там же. 1998. № 7.
204
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 5. С. 14.
205
Сборник действующих постановлений… С. 160.
206
Там же.
207
Там же.
208
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.
209
См.: Бабаев М. М., Жалинский А. Э. Когда старшие в ответе. М., 1972. С. 23. – В данном случае имеет место явное сужение смысла рассматриваемого термина.
210
См.: Мкртычян Б. А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 17. Показательно, однако, что в ст. 205 1УК РФ законодатель говорит о «вовлечении или склонении», не отождествляя таким образом эти понятия.
211
КладковА., Суслицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150,151 УК РФ) // Уголовное право.
2002. № 3. С. 27.
212
См.: Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Омск, 1985. С. 24.
213
См.: Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 111; Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 7; Морозов А. И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
2003. С. 8.
214
См.: Пухтий Е. Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: дифференциация ответственности. Вопросы техники конструирования составов. Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. С. 93.
215
Интервал:
Закладка:
