Ольга Скрементова - Гражданский процесс

Для некоторых категорий дел наряду с общими существуют и специальные предпосылки (например, соблюдение предварительного внесудебного порядка разрешения спора).

Закон может связывать возникновение права на предъявление иска с наличием определенных обстоятельств (положительная предпосылка) или их отсутствием (отрицательная предпосылка).

Отсутствие необходимой предпосылки влечет отказ в правовой защите либо прекращение производства по делу, если оно возбуждено.

Процессуальное равноправие сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде.

При возбуждении судебного дела ответчик не остается безучастным. Закон наделяет его средствами процессуальной защиты. К таковым относятся:

• возражение против иска;

• встречный иск.

Возражения – доводы ответчика, имеющие своей целью добиться отказа в иске по существу или в его рассмотрении; или, иными словами, обосновывающие неправомерность предъявленного иска. Возражения могут касаться:

• 1) правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против рассмотрения судом данного дела;

• 2) заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Материально-правовые возражения ответчика, с одной стороны, могут касаться обоснованности требований истца, а с другой – указывать на их недоказанность, в том числе на недоступность.

Встречный иск – самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в уже возникшем процессе в виде особого иска для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск предъявляется по общим правилам (ст. 137 ГПК). Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, то есть как в период подготовки к судебному разбирательству, так и в любой момент заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

• удовлетворение встречного иска исключает (полностью или частично) удовлетворение первоначального иска;

• между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Распоряжение сторон исковыми средствами защиты представляет собой по сути возможность изменять направленность и характер ранее возбужденного процесса. Способы распоряжения исковыми средствами защиты предусмотрены в статье 39 ГПК и включают:

• возможность истца изменить основание или предмет иска;

• возможность истца увеличить или уменьшить размер исковых требований;

• возможность истца отказаться от иска;

• право ответчика признать иск;

• возможность сторон завершить дело мировым соглашением.

Причем истец может отказаться от иска как на любой стадии разрешения дела, так и на стадии подготовки к судебному разбирательству. То же касается и возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

Основание иска будет признано измененным, если сторона заменит те обстоятельства, на которые она ссылалась изначально для обоснования своих требований, другими, а также в случае, если дополнит уже существующие обстоятельства новыми или исключит из перечня некоторые факты.

Изменение предмета иска заключается в том, что при сохранении обстоятельств, на которое ссылается сторона, заменяется требование истца к ответчику, которые в дальнейшем должен разрешить суд.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в целях осуществления защиты прав граждан в случаях, предусмотренных законом, суд может выйти за пределы исковых требований, то есть более широко понимать как обстоятельства, указанные в качестве основания, так и предмет иска и связанный с ним размер требований (ст. 1067 ГК, ч. 4 ст. 252 ГК, ст. 23–24 СК).

Следующим способом распоряжения исковыми средствами защиты является право отказа от иска. Это право во многом исходит из закрепленного в статье 9 ГК положения о том, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права даже посредством отказа от них в случае, если это не противоречит закону.

Отказываясь от своего права в процессе, истец, по сути, отказывается лишь от судебной формы защиты, и правовым последствием будет лишь окончание судебного процесса, что не исключает возможности защиты этого же права другими законными способами. Также истец может отказаться от иска, если его требование делимо. Мотивы отказа от иска могут быть разными: прекращение нарушения права, прощение долга, выявление более действенного средства защиты и т. д.

Следует отметить, что лица, обратившиеся в защиту чужих интересов, – будь то прокурор, или органы, или другие лица – не имеют права распоряжаться иском, в связи с чем их отказ от него не лишает лицо, в интересах которого он предъявлен, права требовать рассмотрения дела по существу.

Если для истца средством отказа от судебной защиты является отказ от иска, то для ответчика – его признание.

Признание иска представляет собой согласие ответчика удовлетворить исковое требование. Так же, как и при отказе, признание иска влечет окончание процесса. Мотивы признания иска у ответчика также могут быть разными: и уступка права, и признание нарушения прав истца и т. д., однако, принимая признание иска, суд вынужден проверять его правомерность, поскольку оно не должно противоречить закону или нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судебное мировое соглашение – сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор.

Мировое соглашение также направленно на окончание судебного процесса. Оно вносится в протокол заседания и подписывается сторонами, после чего суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Право заключения мирового соглашения – исключительная компетенция сторон, однако и суд должен проявить инициативу в примирении сторон и выяснить наличие возможности разрешения дела миром на всех стадиях разрешения дела.