Анатолий Козлов - Единичные и множественные преступления

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999. С. 548 и др.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 20 и др.

Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 15–17; Кафаров Т. М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 8 и др.

Блиндер Б. А. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 152.

Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988. № 4. С. 26.

Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 286.

Малков В. П. Множественность преступлений. С. 48.

Кон И. С. Социология личности. М., 1967. С. 89.

Там же. С. 90.

Там же. С. 91–92.

Бассин Ф. В. Предисловие к книге И. Т. Бжалава «Психология установки и кибернетика». М., 1966. С. 15.

Пит. по: Бжалава И. Т. Указ. соч. С. 37.

Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000. С. 146.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 708; Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 2. М., 1989. С. 105; Еникеев М. И. Основы судебной психологии. М., 1982. С. 36, и др.

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 66.

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. СПб., 1896. С. 40–41.

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979. С. 62.

Васильев И. А., Магомед-Эминов М. Ш. Мотивация и контроль за действием. М, 1991. С. 67.

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 73–119, 511–551.

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 53–54.

Там же. С. 54.

Яковлев М. В., Пакутин В. Д. Рец. на кн.: Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974 // Правоведение. 1976. № 6. С. 130.

Владимиров В. А., Криволапое Г. Г. Рец. на кн.: Малков В. П. Множественность преступлений. Казань, 1982 // Сов. государство и право. 1984. № 2. С. 147.

Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 23–24; Он же. Множественность преступлений. С. 91.

Малков В. П. Повторность преступлений по советскому уголовному праву (понятие и уголовно-правовое значение): Дис… канд. юрид. наук. М., 1967. С. 165–166.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 106–137.

Там же. С. 111–112.

Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 24–25.

Козлов А. П. Понятие преступления. С. 789–792.

Там же. С. 580–593.

Агаев И. Б. Проблема повторности в уголовном праве. С. 106–112.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 62.

Там же.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева 3. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 36.

Там же. С. 37.

Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 302.

Цит. по: Агаев И. Б. Указ. соч. С. 51.

Цит. по: Там же. С. ПО.

Там же. С. 112.

Там же. С. 110.

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 128–134.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 628–629.

Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. М., 1924. С. 25; Трайнин А. Н. Уголовное право РСФСР. Л., 1925. С. 157.

Фистин А. Повторность преступлений: систематичность, преступный промысел // Соц. законность. 1973. № 9. С. 61; см. также: Криволапое Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 18–19.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 64.

Там же. С. 66.

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973. С. 32; Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 35 и др.

Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 38. Хлупина Г. Н. Квалификация нескольких преступлений. Красноярск, 1996. С. 20 и др..

Палий В. В. Систематичность: спорные вопросы определения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007. С. 143.

Агаев И. Б. Указ. соч. С. 110–111.

Там же. С. 111.

Там же. С. 55.

Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Кн. 1. Вып. 2. СПб., 1878. С. 266.

Подтверждением этого служат данные о преступлениях, совершенных в состоянии опьянения, приведенные за 1925, 1926, 1927 гг.: на хулиганство приходилось 70,9 % рабочих и крестьян в 1925 г., 75,2 % – в 1926 г., 79,2 % – в 1927 г.; на сопротивление власти приходилось рабочих и крестьян в 1925 г. 64,7 %, в 1926 г. – 69,9 %, в 1927 г. – 70, 3 % и т. д. (см.: Шепилов Д. Алкоголизм и преступность. М., 1930. С. 76). На фоне таких исследований становится вполне объяснимым засекречивание статистики в 1934 г. Хотя имелось и иное мнение: преступления, связанные с религиозностью виновных, в основном совершают хозяева и служащие – 70 % (см.: Шейнман М. Религиозность и преступность. М., 1927. С. 37). В это слабо верится, поскольку подобное не вписывается в последующее политизированное засекречивание статистики.

А. И. Гуров выделяет несколько причин снижения борьбы с профессиональной преступностью в 80-х годах XX в. и считает это неприемлемым (см.: Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990. С. 229–248). Он еще не догадывался, что эта борьба сойдет на нет в связи с созданием УК 1996 г.

Гуров А. И. Указ. соч. С. 252, 257.

Гродзинский М. М. Рецидив и привычная преступность//Право и жизнь. 1923. № 5. С. 64.

Малков В. П. Множественность преступлений… С. 73.

Филимонов В. Д. Указ. соч. С. 32.

Фистин А. Указ. соч. С. 63.