Зинур Зинатуллин - Избранные труды. Том II

Вместе с тем относительно самого понятия следственной версии в литературе существуют различные суждения.

Так, А.И. Винберг, Г.М. Миньковский и Р.Д. Рахунов определяют следственные версии как «одно из нескольких возможных в данном случае объяснений, даваемых какому-либо событию, факту. В уголовном деле версиями называются вытекающие из имеющихся фактических данных и опыта расследования аналогичных дел предположения о характере и обстоятельствах исследуемого события, наличии или отсутствии в нем состава преступления, виновности или невиновности определенного лица» [89] Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 86. . Исходя из того, что версии представляют собой логические построения в процессе исследования явлений, состоящие из предположений о причинах, объясняющих эти явления, А.Н. Васильев определяет следственные версии как предположения следователя о причинах, объясняющих расследуемое событие [90] См.: Васильев А.Н. Планирование следствия // Соц. законность. 1956. № 4. С. 48. . По мнению В.И. Теребилова, «именно версии о характере совершенного преступления, о лице, совершившем его, о форме вины и в связи с этим о мотивах преступления, и, наконец, об обстоятельствах совершенного преступления являются теми версиями, которые кладутся в основу исследования всех материалов дела. Эти версии целесообразно называть следственными версиями, подчеркивая их ведущее положение среди других версий, естественно используемых в процессе расследования» [91] Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1955. Вып. 6. С. 109–110. .

«Следственная версия – обоснованное предположение о наличии и обстоятельствах расследуемого события, о действиях конкретных лиц и о наличии в этих действиях состава определенного преступления», – таков взгляд А. Н. Колесниченко [92] Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Учен. зап. Харьков, юрид. ин-та. 1957. Вып. 9. С. 165. .

Г.Н. Александров дает следующее определение следственной версии: «Криминалистическая версия – это обоснованное умозаключение следователя, объясняющее конкретное событие преступления. На основании этого умозаключения принимаются решения о возбуждении уголовного дела и производстве следствия в определенном направлении. Главная задача криминалистической версии – обеспечить правильное направление расследования и раскрытия преступления» [93] Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. 1962. № 3. С. 15. . Со сказанным согласуется утверждение А.Ф. Дубина о том, что «версии выступают движущей силой в каждом технологическом шаге – расследовании, раскрытии и доказывании» [94] Лубин А.Ф. Методологические предпосылки механизма доказывания по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность: Теория. Методология. Практика. Н. Новгород, 2001. С. 75. .

По мнению М.С. Строговича, версиями называются «возможные, конкретные варианты, возможные объяснения подлежащих исследованию по делу фактов» [95] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. T. 1. С. 299. .

Таким образом, сейчас большинство ученых едино в том, что, говоря о версиях, подразумевают определенные предположения. При этом есть согласие и в том, что эти предположения имеют объективную базу, ибо основаны они на существовании определенных фактов, являются отражением материала, собранного расследованием, познанных фактов и обстоятельств дела. Следственную версию нельзя отождествлять ни с понятием, ни с суждением, ни с умозаключением. Ей принадлежит самостоятельное место.

Следственную версию нельзя сводить к предположению как проблематичному суждению. В основе следственных версий лежат как проблематичные (вероятностные), так и достоверные суждения. Роль их различна: одна группа служит для обоснования объяснения фактов, другая же, соответственно, для обоснования следствий, которые должны были бы существовать в действительности. Мы вправе здесь говорить об определенной системе знаний о расследуемом предмете на данном этапе расследования. Эта система представляет результаты расследования уголовного дела в данный момент, характер наших знаний о расследуемом деле и степень их обоснованности. Роль следственных версий состоит в том, чтобы давать объяснение собранному материалу, определять направление дальнейшего расследования и поиска новых фактов и на этой основе быть средством достижения объективной истины в уголовном процессе. Особенность состоит прежде всего в том, что проблематичное суждение, предположение, объясняя известные, собранные расследованием факты и обстоятельства, занимает в этой системе знаний центральное место.

Следующий специфический признак следственной версии связан с установлением объективной истины по уголовному делу. Это значит, что с ее помощью устанавливаются лишь факты и обстоятельства, которые имеют уголовно-правовое значение как для расследуемого дела – для выявления и изобличения обвиняемого (подсудимого), определения справедливого наказания, так и для устранения условий, способствовавших преступлению или облегчавших его совершение.

Как известно, объем устанавливаемых фактов и обстоятельств дела определяется уголовным законом. Это значит, что предметом следственной версии являются не любые факты и обстоятельства, а только такие, которые существенны для расследуемого (разрешаемого) дела и лишь в объеме пределов предмета уголовно-процессуального доказывания.

С вопросом пределов предмета уголовно-процессуального доказывания связан другой специфический признак следственной версии, состоящий в том, что она должна быть доказана в строго установленные законом сроки. Если, например, следователь не может закончить расследование дела в установленный законом двухмесячный срок, то он должен просить о его продлении соответствующего прокурора (ст. 162 УПК РФ).

Расследование дела в кратчайшие сроки является одной из лучших гарантий возможности всестороннего, полного и объективного его исследования. Необходимо иметь в виду, что преступление есть явление, совершенное в прошлом. Раскрытие его достигается посредством поиска и обнаружения следов, которые остались в сознании людей и на материальных предметах, а со временем часть следов полностью исчезает, другие утрачивают свою ценность, потому и установление истины оказывается затрудненным или даже невозможным.

Способы проверки следственной версии являются следующим ее признаком. Объективная истина в уголовном процессе устанавливается лишь специфическими средствами и в специфической форме. Следователь при проверке следственной версии не обладает полной свободой выбора средств и форм этой проверки. Его инициатива в этой области ограничена уголовно-процессуальным законом, который необходимо соблюдать. Следственные версии проверяются только посредством сбора новых доказательств. Характерно и то, что следственные версии используются следователями и судьями как субъектами уголовно-процессуального доказывания. Речь идет об органах, деятельность которых строго регламентирована правовыми нормами; им вменено в обязанность оценивать установленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом лишь законом и правосознанием.