Коллектив авторов - Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ

Такая регистрация обеспечивает больше возможностей для контроля за правомерностью их использования. Регистрация также дает возможность заявить о своих правах на данное произведение (программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральных схем) и тем самым предупредить несанкционированное их использование; исключить разработку аналогичных произведений.

В то же время регистрация программы для ЭВМ и базы данных – право, а не обязанность правообладателя. На программы для ЭВМ и базы данных распространяется общая презумпция авторства, предусмотренная ч. 2 ст. 9 ЗоАП, в соответствии с которой при отсутствии доказательств иного автором считается лицо, указанное в качестве автора на экземпляре произведения.

Как уже отмечалось, предметом преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, выступает не только объект авторских и смежных прав, но и экземпляр произведения и фонограммы .

Под экземпляром произведения понимается его копия, изготовленная в любой материальной форме (на аудио- или видеокассете, компакт-диске, жестком диске компьютера, книге и т. д.). Экземпляр фонограммы – копия фонограммы на любом материальном носителе (матрица, CD, CD-ROM, CD-R, DVD, MC и т. д.), изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме.

Подводя итог анализу объекта преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, важно обратить внимание на следующие моменты.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 146 УК РФ, посягают лишь на авторские права, а именно на такое личное неимущественное право, предусмотренное ст. 15 ЗоАП, как право признаваться автором произведения (право авторства). Соответственно потерпевшим от такого преступления может признаваться только автор произведения. Однако защиту его прав могут осуществлять и наследники автора. Действие охраняемого ч. 1 ст. 146 УК РФ авторского правомочия не ограничивается сроком, равно как и право на его защиту.

Объектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, являются имущественные авторские права, охраняемые ст. 16 ЗоАП, ст. 10 ЗоПЭВМ, и личное неимущественное право на целостность произведения, а также исключительные права исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (смежные права), охраняемые соответственно ст. 37, 38, 40, 41 ЗоАП.

Потерпевшими от этих преступлений могут признаваться только обладатели исключительных прав, а в отношении нарушений авторских и смежных прав, вытекающих из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, – также и обладатели неисключительных прав, являющиеся контрагентами нарушителей.

Однако следует отметить важную особенность, вытекающую из гражданско-правового характера авторских и смежных прав, – защиту этих прав, в том числе в порядке уголовного судопроизводства, могут осуществлять не только непосредственно потерпевшие, но и их представители.

Это обусловлено, в частности, экстерриториальностью использования произведений в современном мире, абсолютностью исключительных прав, в связи с чем охраняемые авторские и смежные права могут нарушаться одновременно в разных странах мира множеством различных лиц. В таких условиях необходимость присутствия потерпевшего при каждом случае уголовно-правовой защиты его прав значительно усложнило бы такую защиту и сделала бы ее неэффективной.

В целях защиты прав правообладателей в подобных случаях законодательством об авторском праве и смежных правах предусмотрены гибкие механизмы, один из которых – создание и функционирование организаций, представляющих и отстаивающих интересы различных правообладетелей. Такими организациями, действующими на территории Российской Федерации, являются: Российская антипиратская организация (РАПО), представляющая интересы обладателей исключительных прав на аудиовизуальные произведения; Международная федерация производителей фонограмм (IFPI) и Национальная федерация производителей фонограмм в России, представляющие интересы производителей фонограмм; Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП), представляющее интересы обладателей исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных и др. (см. приложение).

На практике встречаются случаи, когда из-за незнания практическими работниками названных особенностей законодательства об авторском праве и смежных правах представители указанных организаций не допускаются к участию в уголовном судопроизводстве по тому мотиву, что они не являются правообладателями. Это приводит к нарушению прав граждан и организаций и необоснованному прекращению уголовных дел, так как в подобных случаях запросы о предоставлении требуемой информации направляются организациям-правообладателям, как правило, иностранным. Последние обычно предпочитают не вступать в контакт со следствием, а направляют запросы в те самые организации, представляющие их интересы, которые были отстранены от участия в уголовном процессе.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, выражается в совершении одного из следующих действий: 1) присвоение авторства (плагиат) (ч. 1); 2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2); 3) приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2).

Присвоение авторства, или плагиат , – это нарушение права на авторство, т. е. права признаваться автором произведения, а не права на имя, как ошибочно полагают многие правоприменители. Право на имя – это право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно.

Особенностью данного вида нарушения авторского права является то, что, присваивая авторство на чужое произведение, нарушитель фактически выдает его за свое; неуказание же имени автора в отношении его произведения не всегда свидетельствует о намерении присвоить авторство.

Разновидностей деяний, связанных с присвоением авторства, немного. К ним относятся: выпуск чужого произведения (как всего, так и части) под своим именем; использование в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них; неуказание имен соавторов при выпуске произведения, созданного в соавторстве. Принуждение к соавторству также может быть квалифицировано как плагиат.

Для наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 146 УК РФ необходимо последствие в виде крупного ущерба и причинная связь между присвоением авторства и наступившим последствием.

Поскольку законодательно не установлена фиксированная сумма крупного ущерба, критерии, применяемые при его подсчете, являются оценочными и во многом зависят от усмотрения органов, осуществляющих уголовное преследование.