Коллектив авторов - Настольная книга следователя

при прекращении уголовного дела в отношении отдельно взятого эпизода – следователь заканчивает составление обвинительного заключения, но без рассматриваемого эпизода; в отношении этого эпизода он выносит постановление о частичном прекращении уголовного преследования, знакомит с ним всех участников процесса, разъяснив им порядок обжалования; помещает постановление в уголовном деле перед обвинительным заключением;

при прекращении уголовного дела в отношении отдельного лица – следователь заканчивает составление обвинительного заключения, не указывая в резолютивной части формулы обвинения данное лицо; в отношении же лица он выносит постановление о прекращении уголовного преследования, с которым знакомит всех участников процесса, разъяснив им порядок обжалования; помещает постановление в уголовном деле перед обвинительным заключением.

6. Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. В обвинительном заключении согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь должен привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Мнение обвиняемого и его защитника о наличии в уголовном деле доказательств, указывающих на обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение обвиняемого от уголовной ответственности и возможного наказания, следователь выясняет в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела перед составлением обвинительного заключения. Сведения о подобного рода доказательствах следователь может получить также из содержания ходатайств, заявленных стороной защиты на более раннем этапе предварительного следствия.

Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечни доказательств со стороны обвинения и со стороны защиты должны быть приведены в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения. При этом под перечнем доказательств понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. [34] См.: О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (п. 13).

7. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Особо ответственно нужно подходить к выявлению и отражению в обвинительном заключении обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица (ст. ст. 61, 63 УК РФ). При этом указанное в обвинительном заключении обстоятельство должно подтверждаться материалами уголовного дела.

Во многих обвинительных заключениях по групповым делам следователи специально подчеркивают «особо активную роль в совершении преступления» (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), но не всегда приводят в подтверждение убедительные доказательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, названы в законе и расширительному толкованию не подлежат. Перечень указанных в уголовном законе смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Следователь в обвинительном заключении не только вправе, но обязан акцентировать внимание на обстоятельствах, которые могут, по его мнению, смягчить наказание, независимо от того, придает ли им закон такое значение. В части 2 ст. 61 УК РФ сказано: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Мнение следователя на этот счет является предварительным, он как бы обращает внимание суда на установленное доказательствами обстоятельство, которое судом может быть учтено при назначении наказания. Этим следователь способствует определению судом справедливого наказания.

Следует учитывать, что если отягчающее или смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому следователь, указав какое-то обстоятельство в качестве одного из признаков преступления в постановлении о предъявлении обвинения, не должен описывать его в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.

Внимание должно быть уделено анализу деятельного раскаяния. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. В иных случаях деятельное раскаяние расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. ст. 61, 62 УК РФ). Деятельное раскаяние, как и другие обстоятельства дела, должно быть процессуально закреплено. Важное значение в обвинительном заключении имеет правовая оценка деятельного раскаяния. Нередко обвиняемые признают свою вину и раскаиваются в содеянном, будучи изобличенными доказательствами. Фактически они таким образом намереваются избежать ответственности или смягчить наказание. Поэтому при оценке деятельного раскаяния следует учитывать и стадию процесса, на которой имело место раскаяние.

Отражение в материалах уголовного дела того факта, что лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, является результатом справедливой оценки следователем поведения обвиняемого на предварительном следствии. Однако делается это подчас крайне скупо, так, что суд не может дать ему оценку и учесть при назначении наказания. Только будучи убежденным, что раскаяние является не вынужденным, а чистосердечным, что показания действительно помогли следствию в установлении ранее не известных эпизодов, доказательств, в изобличении других участников преступления, следователь может указать в обвинительном заключении на это обстоятельство и аргументировать его.

Следователь должен указывать в обвинительном заключении лишь обстоятельства, которые были доказаны в процессе предварительного следствия. Наличие любого из обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предполагает: