Дмитрий Липинский - Общая теория юридической ответственности

Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. – СПб., 1879. – С. 37.

Там же. – С. 158–159.

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910.-С. 10–14.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. С. 76–77. Разработкой отдельных вопросов обычаев в плане общей теории права в нашей литературе занимались: А. М. Айзенберг, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. И. Денисов, О. С. Иоффе, М. Н. Кулажников, М. П. Карева, С. В. Курылев, О. Э. Лейст, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло, И. С. Самощенко, М. Д. Шаргородский, А. Ф. Шебанов и др.

Кулажников М. Н. Право, традиции и обычаи. – Ростов, 1972. – С. 48.

См. подр.: Там же; Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.

Льюис Д. Человек и эволюция. – М., 1964. – С. 72.

См.: Макаров А. Д. Историко-философское введение к курсу марксистско-ленинской философии. – М., 1972. – С. 22.

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – М., 1971. – С. 70–71.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С. 24.

Си.: Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 13.

См.: Там же. – С. 13–16.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 98.

Архив Маркса и Энгельса. Т. 9. – С. 62.

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – Т. 1. С. 76.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 357.

См.: Кулажников М. Н. Право, традиции, обычаи. – С. 47.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. – С. 27.

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 16.

См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – С. 7.

См.: Курс международного права. – М., 1967. – Т. I. С. 40.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 356.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. – С. 153–154.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 159.

Там же. – С. 97–98.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 168.

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. – С. 69.

См.: Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.

См.: Там же. – С. 72.

См.: Там же. – С. 73.

См.: Kelsen Н. The Communist Theory of Law. – London, 1955. – P. 39.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. – С. 18–19.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 72–73.

См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.

Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 14.

См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.

Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С. 16.

Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. – М., 1967. – С. 21.

См.: Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII вв. – М., 1956. – С. 46–47.

Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М., 1970. – С. 90.

Там же. – С. 93.

См.: Повести временных лет. – М.-Л., 1950 (далее – ПВЛ); Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. – СПб., 1970; Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965.

ПВЛ. Ч. I. – С. 12.

ПВЛ. Ч. I.-С. 14–15.

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – C. 16.

См.: Зимин А. А. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. – 1965. – № 76. – С. 231.

Мартесон-Гнидкин А. Государствоведное опровержение лжеучений об обычном праве и правовом отношении. М., 1906. – С. 103.

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 18.

См.: Кузьмин А. Г. Об истоках древнерусского права// Советское государство и право. – 1985.-№ 2. – С. 111.

Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 1. – М., 1846. – С. 379. Даже такой крупнейший русский буржуазный правовед, как Б. Н. Чичерин, который не являлся норманистом, тоже отмечал норманнское влияние на быт восточных славян. В широко известной работе по истории русского права он писал: «Варяжская дружина принесла к нам рабство со всеми его юридическими последствиями». Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. – С. 163.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 89.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – С. 308.

Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса. – М., 1923. – С. 122.

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 68–75.

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 382–383.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 122.

Эберс Г. Уарда. – М., 1981. – С. 426–427.

Библиографию см.: Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства. – М., 1983. – С. 300–305; Халфина Р. О. Современные буржуазные концепции права// Советское государство и право. – 1979. – № 11. – С. ПО.

Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л., 1976. – С. 162; Прошлое и настоящее Австралии и Океании / Отв. ред. К. В. Малаховский. – М., 1979. – С. 162; Страны южных морей. – М., 1980. – С. 175. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. – М., 1986. – С. 369, 387.

Васильев Л. С. Становление политической администрации // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 173–174.

Черных Е. Н., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних общин. Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. – М., 1984. – С. 65–66, 72.