Владимир Орехов - Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

Звечаровский И. Э . Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. С. 46; Берестовой А. Н . Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 10.

Звечаровский И. Э . Указ. соч. С. 46.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 657.

Ансель М . Методологические проблемы сравнительного права. Очерки сравнительного права. М., 1991. С. 38.

В данном параграфе дается лишь общая характеристика зарубежного уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Более подробный анализ их производится в гл. 3.

См.: УК Украины 2001 г. СПб., 2001; УК Республики Беларусь 1999 г. СПб., 2001; УК Республики Таджикистан 1998 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Грузии 1999 г. СПб., 2002.

Уголовный кодекс Азербайджанской республики 1999 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Эстонской республики. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Латвийской республики 1998 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Польши 1997 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Республики Болгария 1968 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Чехии 1961 г.: Сборник кодексов / Пер. с чеш. Прага, 1998, а также журнал «Ūplné Znέni», 23.05.2001.

Уголовный кодекс Голландии 1886 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Франции 1992 г. СПб., 2002.

Уголовный кодекс Германии 1871 г. СПб., 2000.

Уголовный кодекс Швеции 1962 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Дании 1930 г. СПб., 2001.

См.: Дусаев Р. Н . Уголовное Уложение Великого княжества Финляндского. Л., 1988; Клюканова Т. М . Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 г. СПб., 2001.

Уголовный кодекс Японии 1907 г. СПб., 2002.

Уголовный кодекс Австралии 1995 г. СПб., 2002.

Фельдштейн Г. С. О необходимой обороне и ее отношение к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1899. № 5. С. 65.

Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990. С. 9.

Там же. С. 67.

Цит. по: Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С. 101.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. С. 523.

Берлин А. А. Право необходимой обороны. Ярославль, 1911. С. 101.

Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснение к нему. СПб., 1895. Т. 6. С. 9293.

Уголовный кодекс РСФСР. Общая часть. М., 1922. С. 38.

Уголовный кодекс РСФСР. Официальное издание. М., 1928.

Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 86.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1963. М., 1964. С. 178–185.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977. М., 1981. Ч. 2. С. 62–70.

О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

См.: Криминальная ситуация в России на рубеже XXI в. / Под ред. А. И. Гурова. М., 2000; Преступность, статистика, закон / Под ред. А. И. Долгова. М., 1992; Санкт-Петербургские ведомости. 1994. 12 февраля.

Подробнее см.: Попов А. Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 216.

Галиакбаров Р. Р. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. М., 2000. С. 282.

Российская газета. 2002. 19 марта.

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С. 217–222. Подробный анализ действующего законодательства и положений указанного постановления Пленума дается в последующих параграфах настоящей главы.

Комментарий к УК РФ. Общая часть / Под ред. Ю. Ф. Скуратова и B. М. Лебедева. М. 1996. С. 97. Эту позицию отстаивает также И. Э. Звечаровский и С. В. Пархоменко в работе: Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. C. 8, 9.

Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 11. Это мнение высказывал еще в начале XX в. С. В. Познышев в работе: Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. М., 1912. С. 155.

См.: Санталов А. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и правоправность деяния // Курс советского уголовного права. Часть общая. Л., 1968. Т. 1. С. 467, 468; Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999. С. 259; Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. 2. С. 349–350; Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998. С. 10 и др.

Так, по делу Клычева военный трибунал флота, осуждая его за причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны Амралиеву указал, что «противоправные действия Амралиев совершал в казарме, где находились другие военнослужащие, к которым Клычев мог обратиться за помощью» (см.: ВВС СССР. 1991. № 1. С. 14).

Российская газета. 2002. 19 марта.

См.: СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 110.

См.: Наумов А. Новый уголовный закон // Законность. 1994. № 10. Бородин С. В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 125, 126; Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 64.

Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 21.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1902. Т.1. С. 520.

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1996. С. 4–5.

Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Указ. соч. С. 42.