Владимир Орехов - Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- Название:Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2003
- ISBN:5-94201-204-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Владимир Орехов - Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния краткое содержание
Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
77
См.: Право на необходимую оборону (обзор судебной практики) // БВС СССР. 1983. № 3. С. 16.
78
Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 17.
79
Следует отметить, что отдельные авторы расширяют, либо, напротив, сужают перечень этих условий. См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 305–307; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 100; Ткачевский Ю. М. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 1999. Т. 1. С. 456–462.
80
Понятие посягательства в современном значении трактуется как «попытка (незаконная или осуждаемая) сделать что-нибудь, распорядиться чем-нибудь, получить что-нибудь» (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 524).
81
Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. С. 33.
82
См.: Ахметшин Х. М. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1958. С. 9; Наумов А. В . Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М., 1997. С. 329; Кадников Н. Г. Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 369.
83
Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 104, 105.
84
См.: Санталов А. И. Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 468; Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. С. 20.
85
Ткаченко В. И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 305.
86
См.: Ткаченко В. И. Обстоятельств, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 305; Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 262; Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 136.
87
См.: Слуцкий И. И. Необходимая оборона и крайняя необходимость в советском уголовном праве // Уч. зап. ЛГУ. 1951. № 199. С. 192; Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106, 107; Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 231–235.
88
Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С. 87.
89
См.: Ткаченко В. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности // Советская юстиция. 1990. № 3.
90
БВС СССР. 1970. № 1. С. 27.
91
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. 2002. С. 17.
92
Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1966. С. 22, 23.
93
Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. С. 45.
94
Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 223.
95
Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 117.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
