Николай Китаев - Неправосудные приговоры к смертной казни

В суде участвовала эксперт-психиатр Батурина И. И., которая подтвердила правильность комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы и пришла к выводу, что Карагодин не страдал и не страдает психическим заболеванием, преступление совершено вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. Он полностью отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить. Утверждение Карагодина о том, что он совершил преступление в состоянии невменяемости, что у него что-то произошло с психикой, «перемкнуло» его, что, увидев топор, он якобы услышал голос: «убей их»… не укладывается в клиническую картину какого-либо психического заболевания. Они носят нарочитый, демонстративный характер, надуманы Карагодиным в защитных целях. Эти высказывания следует расценивать как грубо установочные.

Судебная коллегия выводы экспертов-психиатров находит обоснованными, мотивированными. Карагодин ехал в г. Краснодар, чтобы завладеть деньгами Аболмасовой. Как он пояснил, он надеялся завладеть деньгами, не совершая убийства. Увидев же топор, находясь в нетрезвом состоянии, он решил завладеть деньгами немедленно, путем совершения разбойного нападения и убийства Аболмасовой и Ковалева, что и совершил. Следует отметить, что в первых признательных показаниях Карагодин это подтверждал. Так, при допросе в качестве обвиняемого 15 августа 1983 г. Карагодин пояснил, что когда ночью он проснулся в доме Аболмасовой и включил свет, то увидел два топора: один большой, другой маленький. У него возникло желание убить Ковалева и Аболмасову, чтобы забрать деньги. Он взял маленький топорик и нанес им удар по шее Ковалева, голова его была повернута вправо. После удара голова его повернулась, и он вновь ударил. Далее он последовательно пояснил, как убивал Аболмасову, и о дальнейших его действиях.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Селиванов Н. Противодоказательства в уголовных делах // Соц. законность. 1987. № 8. С. 54–56.

Громов Н., Симшин В. Приостановление исполнения судом приговора, определения, постановления // Законность. 1994. № 11. С. 35–36.

Информационно-методическое письмо Прокуратуры СССР «Практика взаимодействия следователей прокуратуры с органами дознания при расследовании убийств и изнасилований». № 3/н-34-70. 02.11.70 г.

Информационное письмо Прокуратуры СССР «О результатах обобщения практики прокурорского надзора по делам об умышленных убийствах». № 12-4 д. 30.08.88 г.

Бердичевский Ф. Ю., Кочаров Г. И., Степичев С. С. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на дополнительное расследование. М., 1968.

Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 1 и 2 / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1975; Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия / Под ред. А. Б. Соловьева. М., 1991.

Комиссаров В. О качестве предварительного следствия: мнения заинтересованных сторон // Соц. законность. 1988. № 9. С. 63–64.

Лунеев В. Криминология на этапе перестройки // Соц. законность. 1989. № 3. С. 9.

Садеков В. Дело из зеленой папки // Российская газета. 1995. 9 июня. С. 7.

Резник Г. М. Оправдание за недоказанностью // Сов. юстиция. 1969. № 15. С. 11–12.

История в Энциклопедии Дидро и Д'Аламбера. Л., 1978. С. 20–27.

Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 222.

Советская прокуратура: Сборник. М., 1982. С. 289–291.

Гамаюнов И. Метастазы // Литературная газета. 1988. 2 марта.

Париц В. А., Заикин Н. П. Витебское дело // Соц. законность. 1988. № 9. С. 33–35.

Гамаюнов И. Метастазы // Литературная газета. 1988. 2 марта

Бабаева Э. У. Расследование привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного // Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов / Под ред. А. А. Эйсмана. М., 1992. С. 33.

Там же.

Сороко В. И. Витебское дело, или Двуликая Фемида. Минск, 1993.

Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927. С. 31.

См., напр.: Чуфаровский Ю. В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

Корольков И. В России пытали и будут пытать // Известия. 1994. 16 марта.

Азаева Э. Маньяк растоптал Алешкину любовь // Комсомольская правда. 1998. 9 июля.

Кныш Ю. В. Процедуре обысков – надлежащий прокурорский надзор // Юридическая газета. № 38. 1999. С. 15.

Куманеев В. В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России. Проблемы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 17–25.

Китаев Н. Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство. Дис… канд. юрид. наук. Томск, 1994. С. 166.

Китаев Н. Н. Экспертиза сновидений серийного убийцы как средство доказывания вины // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 4. Владивосток, 1999. С. 105–107; Сергеев К. Судебный процесс… по сновидению // Союз. 1990. № 28. С. 23; Самойлов А. П. Так называемый секс. Л., 1991. С. 106; Комаров А. В. Жертвы приходят во сне // Труд. 1992. 25 августа; Касаткин В. Н. Пожары во сне и наяву // Соц. индустрия. 1988. 14 февр.

Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… М., 1996. С. 41.

Там же. С. 41.

Колдин В. Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Сов. государство и право. 1974. № 1. С. 87.

Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… С. 36.

Костоев И. М., Викторов В. Е. Россия: преступный мир. М., 1998. С. 133.

Чайковская О. Монстр // Литературная газета. 1991. № 50. С. 8.

Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… М., 1996; Костоев И. М. Уроки ростовского дела // Законность. 1993. № 3. С. 22–25.