Станислав Бородин - Преступления против жизни

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (в ред. 1885 г. с комментарием Будзинского). Варшава, 1892.

Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни. СПб., 1870. Т. 1. С. 21–24.

Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М., 1993. С. 10.

РГ. 1995. 1 февр.

Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания и проблема эвтаназии // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 138–145.

РГ. 1995. 1 февр. См. также гл. X.

Пионтковский А. А. Смертная казнь в Европе. Казань, 1908. С. 91–92.

История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. С. 43–44.

СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

Статья 34 УК РСФСР установила высший предел наказания в виде лишения свободы – 10 лет.

СУ РСФСР. 1922. № 72–73. Ст. 906.

СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 206.

Судебная практика Верховного Суда СССР. 1948. Вып. 3. С. 3.

В последующем Верховный Суд СССР исправлял свои ошибки (см., напр.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. № 3. С. 7–8).

ВВС СССР. 1954. № 11. Ст. 221.

В п. «в» ст. 214 УК РСФСР предусматривалась ответственность военнослужащего за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей, сопряженное с умышленным убийством.

ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 360; № 22. Ст. 789; СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1471.

ВВС РСФСР. 1962. № 99. Ст. 449.

Там же. 1982. № 49. Ст. 1821.

СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1109.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8; Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983. С. 9–25; Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 19–21; Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений. М., 1993. С. 5–7.

См. гл. XIII настоящей работы.

См. гл. X настоящей работы.

Далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.

Портнов И. Убийство в состоянии аффекта при отягчающих обстоятельствах // Соц. законность. 1974. № 7. С. 42.

Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 93.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 2–3.

Исследование различных аспектов причинной связи в российском уголовном праве выходит за пределы нашей темы.

А. И. Трайнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение преступления при условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым ( Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 74–76).

См. гл. XI настоящей работы.

Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1978. С. 62–63; Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 255; Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм вины в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3. С. 83.

Утевский Б. С . Указ. соч. С. 252.

Содержание умысла и неосторожности, их разграничение выясняется также в гл. IV–IX настоящей работы.

Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. С. 43.

Красиков А. Н. Указ. соч. С. 18.

См. § 2 гл. V настоящей работы.

См. гл. IX настоящей работы.

Авакян Р. З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние. Ереван. 1971. С. 71–76; Российское уголовное право. М., 1998. С. 47; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. III. Владивосток, 2000. С. 164; Курс уголовного права. Т.3. Особенная часть. М., 2002. С. 147.

Пионтковский А. А. Учение преступлении. Курс советского уголовного права. Общая часть. М., 1961. С. 550.

Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток. С. 164.

Хотя закон (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ) данные о личности обвиняемого оставляет за пределами формулировки обвинения, мы все же считаем необходимым рассматривать эти данные в тесной связи с обвинением, так как они оказывают в ряде случаев влияние на его изменение.

Архив Верховного Суда РФ. Дело П. № 10–097-50.

БВС СССР. 1968. № 1. С. 34.

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. VI. С. 894.

Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. С. 58–83.

Филановский И. Г. Ревность как мотив преступления // Соц. Законность. 1973. № 2. С. 39.

Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. Спб., 1992. С. 45.

Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 41; Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 123.

Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.

Аниянц М. К. Указ. соч. С. 122.

Терентьев Е. И. Бред ревности. М., 1991. С. 7

Загородников Н. И. Указ. соч. С. 141.

Терентьев Е. И. Указ. соч. С. 14–21, 65–77, 256.

Комсомольская правда. 2002. 27 мая.

Советское уголовное право: Часть Особенная. Л., 1959. С. 146; Соотак Я. Убийство супруга из ревности // Уч. записки Тартуского ун-та. 1978. № 47. Правоведение. С. 47.

Шестаков Д. А. Указ. соч. С. 36–45.

Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси. 1963. С. 82.

Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Свердловск, 1964. С. 254; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-н/Д, 1996. С. 254.

Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1. С. 133.

БВС РФ. 1999. № 11. С. 8.

Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. Владивосток, 2000. С. 78–79.