Зинаида Макарова - Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых

3. Адвокатура независима и не терпит вмешательства в ее внутреннюю жизнь со стороны государственных органов. Но, являясь «особой общественной единицей», по образному выражению И. Я. Фойницкого, адвокатура не может находиться вне контроля общества и государства, который, главным образом, заключается в том, что адвокатура и адвокаты могут действовать только на основании законов, которые принимает государство. Государство в лице законодательной власти также определяет организацию и содержание деятельности адвоката и адвокатуры. Итак, при всей своей свободе адвокат не может быть свободен от требований закона и нравственности.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Тем самым основой деятельности адвоката, в том числе и в уголовном судопроизводстве, являются нравственные и правовые нормы, среди которых можно выделить наиболее важные для осуществления профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых.

В настоящее время весьма остро встает проблема нравственности во всех сферах жизни общества и государства. За последние 10–15 лет пытались и пытаются отучить всех нас не только от следования нормам нравственности, но и от самого слова «нравственность», активно прививается идея, особенно молодежи, о том, что богатство, деньги – это и есть нравственность. «То, что выгодно мне, то, что приносит доход, то и нравственно», – считают многие, в том числе и некоторые адвокаты. С нормами нравственности не хотят считаться, их попирают, о них забывают. Поэтому не случайно Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сказал в своем приветствии собранию Московского клуба юристов: «Прискорбно, что в настоящее время существует стремление провозгласить нравственность уделом исключительно частной жизни, сузить до предела ее государственное значение». [134] Прямая речь // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 1.

Уже многие обратили внимание на то, что нравственный уровень адвокатов падает, я бы даже сказала, с катастрофической быстротой. К сожалению, все больше адвокатов смотрят на защиту как на игру, забывая, что ставки в такой «игре» весьма велики – судьба человека и что «играть» можно только по закону. Вот как начинающий адвокат написал о своей работе: «Это как игра в шахматы: либо ты переиграешь закон, либо он обставит тебя. Подзащитные с их судьбами становятся фигурками на черно-белом поле. Гонорары не имеют значения. (Хотя для уголовных дел они и в Челябинске достаточно высоки. Я обычно не беру меньше полутора-двух тысяч.) Главное – азарт». [135] Пинкус М. Заметки начинающего адвоката // Челябинский рабочий. 1998. 3 аир. Вот уж поистине не позавидуешь подзащитным такого адвоката, для которого главное – азарт, игра, а не человек.

Построение правового государства немыслимо без повышения нравственного сознания каждого и всего общества в целом, а потому государство должно заботиться о нравственном здоровье нации. Чтобы законы были справедливыми, необходима высокая нравственность законодателей. Чтобы такие законы соблюдались, нужна высокая нравственность не только правоприменителей, но и всех граждан. «Правовая система, лишенная гражданской этики, может легко выродиться в сухое сутяжничество. А благожелательность дополняет правовые нормы и обеспечивает нравственную основу законности». [136] Капица С. Без морали законность мертва // Российская газета. 2002. 13 нояб.

Для молодых очень важно «делать жизнь с кого-то». А сейчас даже сами адвокаты (к счастью далеко не все) очерняют великие нравственные традиции русской дореволюционной адвокатуры. Так, один челябинский адвокат считает: «…не стоит мерить свою жизнь такими именами, как Плевако и Кони. Они сделали себе имя, защищая людей, которые выступали против существовавшего строя, революционеров, а по сути бандитов. Они в некотором смысле воевали на стороне советской власти и потому были востребованы коммунистической идеологией. А их профессиональные заслуги явно преувеличены». [137] Блиновских С. Защита Великосельского // Челябинский рабочий. 2003. 23 окт. А. Ф. Кони никогда не был адвокатом, а потому никогда никого не защищал, в том числе и революционеров. Он был председательствующим по делу В. Засулич, которое не было политическим делом, и его напутственная речь в полном соответствии с законом отличалась объективностью, что вообще было характерно для А. Ф. Кони и как судьи, и как прокурора. А. Ф. Кони всегда был защитником справедливого правосудия. [138] См.: Смолярчук В. И. А. Ф. Кони и его окружение. М., 1990. С. 31, 55–58. Ф. Н. Плевако, уроженец г. Троицка Челябинской области, был адвокатом и как адвокат осуществлял защиту обвиняемых независимо от того, в каких преступлениях они обвинялись. Кража при любой идеологии – кража, как и многие другие преступления. Современные адвокаты защищают террористов, бандитов, которые убивают не одного, не двух человек, а сотни. И никто не бросает им упрек в том, что они востребованы какой-то идеологией, что они защищают людей, которые выступают против существующего строя. А уж считать, что профессиональные заслуги А. Ф. Кони, Ф. Н. Плевако, В. Д. Спасовича и других явно преувеличены, и совсем негоже. Многим современным адвокатам весьма далеко до профессионализма, ораторского искусства А. Ф. Кони, Ф. Н. Плевако, В. Д. Спасовича и других юристов, составивших гордость и славу русской юридической школы. Им-то не были присущи цинизм и заигрывание с властью. Ф. Н. Плевако считал, что от адвоката прежде всего требуется нравственная чистота и правдивость, [139] См.: Смолярчук В. И. Адвокат Федор Плевако. Челябинск, 1989. С. 105. до которых нет дела некоторым нынешним адвокатам. Вышеуказанный челябинский адвокат заявил: «Я считаю, что защищать нужно власть. Она нуждается в защите, потому что ее представители олицетворяют сегодня демократические перемены». [140] См.: Блиновских С. Указ. соч. Во-первых, к сожалению, не все представители сегодняшней власти «олицетворяют демократические перемены». Во-вторых, власть в состоянии сама себя защитить: и законы принять, какие ей угодны, и исполнять их, как ей заблагорассудится, и судить так, как надо кому-то, что мы нередко видим на практике, в сегодняшней жизни. В-третьих, адвокат должен в силу своей профессии защищать человека, гражданина (в том числе гражданина – представителя власти), но не власть. Для адвоката во все времена важны ни строй, ни идеология, а общепризнанные человеческие ценности. И лучшие адвокаты (русские дореволюционные и советские) всегда следовали этой традиции, которая, очевидно, обременительна и чужда некоторым (а может быть и не некоторым?) современным российским адвокатам.