Зинаида Макарова - Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых

См., напр.: Ларин A. M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. С. 169.

Саумяк О. П., Экимов А. И. Споры вокруг законных интересов; Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004. //Правоведение. 2005. № 2. С. 220.

См.: Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С. 114; Он же. Социалистическая демократия и статус личности // Демократия и правовой статус личности. М., 1987. С. 74; Матузов Н. И. Указ. соч. С. 123; Лукашева Е. А. Социалистическое право и личность. М., 1987. С. 60–61; Она же. Права человека: понятие, сущность, структура // Общая теория прав человека. М., 1996. С. 30.

См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 252.

В дальнейшем будут именоваться «Основные положения о роли адвокатов».

См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С. 348.

Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение, 1998, № 4. С. 62. О законных интересах см. также: Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004.

См.: Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М., 1973. С. 23.

Там же. С. 53.

См.: Малько А. В. Указ. соч. С. 68.

Там же. С. 64.

См.: Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 85.

См.: Бойков А. Д. Проблемы адвокатской этики // Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972. С. 185; Он же. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 62; См. также: Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово, 2004. С. 61–62.

См.: Синайский Э. Д. Развитие этических основ в деятельности адвоката // Материалы научно-практической конференции «Об эффективности судебной защиты» (февр. 1966), М., 1966. С. 84–85; Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент, 1985. С. 8; Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005. С. 86–87.

Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. М., 1966. С. 306.

См.: Лубшев Ю. Ф. Указ. соч. С. 113.

См.: Малько А. В. Указ. соч. С. 64.

См.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. С. 178.

Там же. С. 178.

См.: Демидов И. Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995. С. 39.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990. С. 288.

См.: Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин З. З., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие. Казань, 1976. С. 127–129.

См.: Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. С. 75; Он же. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991. С. 9; См. Также, напр.: Варфоломеева Т. В. Криминалистики и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987. С. 31; Жамиева P. M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Алматы, 1999. С. 11–12; Газетдинов И. И., Вишневская О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Казань, 2005. С. 114.

См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 755, 758.

См.: Макарова З. В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии: Учебное пособие. Куйбышев, 1978. С. 8; Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1989. С. 57–58.

См. также: Зеленин С. Пределы допустимой зашиты // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 43–45; Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 37–38; Нафиев С, Васин А. Право на защиту – не беспредельно // Законность. 1999. № 4. С. 5–7.

Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001. С. 81.

Васьковский Е. В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. П. А. Лупинской. Сост. С. Н. Гаврилова. М., 1997. С. 16.

Соколов Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность, содержание // Государство и право. 2005. № 9. С. 30.

См.: Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 25–27.

Полянский Н. Н. Уголовный процесс: Лекции. М., 1911. С. 127.

Там же. С. 127–128.

См.: Советское государство и право. 1940. № 7. С. 14.

См.: Орлова О. В., Деев Н. Н. Адвокатура как институт политической системы // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 8.

См., напр.: Шаламов М. П. История советской адвокатуры. М., 1939. С. 3; Стецовский Ю. И. Указ. соч. С. 30–31; Адвокатура в СССР. М., 1971. С. 37; Сухарев А. Я. Пятьдесят лет советской адвокатуры // Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972. С. 5; Берном У., Решетникова И. В., Прошляков А. Р. Судебная адвокатура. СПб., 1996. С. 10; Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997. С. 38–39; Резник Г. Местом работы адвоката должно стать адвокатское бюро // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 37.

См.: Сухарев И. Организационно-правовой формой деятельности являются коллегии адвокатов // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 35.

См.: Суть профессии адвоката – нравственность, компетентность и независимость // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 10.

См.: Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 119.

См.: Колоколов Н. А. Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 22.

Именно такая справка является основанием получения бесплатной юридической помощи согласно Положению об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 12. С. 9–10. См. также: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 7. С. 22.

См.: Российская юстиция. 2001. № 12. С. 7–8.

См.: Куршев М. Обсуждение законопроекта об уголовном правосудии в Великобритании //Уголовное право. 2005. № 3. С. 128.

См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 203.

См., напр.: Чайка Ю. Адвокатов назначит министр // Российская газета. 2005. 22 марта; Он же. Урок правописания // Российская газета. 2005. 22 июля.