Коллектив авторов - Полный курс уголовного права. Том IV. Преступления против общественной безопасности

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

См.: СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

См.: Возжеников А. В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М., 2000. С. 88; Гыскэ А. В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М., 2000. С. 28; Тер-Акопов А. А. Безопасность человека. Социальные и правовые основы. М., 2005. С. 11–12.

Туманов Г. А… Фризко В. И. Общественная безопасность и ее обеспечение в экстремальных условиях // Сов. государство и право. 1989. № 8. С. 20.

См.: ДальВ. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1978. С. 67.

Ожегов С. И . Словарь русского языка. М., 1986. С. 38.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 1999. С. 389.

См.: Тихий В. П . Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981. С. 25.

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. М., 2002. С. 507.

См.: Коробеев А. И . Транспортные преступления. СПб., 2003. С. 69–71.

См.: Базаров Р. А., Рагулин А. В . Уголовно-правовая характеристика хулиганства. Ижевск, 2005. С. 49.

См.: Даньшин И. Н . Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. С. 142–143.

См.: Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств. 1996. № 10.

См., напр.: Матышевский П. С . Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964. С. 10–11.

См.: Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996. С. 16.

См., напр.: Гришанин П. Ф., Владимиров В. А . Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962. С. 4.

См.: Свод законов уголовных. Часть первая: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910.

См.: Российское законодательство Х – XX веков. Т. 9. М., 1994. С. 265.

См.: Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917–1921 гг. Сборник документов. М., 1958. С. 21.

См.: СУ РСФСР. 1919. № 27. Ст. 301.

См.: Источники права. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 2000. С. 3–40.

См.: СУ РСФСР. 1918. № 35.

См.: Там же. С. 41–84.

См.: Уголовный кодекс Союза ССР. Проект. М., 1947.

См.: Международное публичное право. Сборник документов: В 2 т. М., 1996.

См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.

См.: Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 347–349.

ТрайнинА. Н .Уголовное право. Часть Особенная. Преступленияпротив государства и социалистического порядка. М., 1927. С. 110.

См.: Долгова А. И .Системные аспекты терроризма иборьбы сним // Терроризм в России и проблемы системного реагирования. М., 2004. С. 6.

См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

См.: Государство и право. 1995. № 4. С. 24, 33, 23, 40.

Подробнее обэтом см.: Овчинникова В. Г .Терроризм. СПб., 1998. С. 7–8; Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. М., 2000. С. 12–23.

См .: Ожегов С. И . Словарь русского языка. М., 1986. С. 691.

См.: Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками террорезирования: уголовно-правовое исследование. СПб., 2002. С. 35–36.

Международным сообществом подписано значительное количество таких документов, начиная с Гаагской конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. и заканчивая Конвенцией Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 г. Следует также иметь в виду Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» и Федеральный закон от 6 марта 2006 г.№ 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (см.: Защита прав жертв террористических актов и иных преступлений. Сборник нормативных актов и официальных документов. М., 2003).

В. В. Мальцев допускает возможность в некоторых случаях совершения террористической акции и путем бездействия, например, посредством невыполнения обязанностей, связанных со своевременным отключением производственных или технологических процессов в энергетике, на транспорте либо в добывающей промышленности (см.: Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 1998. № 8. С. 104). Действительно, чисто теоретически такой вариант возможен, однако на практике он не встречается.

См.: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма” и Федерального закона “О противодействии терроризму”»// СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I).

См.: Ожегов С. И . Указ. соч. С. 70, 462.

Следует подчеркнуть, что в прежней редакции ст. 205 УК речь шла о любых общественно опасных последствиях. Между тем совершенно очевидно, что в силу специфики способов совершения этого преступления (взрыв, поджог и т. д.) по своему характеру последствия при этом могли быть только тяжкие. Более того, сам законодатель, указывая в диспозиции ст. 205 УК на гибель человека, причинение значительного имущественного ущерба как наиболее частые возможные последствия от террористического акта, тем самым определяет и их характер как тяжких. Таким образом, внутреннее рассогласование при описании возможных последствий террористического акта было устранено. Вместе с тем законодатель обоснованно оставил и оценочный признак последствий – иные тяжкие последствия.

Полагаем, что объединение этой формы с реальным совершением взрыва, поджога и т. д. в одной части статьи не совсем удачно, поскольку они различаются не только по характеру, но и по уровню общественной опасности, а в угрозе есть особенность, которая далеко не всегда проявляется, когда мы говорим о форме совершения взрыва и т. д.