Коллектив авторов - Уголовный процесс. Практикум
- Название:Уголовный процесс. Практикум
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Кнорус
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4365-0119-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Уголовный процесс. Практикум краткое содержание
По каждой учебной теме курса представлен краткий план ее изучения для практических и семинарских занятий. Кроме того, по каждой теме имеются тестовые задания, которые желательно использовать при изучении тематики уголовно-процессуального права. В данном пособии отражены последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Для студентов и преподавателей юридических вузов, а также для всех интересующихся вопросами уголовного судопроизводства.
Уголовный процесс. Практикум - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Примите решение по заявлению Баровова.
Задача 12. Потерпевший Панин обратился с жалобой в Железнодорожный суд г. Самары на незаконные действия следователя. После длительного бездействия (более месяца) и в результате нескольких напоминаний об обязательности рассмотрения жалобы суд вынес определение об отказе в принятии жалобы, поскольку УПК РФ предусматривает иной порядок обжалования.
Оцените ситуацию с учетом норм УПК РФ. В каком порядке могут быть обжалованы незаконные действия следователя?
Задача 13. Кировский районный суд г. Самары, рассмотрев потупившее уголовное дело в отношении гр-на Ягоды, направил его в Верховный Суд РФ для решения вопроса о передаче на рассмотрение в районный суд другой области. Свое решение судья мотивировал большим общественным значением дела, обусловленным его субъектным составом. Ягода является генеральным директором завода «Куйбышев-маштрест», мужем судьи Самарского областного суда. Потерпевшим по данному делу выступает Сибиряк – главный редактор газеты областного значения. Учитывая данные обстоятельства и прогнозируя возможное влияние, судья пришел к выводу, что дело не может быть объективно рассмотрено на территории Самарской области.
Какое решение должен принять Верховный Суд РФ, исходя из принципов уголовного процесса?
Задача 14. Ватютин был сбит автомобилем, скрывшимся с места происшествия. Потерпевший смог запомнить марку и регистрационный номер автомобиля, лицо водителя он не разглядел. Было установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя гражданки Пешехоновой. Она заявила, что в день происшествия находилась дома, от дальнейших показаний отказалась. Было установлено, что машиной постоянно пользовался ее сын, который отсутствовал дома в момент совершения наезда на Ватютина и еще полдня после этого. Ссылаясь на данные обстоятельства, следователь привлек его в качестве обвиняемого, указав в постановлении также и то, что Пешехонов не выдвинул свою версию причастности кого-либо к наезду на Ватютина, не привел убедительных доказательств своей невиновности, отказался указать свое местонахождение в момент происшествия.
Являются ли указанные следователем обстоятельства косвенным доказательством причастности Пешехонова к наезду на Ватютина? Каким принципом уголовного процесса следует руководствоваться при ответе на данный вопрос?
Задача 15. Подсудимый Смирнов сделал письменное заявление о том, что отказывается от защитника по назначению Гаражного, так как свое последнее слово согласовал с адвокатом по соглашению Макаровым, не явившимся на судебное заседание. Против проведения судебного заседания в отсутствие последнего он не возражал.
Суд удовлетворил требования Смирнова, приняв его отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.
Оцените законность принятия отказа от защитника судом. Был ли реализован принцип обеспечения обвиняемому права на защиту?
Задача 16. Зиновьев и Литвинов, обвиняемые в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде первой инстанции отрицали применение физического насилия в отношении потерпевшей, как по эпизоду изнасилования, так и по эпизоду насильственных действий сексуального характера.
Адвокат подсудимого Зиновьева, выступая в прениях, предложил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Аналогичную позицию занял адвокат Литвинова.
Оцените данную процессуальную ситуацию с позиции реализации принципов уголовного процесса.
1.4. Субъекты (участники) уголовного процесса
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать определение субъекта уголовного процесса и его признаки, права и обязанности суда, а также субъектов процесса со стороны обвинения и защиты, обстоятельства, исключающие возможность их участия в процессе;
уметь классифицировать участников судопроизводства согласно исполняемой ими процессуальной функции, разрешать противоречия процессуального статуса при совпадении в одном лице признаков различных субъектов судопроизводства, выделять важнейшие особенности различных участников процесса;
владеть навыками применения прав и (или) исполнения обязанностей субъекта процесса при производстве по делу.
1. Понятие и виды уголовного преследования.
2. Понятие защиты по уголовному делу. В чем заключается право на защиту?
3. Вспомогательная функция в уголовном процессе, ее субъекты.
4. Разрешение дела по существу как функция уголовного процесса.
5. Понятие и классификация субъектов (участников) уголовного процесса.
6. Суд как орган судебной власти, его исключительные полномочия.
7. Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.
8. Полномочия следователя и руководителя следственного органа.
9. Полномочия органов дознания и дознавателя. Органы дознания.
10. Основания и порядок разрешения отводов.
11. Понятие и процессуальное положение подозреваемого.
12. Процессуальное положение обвиняемого.
13. Права и обязанности защитника.
14. Процессуальное положение потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика.
15. Особенности процессуального положения «иных участников процесса», их права и обязанности.
1. В чем принципиальные отличия участников уголовного судопроизводства, наделенных властными полномочиями (суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь и т. д.), от остальных участников (обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший и т. д.)?
2. В чем выражается особое положение суда как участника уголовного судопроизводства?
3. Какие лица, не упомянутые в разделе II УПК РФ, тем не менее относятся к участникам уголовного судопроизводства?
1. Процессуальное положение сторон в ходе досудебного производства должно быть полностью уравнено.
2. Потерпевший должен иметь те же процессуальные полномочия, что и обвиняемый.
Задание 1. Составьте классификацию полномочий судьи (вариант: прокурора, РСО, следователя).
Задание 2. Заполните сравнительную таблицу полномочий прокурора по УПК РФ до ФЗ от 5 июня 2007 г. и в настоящее время.

Задание 3. Составьте сравнительную таблицу прав обвиняемого и защитника.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: