Тамерлан Агузаров - Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda)

См.: Саруханян А. Р. Преступления против порядка управления. Ставрополь, 2003. С. 44–45.

В этом случае одна из составляющих объекта преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, также определяется неточно.

См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. А. В. Бриллиантова. С. 939–940.

Курбанов М. М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса. Махачкала, 2001. С. 58.

Тер-Акопов А. А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. Рязань, 1994. С. 56.

Г. П. Новоселов вообще считает, что «г) объектом любого преступления, а не только направленного против личности, являются люди, которые в одних случаях выступают в качестве отдельных физических лиц, в других – в виде некоторого рода множества лиц, имеющих или не имеющих статуса юридического лица, в-третьих, – в виде социума (общества);

д) не только объектом каждого преступления, но и каждым объектом (многообъектного) преступления выступают люди – индивиды или их малые или большие группы;

е) в отличие от фигуры потерпевшего от преступления, возникающей в результате совершения посягательства и фиксирующей сам факт нанесения какого-либо вреда людям, характеристика объекта преступления – это определение того, против кого преступление совершено» ( Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 23).

Кутафин О. Е. Избранные труды: в 7 т. Т. 4: Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2011. С. 11.

См. об этом подробно: Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001. С. 28–34.

Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 202–203.

Рудинский Ф. М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976. С. 68–69.

Амеллер М. А. Парламенты. М., 1967. С. 118.

Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 12.

А. П. Горшенев рассматриваемый вид неприкосновенности называл специальной неприкосновенностью личности (см.: Горшенев А. П. Личные конституционные права граждан: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1972. С. 88).

См. об этом подробно: Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. С. 179.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2011 г. № 20-О11–28 // СПС «КонсультантПлюс».

БВС РФ. 2009. № 6.

См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. А. И. Чучаева. С. 312.

См.: Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2002. С. 768.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Т. 3. С. 353.

См.: Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. Э. Ф. Побегайло. М., 2008. С. 578.

См.: СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

См.: СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

См.: Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998. С. 576.

См.: Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. С. 576.

Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права. Т. 2: Особенная часть. С. 770.

Седых А. В. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля по уголовному управу Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 6.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 17. Ст. 177.

См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 449.

Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 235.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 561.

См.: Николаева З. А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 12–13.

Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 78.

См.: Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 51.

См.: Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1965. С. 54.

Курс советского уголовного права: в 6 т. М., 1971. Т. IV. С. 267.

См.: Гришаев П. Ф., Журавлев М. П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.

См.: Елизаров П. С. Преступления против порядка управления. Киев, 1964. С. 29.

См.: Дементьев С . Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников // Соц. законность. 1963. № 4. С. 43.

По сути, таким же образом трактовал рассматриваемое понятие Н. И. Ветров (см.: Ветров Н. И. Преступления против порядка управления. М., 1989. С. 20).

Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966. С. 40.

См.: Сухарев Е. А. Ответственность за преступления, посягающие на деятельность представителей власти и общественности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 7.

Схожую позицию занимали Е. А. Козельцев (см.: Козельцев Е. А. Преступления против деятельности работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 12) и М. К. Аниянц (см.: Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 103).

См.: Курс советского уголовного права: в 5 т. Л., 1978. Т. 4. С. 463.

На это же обстоятельство обращает внимание А. Ю. Кизилов. Он пишет: «…Чтобы сделать правильный вывод о направленности умысла… необходимо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений. Так, выстрел в сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, нанесение удара топором, использование автомобилей и различных механизмов для лишения жизни… независимо от наступления последствий свидетельствуют о направленности действий на лишение жизни» ( Кизилов А. Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. С. 74).

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1986. М., 1987. С. 686.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 465.