Сергей Маликов - Сроки испытания в уголовном праве России. Монография

Представляется, что накопленный огромный теоретический и эмпирический материал о категории «время» невозможно игнорировать в современных правовых исследованиях. На первый взгляд логика кажется весьма простой: время, представляя собой универсальную категорию, должно влиять на правовые процессы. Однако на проблему стоит смотреть шире: время является одним из наиболее ценных ресурсов современного мира: его распределение, ограничение, лишение можно характеризовать как один из атрибутов власти, инструмент регуляции поведения личности. Это в свою очередь непременно должно подвергаться нормативному регулированию.

В особой мере сказанное касается уголовного права, основная задача которой постулируется как охрана существующего общественного устройства. В его рамках такой ресурс, как время, является инструментом репрессии (срочные наказания), поощрения (досрочное освобождение), стимулирования и проверки обоснованности форм освобождения от отбывания наказания (условное осуждение).

По мнению В. Саблера, влияние отвлеченной идеи времени на бытие юридических институтов было выдвинуто философией, а к уголовному праву оно впервые было применено И.-У. Виртом 55. Последний рассматривал время совместно с наказанием, в частности с влиянием давности на его исполнение. Он указывал, что наказание имеет двоякую цель: 1) должно быть удовлетворением выраженного в законе всеобщего правового сознания и 2) должно сгладить вину в воле самого преступника. При этом только одна бесконечная, все погашающая сила времени может, с одной стороны, сгладить в потрясенном правовом сознании воспоминание о преступлении и сделать его чем-то совершенно посторонним и чуждым этому сознанию и нисколько его более не оскорбляющим и, с другой стороны, может вызвать и внутреннее возрождение преступной воли виновного. Если путем давности цели наказания оказываются достигнутыми, то понятно, что и само наказание становится излишним 56.

Приходится констатировать, что большинство исследований в данной отрасли права применительно ко времени до сих пор сводится к оценке эффективности и целесообразности наказаний (главным образом в части, касающейся их длительности) 57. Исправлению подобной ситуации, расширению взгляда не только на продолжительность наказаний, а в целом на карательно-исправительную политику государства, реализацию отраслевых функций и отдельных институтов, а также целей наказания способствует анализ форм проявления времени в уголовном праве. Спектр мнений по данному вопросу чрезвычайно широк.

Так, некоторые ученые вовсе отрицают роль времени в праве, в том числе уголовном. А. П. Козлов отмечает, что время – категория абсолютно никому не подвластная и не зависит от человека. Человек использует не само время, а свое представление о нем, условное измерение его, и именно поэтому оно не может выступать в качестве уголовно-правовой категории. Законодатель правильно делает, что почти не употребляет термин «время» в качестве конструирующего или квалифицирующего признака 58. В то же время он признает, что опосредованное условное измерение времени уголовный закон применяет достаточно широко: это и время действия закона, и время совершения преступления, давностные сроки, сроки наказания, сроки погашения судимости, испытательные сроки 59.

Инородное происхождение времени не исключает возможности ее применения в теории права 60. Законодатель главным образом использует такой его атрибут, как длительность. Непрерывность, течение от прошлого к настоящему и неделимость в правовом регулировании не имеют статуса неизменных свойств указанного явления. У правового времени свои специфические признаки, функции и задачи.

В уголовно-правовой науке главным образом подчеркивается значимость определения времени совершения преступления. В данном случае необходимо установить преступление как определенное состояние, как нечто цельное вне зависимости от динамики его развития, что влияет на решение вопросов о применении уголовного закона.

Однако только этим время не исчерпывает своего предназначения в уголовном праве. Как отмечает М. А. Кауфман, время определяет пределы преступления, свидетельствует о качественном своеобразии данного преступления, указывает на те индивидуальные черты и свойства, которыми одно преступление отличается от других. Поэтому анализ времени совершения преступления в каждом конкретном случае имеет важное значение для его правильной квалификации, разграничения смежных посягательств, отграничения преступных деяний от непреступных, преодоления конкуренции уголовно-правовых норм 61.

Время совершения правонарушения, отмечает Д. Г. Зарян, отражает общие закономерности совершения правонарушения и является общетеоретическим, а не отраслевым понятием. Объективная сторона правонарушения характеризуется данным признаком, и в любой отрасли законодательства он в той или иной степени учитывается в законодательных конструкциях правонарушений 62.

Будучи специфической отраслью, уголовное право своеобразно оперирует временем. Обобщая, можно сказать, что в УК РФ временные аспекты используются главным образом в трех формах: первая – время совершения преступления, определяемое как конкретный период, характеризующийся определенными общественно-политическими событиями 63, или как время совершения общественно опасного действия (бездействия) (ст. 9 УК РФ); вторая – обстоятельства времени, являющиеся признаком объективной стороны преступления; третья – сроки в институтах наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судимости, амнистии, помилования и давности.

Иными словами, на внешнем уровне взаимодействия времени и уголовного права находятся вопросы действия УК РФ во времени, на внутреннем – особые уголовно-правовые явления: обстоятельства времени как признак объективной стороны состава преступления и сроки в указанных институтах.

При этом зачастую неразрывно рассматриваются понятие времени преступления и обстоятельств времени в составе преступления. Следует вновь отметить, что в первом случае – это внешний уровень соприкосновения рассматриваемых явлений, во втором – внутренний. При этом УК РФ – единственный законодательный акт, в котором содержится определение понятия времени, используемое именно для определения временных границ действия уголовного закона. Другие подобные нормативные правовые акты содержат предписания, касающиеся действия их норм во времени, но выражены они не в дефинитивной форме.

Во всех остальных случаях естественнонаучные параметры (астрономическое исчисление) времени не имеют определяющего значения, важны лишь определенные обстоятельства, обладающие темпоральной сущностью: процесс родов, расстройство здоровья, обязательственные отношения, военные действия. Благодаря этому им придается уголовно-правовое значение.