Сергей Маликов - Сроки испытания в уголовном праве России. Монография

В целях понимания сущности явления и его значения необходимо использовать два понятия: «время» при темпоральной характеристике действия закона и «обстоятельства времени» при анализе объективной стороны состава преступления. Особое значение придается сроку как темпоральной составляющей институтов наказания, освобождения от ответственности и наказания, судимости и давности.

Выдвигаемые учеными предложения о разделении времени совершения преступления и обстоятельств времени условно можно поделить на три группы: синтезирующие, разграничивающие и односторонние.

К первой, в частности, относится позиция Д. Г. Заряна, считающего, что понятие «время совершения правонарушения» должно включать в себя временные характеристики действия закона и временные характеристики совершения самого правонарушения, представляет собой часть периода действия нормативного правового акта, в который совершается правонарушение, он непосредственно законодательно предусмотрен либо подразумевается 64.

Представителем второго подхода является М. А. Кауфман. Он рассматривает время совершения преступления в широком смысле, как временну́ю характеристику преступления, непосредственно указанную или подразумевающуюся в диспозициях уголовно-правовых норм, которая влияет на квалификацию преступления, индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. В узком значении – это определенный момент, имеющий значение при установлении пределов действия уголовного закона во времени 65.

К третьей группе можно отнести дефиниции отдельных ученых, делающих акцент лишь на одном из аспектов проявления времени в УК РФ. Так, по мнению Ю. В. Лозебника, время совершения преступления – признак объективной стороны, который понимается как определенный временно́й (календарный) период, в течение которого происходит посягательство на объект уголовно-правовой охраны 66.

А. И. Бойко полагает, что под временем совершения преступления необходимо понимать конкретный период, характеризующийся соответствующими общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершенное преступление 67.

Наиболее продуктивным, на наш взгляд, является применение системного подхода при анализе рассматриваемого явления, поэтому, исследуя проявления времени в УК РФ, следует разграничивать темпоральные характеристики действия закона во времени и конкретные обстоятельства времени, имеющие исключительно уголовно-правовое значение. Безусловно, в правовом пространстве первостепенное значение придается действующему, т. е. вступившему в законную силу и не утратившему ее акту, однако в рамках отдельных отраслей могут устанавливаться специфические условия (обстоятельства), закрепляющие дополнительные временны́е характеристики при применении правовой нормы.

Обстоятельства времени, в отличие от темпоральных правил действия закона, находят отражение в объективной стороне преступления, представляющей собой совокупность определенных в норме права признаков, которые характеризуют акт внешнего поведения лица, закрепленные в Особенной части УК РФ.

Поведение людей, в том числе и нарушающее норму права, имеет массу индивидуальных признаков. Часть их характеризует объективную сторону преступления. Это, в частности, относится и ко времени. Хотя в юридической литературе признаки объективной стороны состава правонарушения принято классифицировать на обязательные и факультативные (в число последних входят обстоятельства времени), но такая классификация приемлема, если речь идет о признаках объективной стороны состава, а не самого преступления. Сложно представить правонарушение, которое бы не характеризовалось временем, поэтому Г. В. Тимейко верно подчеркивал, что объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, протекающий в условиях определенного места, времени и обстановки 68.

Практически аналогичная точка зрения у В. Н. Кудрявцева, указывающего, что при рассмотрении преступного деяния его следует брать не изолированно, а в тех конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки, в которых оно было выполнено 69. И хотя этим признакам ученый не придавал самостоятельного значения, справедливость его утверждения до сих пор не отрицается.

Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. В этом аспекте время имеет уголовно-процессуальное и криминалистическое значение. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах.

Применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо боевой обстановке, определяется законодательством военного времени.

Обстоятельства времени – факультативный признак объективной стороны состава преступления. Признание его таковым ведет к упрощенному пониманию, представлению о нем как о второстепенном, не оказывающем существенного влияния на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего общественно опасное деяние.

Так, некоторые авторы считают, что факультативные признаки состава играют вспомогательную роль. Зачастую их определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление. Это определение касается фактических условий и обстоятельств, но следует иметь в виду, что юридически значимы они лишь в том случае, если указаны конкретно в законе. Если названные обстоятельства не влияют на исход преступления, то в них нет юридического смысла 70.

На наш взгляд, данная точка зрения не совсем корректна, так как факультативные признаки, в том числе и обстановка совершения преступления, носят не только вспомогательный характер, но могут иметь и определенный юридический смысл, даже если они прямо не указаны в законе. Их установление может повлиять на квалификацию или размер наказания.