Сергей Маликов - Сроки испытания в уголовном праве России. Монография

«уголовно-процессуальные сроки – это элемент правового регулирования поведения участников уголовного судопроизводства, представляющий собой закрепленные в нормах уголовно-процессуального права или устанавливаемые в соответствии с ними решениями органов уголовного преследования и суда определенные промежутки времени, в пределах которых возможно или обязательно принятие решений, совершение действий или воздержание от них (бездействие), а их истечение влечет правовые последствия (возникновение, изменение, прекращение соответствующих правоотношений)» 93.

Все авторы, таким образом, сходятся в том, что срок – это урегулированный или установленный законодательством промежуток времени.

Любые сроки, будучи конкретным выражением времени, обладают некоторыми присущими этой категории свойствами: определенной продолжительностью (длительностью), последовательностью сменяющих друг друга моментов, течением от прошлого через настоящее к будущему. Сроки, будучи закрепленными в нормах права, приобретают формализованный характер, в связи с чем некоторые из них не обладают такими фундаментальными свойствами философской категории времени, как бесконечность, непрерывность, однонаправленность течения. Соотношение времени и срока можно выразить как соотношение общего и частного.

Сущность понятия «срок» изучается цивилистикой, в которой последний рассматривается в качестве юридического факта 94. В гражданском праве срок понимается как юридический факт, который представляет собой факт реальной действительности, с которым нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Посредством юридических фактов возможность возникновения, изменения правоотношений преобразуется в действительность – участник регулируемого правом общественного отношения становится связанным правами и обязанностями 95. Юридические факты, как указывает С. С. Алексеев, – связующее звено между нормой права и конкретным правоотношением, тот «рычажок», который приводит нормы объективного права в движение 96.

Следует отметить, что никакие события сами по себе не могут порождать, изменять или прекращать правоотношения. Данная роль возлагается на волевые акты в статусе юридических фактов. Наступление события (например, истечение срока) – это явление, которое в качестве условия побуждает соответствующих субъектов сформировать волевой акт в качестве юридического факта.

По характеру связи с волей людей обычно различают два основных вида юридических фактов: события и действия. Под юридическими событиями понимаются такие факты, которые в своем существовании не зависят от воли людей; под юридическими действиями – факты, наступающие по воле последних 97.

Можно выделить два научных направления в характеристике сроков. Свердловская цивилистическая школа (О. А. Красавчиков и др.) относит сроки к юридическим событиям исходя из того, что их наступление и истечение имеют объективный характер. Цивилистическая школа МГУ им. М. В. Ломоносова (В. П. Грибанов и др.) квалифицирует сроки как юридические факты особого рода, считая, что они имеют двойственную природу: являясь волевыми, вместе с тем несут на себе печать объективного течения времени 98.

О. А. Красавчиков подразделил юридические события на относительные и абсолютные, понимая под первыми явления, вызванные деятельностью человека, но выступающие уже независимо от причин, их породивших; под вторыми – явления, не обусловленные человеческой деятельностью, выступающие помимо нее 99.

Цивилисты единодушны, что сроки являются событиями, которые в праве предстают в качестве юридических фактов. Существуя в пространстве и времени, человек не может противопоставлять истечению последнего свою деятельность 100. По мнению В. П. Грибанова, последнее не означает его полной беспомощности в отношении данного явления, он активно использует время. Например, может приурочить осуществление той или иной деятельности к определенному моменту во времени либо к определенному отрезку во времени или, скажем, устанавливать определенные сроки осуществления тех или иных действий. Поэтому следует различать время и срок. Последний – лишь момент во времени либо определенный период времени 101.

М. А. Рожкова отмечает, что правовая природа срока может быть раскрыта при соотнесении его с волей человека. Такой подход позволит увидеть срок с двух сторон: субъективной, подразумевающей его свободное установление, продление, восстановление (т. е. зависимый от человеческой воли и представляющий собой элемент юридического факта), и объективной, предусматривающей его наступление вне зависимости от воли человека (с этой точки зрения он всегда будет юридическим событием, допускающим включение в свой состав иных элементов юридического факта) 102.

На наш взгляд, в правовом регулировании общественных отношений свойства объективного, астрономического времени используются лишь отчасти – принимается во внимание лишь его длительность. Законодатель и правоприменитель в какой-то мере имеют безграничную власть над временем. Применяя математические операции, они выделяют необходимые в правовом регулировании отрезки времени, устанавливают их границы, способы прерывания и продления.

По мнению В. П. Грибанова, юридические сроки в системе юридических фактов занимают самостоятельное место наряду с юридическими событиями и юридическими действиями и представляют нечто среднее между ними 103. Об этом же говорит И. В. Кутюхин, который в качестве внекласификационных видов к действиям и событиям относит состояния и сроки 104.

Особую позицию занимает С. А. Зинченко, утверждая, что сроки в праве носят всеохватывающий характер, касаются всех элементов механизма правового регулирования 105.

Правовые явления возникают, развиваются и прекращаются в координатах пространства и времени. Фактор времени структурирует любые юридические факты, которые порождают или прекращают право. Он определяет границы развития, динамику объективного и субъективного права. Поэтому право во всех его разновидностях и элементах можно приостановить, прекратить, породить или изменить. В связи с этим время нельзя относить к юридическим фактам – оно применимо ко всей системе права и его звеньям, в том числе к юридическим фактам, но только со своим предназначением. Исходя из этого, С. А. Зинченко относит сроки, как все иные события, задействованные в праве, к одной из разновидности юридических средств в механизме правового регулирования 106.

Данная позиция не совсем последовательна. Действительно, время является объективной категорией, в координатах которой развиваются все общественные отношения, в том числе и урегулированные правом. Однако время и срок не следует отождествлять и тем более наделять последнее всеми характеристиками первого. Законодатель использует лишь отдельные свойства времени, придавая им правовое значение в качестве события, ограничивающего, образующего или прекращающего правоотношение. Об этом говорит и сам С. А. Зинченко, указывая, что сроки создают те или иные условия и предпосылки (предварительные условия) возникновения и движения права 107.