Коллектив авторов - Страхование расходов на юридическую помощь: сравнительно-правовое исследование

2. Фиксированность расценок на оказание юридических услуг 77.

В некоторых европейских странах стоимость услуг квалифицированных специалистов определяется рекомендациями профессионального сообщества. Фиксированные расценки позволяют страховщикам устанавливать заранее определенные суммы страхового возмещения по тем или иным видам юридических услуг, не ограничивая застрахованных в выборе своего юриста. Следовательно, при нормативном закреплении стоимости юридической помощи устраняется необходимость заключения договоров «закрытого» типа, уменьшается уровень вмешательства страховщиков во взаимоотношения клиента и юриста 78.

В отсутствие подобной системы страховщики вынуждены самостоятельно определять максимальные суммы, которые они могут выплатить клиенту за получение юридической помощи в той или иной форме, ограничивать свободу выбора клиентом своего юриста. Все это вызывает дополнительные дискуссии о преимуществах и недостатках договоров «закрытого» и «открытого» типов, более подробно о которых говорилось ранее.

3. Распределение судебных издержек между сторонами 79.

В большинстве европейских стран режим судебных издержек зависит от конечного исхода дела, т. е. проигравшая сторона вдобавок к несению собственных затрат должна также возместить судебные расходы и пошлины, уплаченные процессуальным оппонентом.

Очевидно, что такое правило сказывается на вопросах развития механизмов страхования расходов на юридическую помощь, увеличивая востребованность страховки среди граждан. Благодаря подобной системе страховщики могут взыскать часть выплаченных застрахованному лицу компенсаций с проигравшей процесс стороны. Однако если дело разрешается посредством досудебного урегулирования или же речь идет не о гражданско-правовом разбирательстве, то такая возможность отсутствует 80.

4. Рассмотрение дел судьей единолично 81.

Европейские судебные разбирательства влекут за собой меньшие судебные расходы, а принятие того или иного решения судом в составе одного судьи является более предсказуемым, предопределено сложившейся судебной практикой, а значит страховщикам проще оценивать свои финансовые риски по тому или иному делу, определять размеры страховых премий и пределы страховых выплат.

5. Распространенность судебных разбирательств правовых споров, возникающих из причинения вреда.

Данный фактор также оказывает существенное влияние на основы формирования системы страхования расходов на юридическую помощь. Например, в США, где получение компенсаций за причиненный вред осуществляется преимущественно в судебном порядке, достаточно востребованной является страховка, покрывающая затраты на услуги компетентного специалиста именно по данной категории дел 82.

6. Поддержка института юридического страхования со стороны представителей юридической профессии 83.

В настоящее время Ассоциация юристов США активно продвигает и поддерживает идею страхования расходов на юридическую помощь. В то же время профессиональное юридическое сообщество Европы более пассивно в этом отношении, из чего, однако, не следует, что европейцы не борются за конфиденциальность отношений между клиентом и юристом или же что страхование противоречит их экономическим интересам. Усилия европейских юристов в большей степени направлены на противодействие сложившимся некогда порядкам поручения страховщиками оказания юридических услуг своим штатным сотрудникам.

Во многих европейских странах адвокатская монополия не настолько сильна и абсолютна, как в США. Правовое консультирование, подготовка документов и даже представительство в судебном процессе по отдельным категориям дел может осуществляться лицом, не имеющим специальной лицензии. Так или иначе, страховщики постепенно формируют более либеральные договоры, стараясь гарантировать клиентам самостоятельность выбора своего юриста, вмешиваться как можно меньше в их взаимодействия между собой. В то же время к юристам приходит осознание того, что по полисам страхования к ним нередко обращаются люди, которые иначе бы не имели возможности получить юридическое содействие вовсе, не располагая необходимыми средствами, или обратились бы к субсидируемой государством системе правовой поддержки нуждающихся лиц, работающей зачастую не вполне эффективно 84.

Основные факторы (условия), препятствующие развитию страхования расходов на юридическую помощь, таковы.

1. Распространенность договоров об оказании юридических услуг с условиями о выплате «гонорара успеха» в правовой жизни конкретного общества.

В правовой системе США каких-либо значительных ограничений на обращение к механизму «гонорара успеха», функционирующего на принципе «без победы нет оплаты» («no win – no fee»), в общем и целом не существовало (исключение, однако, составляет запрет на установление подобного условия в договоре об оказании юридических услуг по уголовным делам или бракоразводным процессам и связанным с ними вопросам выплаты алиментов детям или бывшему супругу, раздела имущества 85). Если отойти от традиционных дефиниций, то такие соглашения можно рассматривать как некую приближенную к страхованию форму договора, по которому риски переносятся с участника процесса на его представителя за вознаграждение, выраженное в определенном проценте от взысканной с противоположной стороны суммы в случае вынесения решения в пользу клиента. Для опытного юриста, тщательно отбирающего дела и оценивающего шансы того или иного результата их разрешения, риски становятся, по сути, незначительными 86.

2. Распространенность судебных процессов с участием присяжных заседателей 87.

Высокий процент, взимаемый в качестве «гонорара успеха» в США, отчасти обусловливается широкой распространенностью продолжительных по времени разбирательств с участием коллегии присяжных заседателей, что влечет за собой более тщательную подготовку представителей к обоснованию и доступному изложению своей правовой позиции, увеличивает издержки в их работе 88.

Просчитать вероятность вынесения того или иного вердикта достаточно непросто, что затрудняет продвижение страхового продукта на рынке, поскольку статистические показатели и стандартизированные подходы являются основой деятельности страховщиков, позволяя эффективно организовать свое дело и поддерживать его финансовую стабильность.

3. Значимость иных видов страхования для компенсации вреда, причиненного гражданам 89.

В Европе, где более развиты механизмы личного страхования (страхование здоровья и страхование жизни), последние играют первостепенную роль в вопросах возмещения причиненного ущерба, чем в целом выводят решение подобных правовых споров за рамки судебного рассмотрения, снижая востребованность услуг представителя, а значит и необходимость страхования расходов на юридическую помощь 90.