Георгий Романовский - Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья. Монография

В 1987 году Верховный суд Нью-Джерси подтвердил законность контракта между Стернами и Уайтхед. Однако через год большая часть данного решения была отменена. Верховный суд Нью-Джерси постановил, что контракт о суррогатном материнстве «недействителен и неисполним», признав любые такие соглашения противоречащими основам правопорядка. Суд позволил опеку Стернов по отношению к ребенку, но и восстановил часть родительских прав Уайтхед, установив, в частности, право на посещение 44. Такое решение вызвало определенную критику. Так, Б. Штейнбок задается справедливым вопросом, как объяснить ребенку все те события, которые привели к столь сложной ситуации. Ребенок обречен на общение с двумя матерями и будет знать, что родился в результате суррогатного материнства. Это, в свою очередь, может породить чувство неполноценности. Б. Штейнбок критикует мнение о том, что необходимо отказаться от суррогатного материнства, так как впоследствии суррогатная мать может жалеть о своем поступке и нести долгосрочные психологические и эмоциональные расстройства из-за потери ребенка 45.

Вся история с «Baby М» описана столь подробно для того, чтобы каждый мог представить масштабы личных трагедий. Здесь нет выигравших, здесь одни пострадавшие. Мэри Бэт, два года бившаяся за свою дочь Сару, в конечном итоге после стольких лишений и страданий получившая полустатус полумамы. Ее супруг, не выдержавший всего этого, но оставшийся человеком в столь сложной ситуации. Супруги Стерны, так и не получившие своего личного родительства, а обретшие два года хождений по судам, искавшие свою дочь Мелисс по всем штатам и в конечном итоге так и не ставшие полноправными родителями. Травмы, которые получила Сара – Мелисс, по-видимому, просто не подлежат оценке, они так и будут определять всю ее судьбу. Многие обвиняли юриста Ноэля Кина, который не утруждал себя в отборе суррогатных матерей и в случае с Уайтхед, зная, что возможны психологические проблемы, не отвел ее кандидатуру. Кину припоминали и другие его просчеты. Так, Джуди Стайвер (штат Мичиган) подавала в суд на него из-за представленного донора спермы, носителя герпеса, в результате чего родился ребенок с поврежденным мозгом. Был также скандал с другой суррогатной матерью Патти Новакоуски (штат Мичиган), родившей близнецов, мальчика и девочку. Супруги-заказчики же хотели только девочку и вернули мальчика суррогатной матери. В результате Патти забрала себе обоих детей. Предавались огласки элементы давления и шантажа 46.

Приведенная история показательна еще и тем, что американские суды апробировали новый статус – «матери-визитера». Возвращаясь к определению субъектов программы суррогатного материнства, установим, что в ней могут быть задействованы:

– женщина – донор яйцеклетки;

– собственно суррогатная мать, вынашивающая ребенка в своем чреве;

– женщина-заказчица, надеющаяся тем самым реализовать свое право на материнство, обойдя проблемы бесплодия.

Таким образом, налицо расщепление материнства на три вида:

– генетическое;

– биологическое;

– социальное.

Остановимся еще на одном моменте. В случае отказа генетических родителей от ребенка возникает несколько вопросов: кто будет записан в качестве родителей, если и биологическая мать отказывается от ребенка? Кто будет нести бремя обязанностей по отношению к ребенку? Каковы последствия невостребованности ребенка? Российское законодательство не регулирует ситуацию, когда ребенок становится невостребованным ни биологической матерью, ни генетическими родителями. Семейный кодекс не содержит обязательства генетических родителей «записать ребенка на себя». В статье 51 говорится, что они могут быть записаны с согласия биологической матери. Спрогнозируем ситуацию. Биологической матери ребенок оказывается ненужным. Генетические родители также уклоняются от принятия на себя семейных обязанностей. Статья 48 СК РФ содержит общее правило: «Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств». Соответственно, медицинское учреждение, принявшее роды, выдаст документ о том, что именно биологическая мать родила младенца. Но мать в этом случае может оспорить материнство, основываясь на том, что ребенок не является ее по генетическим показаниям. Медицинский тест это подтвердит. Ссылки на абзац 1 пункта 4 статьи 51 СК РФ не корректны, поскольку он говорит только о лицах, состоящих в браке, давших свое согласие на искусственное оплодотворение. Этот абзац говорит о такой ситуации, когда супружеская пара решает свою личную проблему бесплодия. При суррогатном материнстве биологическая мать решает с помощью своего организма проблему бесплодия иных лиц. Настораживает то, что ребенок при таком умолчании законодательства будет не просто невостребованным, а лишним. Права ребенка, закрепленные в Семейном кодексе РФ, Конвенции о правах ребенка, будут для него пустым звуком, так как с самого рождения его основное право жить и воспитываться в семье будет перечеркнуто в силу особенностей медицинских манипуляций.

Отчасти и поэтому тоже О. Ю. Косова считает соглашение о суррогатном материнстве «глубоко безнравственным»: «Материнство – весьма значимая этическая и социальная ценность, одна из тех, на которых основывается человеческое общество. Это – социальная категория, всегда предполагающая биологическое родство, духовную близость женщины и ее ребенка, ответственность за него. Именно поэтому право оформляет эти отношения, дает их участникам соответствующие правовые гарантии. Подлинное материнство предполагает, что женщина зачала, выносила, родила и воспитала свое дитя, а социальная связь «мать – ребенок» формируется на протяжении всего этого времени. Противоестественно и безнравственно разделять и противопоставлять эти стороны материнства» 47. Автор предупреждает, что нельзя превращать женщину в биологический материал для вынашивания чужих детей даже с ее собственного согласия, а ребенка – в предмет гражданско-правовой сделки. Добавим, что сдержанная точка зрения на суррогатное материнство характерна для видных ученых-юристов, отстаивающих, как минимум, право суррогатной матери на оставление у себя выношенного ребенка 48.

Однако развитие ВРТ в скором будущем выведет понятие материнства на принципиально иной уровень. В некоторых странах активно ведутся исследования по созданию искусственной матки, когда женский организм для вынашивания ребенка просто не потребуется. Ученые Токийского университета создали электронную «матку» – устройство, которое должно помочь проводить искусственное оплодотворение (IVF) и помогать зародышам развиваться на ранних стадиях – до того момента, как они будут перенесены в организм настоящей или суррогатной матери или заморожены. «Матка» должна имитировать естественную среду обитания для эмбрионов на самых ранних стадиях, когда только-только произошло оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом. Основная проблема, с которой сегодня сталкиваются врачи, проводящие искусственное оплодотворение, – то, что при изъятии яйцеклетки из человеческого организма или, наоборот, перенесении оплодотворенного эмбриона обратно в матку нарушаются температурный режим и кислотность окружающей среды. Это приводит к сбоям в процессе развития оплодотворенной клетки. Однако команда японских ученых под руководством профессора Теруо Фуджи разработала устройство, всего 2 мм в диаметре, в которое могут поместиться до 20 яйцеклеток. Всех их можно одновременно оплодотворить, и они будут развиваться до того момента, пока не придет черед провести имплантацию зародыша в матку. Искусственная матка производит клетки эндометрия матки – слизистой оболочки, к которой крепится зародыш, получая питание. Так те питательные вещества, которые производит «матка», аналогичны тем, что зародыш получает во чреве матери. Эксперименты с искусственной маткой, проведенные на мышах, показали, что аппарат работает более эффективно, чем обычное искусственное оплодотворение (IVF), и больше эмбрионов в нем вырастают здоровыми. Из 50 оплодотворенных мышиных яйцеклеток 30 выросли в здоровых эмбрионов, в то время как по стандартной технологии IVF, при помощи «микрокапли» удалось получить лишь 26. В этом случае микрокапля минерального масла покрывает оплодотворенную яйцеклетку, создавая вокруг нее защитную среду. Когда же выращенные эмбрионы были пересажены обратно в организм мышей, в плод преобразовались 44 % зародышей из искусственной матки и лишь 40 % зародышей из «микрокапли». Мэтт Вилер из Университета Иллинойса прогнозирует, что этот метод также может использоваться для выращивания генетически модифицированных животных, клонирования эмбрионов или выращивания стволовых клеток 49. Аналогичные исследования проводятся в США 50.