Татьяна Кашанина - Структура права

Структура презумпциисостоит из трех частей:

1) условие действия правила или гипотеза;

2) само правило или диспозиция;

3) пока не доказано иное или контрпрезумпция, которая содержит возможность опровержения.

Если А, то Б, пока не доказано иное (не Б)

Например, если гражданин привлечен к уголовной ответственности, то он считается невиновным, пока не доказано иное.

Виды презумпциймогут быть выделены по нескольким классификационным критериям.

а) По характеру общности различают общеправовыепрезумпции (например, правосубъектности организаций, невиновности, добропорядочности, истинности закона, истинности судебного решения, знания закона) и отраслевые (действительности акта органа исполнительной власти, добросовестности, разумности управляющих акционерным обществом).

б) По связи с нормами права выделяют фактические,т. е. не связанные с правом презумпции, и юридические,т. е. закрепленные в нормах права.

в) По способу выражения презумпции могут быть прямые,т. е. четко выраженные в праве, и косвенные,т. е. те, которые выводятся из совокупности нормативных предписаний, например, распределение бремени доказывания в гражданском процессе.

г) По функциям, выполняемым в правовом регулировании, можно назвать материальные(главная цель которых – установить юридический факт) и процессуальные(их цель другая – исключить предоставление доказательств для вынесения судебного решения и указать, на кого возлагается бремя доказывания) 49.

д) По правовым последствиям их использования различают опровержимыеи неопровержимыепрезумпции.

Значение правовых презумпций

Оно заключается в следующем.

1. Они вносят определенностьв разрешение юридического дела и позволяют обойти юридические тупики.

2. Правовые презумпции позволяют экономитьбез ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряют юридический процесс.

3. Поскольку правовые презумпции используются и в управленческой деятельности, то они убыстряют выполнение государством своих функций.

4. С помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку(например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей.

5. В целом же презумпции играют стабилизирующую рольв правовом регулировании.

Нормативные предписания-фикции: понятие и виды

Этот прием организации содержания права встречается еще реже, нежели правовые презумпции. Его даже можно признать исключительным. Применение фикций связано с тем, что на практике имеют место настолько сложные жизненные ситуации, что крайне трудно установить их абсолютную достоверность. Здесь законодатель использует фикцию как прием правотворческой техники (своего рода ухищрение), для того чтобы добиться бесспорных решений. Вот примеры фикций:

• усыновления;

• признания гражданина безвестно отсутствующим, если он не дает о себе знать в течение одного года;

• признания гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение пяти лет;

• снятия судимости;

• освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии;

• другие.

Правовая фикция – это несуществующее положение, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное, существующее и ставшее в силу этого обязательным.

Фикция представляет собой еще более искусственный и произвольный технический прием, чем презумпция. Фикция – это способ формулирования права, при котором юридическая ситуация создается при незнании или явном и добровольном противоречии с конкретной естественной реальностью. Она определяет юридическую норму, которая станет обязательной для всех и будет защищать вымышленный факт от любого опротестования. Таким образом, фикция является юридическим образованием, противоречащим реальности, но сознательно используемым для достижения ряда юридических последствий или желаемых судебных решений. Можно сказать, что применение фикций ведет к закреплению вымысла в праве и является ложью во благо.

Понятно, что законодатель вводит фикции в нормативные акты не от хорошей жизни. Дело в том, что другие способы урегулирования правовой ситуации, которая имеет большую степень неизвестности, являются настолько дорогостоящими (по времени или материальным затратам), что уже ясна их неэффективность. Фикции, как указывает К. К. Панько, это «спасательный круг», который бросает законодатель правоприменителю, ответственному за разрешение конкретных правовых ситуаций 49*.

В гражданском процессе применяется следующее правило: судебная повестка направляется по прежнему месту жительства при отсутствии сообщения о перемене места жительства, хотя суд знает, что ответчик там не живет и повестка до адресата не дошла. В самом деле, чтобы обеспечить присутствие ответчика, например, при рассмотрении дела о расторжении брака, не объявлять же всероссийский розыск. Это потребует значительных общественных затрат, да и растянется на долгое время.

Смысл фикциивсегда выражается словами «как бы», «как если бы», «допустим». Но, в отличие от презумпций, этот вымысел неопровержим. Фикция всегда императивна. Вот два примера фикций, которые приводит в своей статье известный процессуалист И. Зайцев 50.

Если сторона удерживает и не представляет письменное или вещественное доказательство, то предполагается, что сведения, в нем содержащиеся, направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными (хотя это не доказано).

Если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без нее экспертизу провести невозможно, суд вправе признать этот факт (для установления которого нужна была экспертиза) установленным или опровергнутым.

Видов правовых фикцийнесколько. Классификацию фикций сначала можно дать укрупненную (материально-правовыеи процессуально-правовые),а затем провести ее по отраслям. Однако сразу надо заметить, что в основном большинство фикций так или иначе связаны с частным правом.Причина проста: вымысел если и даст сбой, то затронет лишь небольшой круг лиц и не приведет к дестабилизации правовой системы в целом.

Большое количество фикций в наследственном праве. Можно напомнить о принципе декларативного действия разделения наследственного имущества, согласно которому каждый наследник получает свою долю наследства непосредственно от покойного, даже после того как имущество несколько лет находилось в нераздельном владении. Кроме того, есть и фикция, связанная с представлением к наследованию только еще зачатого ребенка, который в соответствии с этой нормой считается родившимся каждый раз, когда такое решение совпадает с его интересами.