Р. Зайнуллин - Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого

См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2004. – С. 42–43.

См.: Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М., 2006. – С. 45–46.

См.: Соловьев А. Б. Очная ставка. – М., 2006. – С. 111 .

См., например: Строгович М. С. Уголовный процесс. – М., 1946. – С. 212–21 3; Чельцов М. А. Уголовный процесс. – М., 1948. – С. 335 ; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1970. – Т. 2. – С. 112; Советский уголовный процесс / под ред. Л.М.Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. – М., 1980. – С. 259 ; Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / под общ. ред. В. М. Лебедева. – М., 1995. – С. 234 ; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П. А. Лупинской. – М., 1997. – С. 280 ; Уголовный процесс / под ред. К. Ф. Гу ц е н к о. – М., 2000. – С. 240 ; Следственные действия: Криминалистические рекомендации / под ред. В. А. Образцова. – М., 2001. – С. 159 ; Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М., 2003. – С. 27 ; Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – С. 100; и др.

См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 2001. – С. 21.

Соловьев А. Б. Очная ставка. – С. 7.

Степанов В. В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические проблемы // Вестник криминалистики. – 2003. – Вып. 4(8). – С. 39 .

См.: Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М., 2006. – С. 100–101.

Шейфер С. А. О процессуальной регламентации некоторых следственных действий в новом УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002. – С. 149.

См.: Бахарев Н. В. Очная ставка. – Казань, 1974- С. 14

См.: Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971. – С. 101.

См.: Бахарев Н. В. Очная ставка. – C. 15.

Бахарев Н. В. Очная ставка. – C. 17.

Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. – М., 1962. – C. 276 .

См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М., 2001. – C. 246–253.

Об этом подробнее см.: Составление психологического портрета преступника: учеб. – метод. пособ. / Сост. А.Ю.Лаговский и др. – М.: ВНИИ МВД России, 2000. – С. 75–76.

См.: Степанов В. В. Указ. соч. – С. 43 .

См.: Степанов В. В. Указ. соч. – С. 41 .

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И.Радченко; науч. ред.: В. Т. То м и н, М. П. Поляков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. – С. 470.

См.: Соловьев А. Б. Процессуальная природа очной ставки и тактика ее производства. – С. 9.

См., например: Божьев В. П. Комментарий к статье 192 «Очная ставка» // Научно-практический комментарий к Угол о в но-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. – М.: СПАРК, 2002. – С. 380 ; Шевчук А. К. Глaвa 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / под ред. Н. А. Петухова, Г.И.Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 346; Безлепкин Б. Т. уголовный процесс России: Учеб. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК «Велби»: Проспект, 2004. – С. 268; Кальницкий В. В. Следственные действия: учеб. пособ. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: Омская aкадемия МВД России, 2003. – С. 45; Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: учебник / под ред. д-рa юрид. наук проф. В. Н. Григорьевa. – М.: Книжный мир, 2004. – С. 335.

См.: Бахарев Н. В. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. – Казань, 1983. – С. 23.

См.: Соловьев А. Б. Очная ставка. – С. 10.

См.: Соловьев А. Б. Очная ставка. – С. 11.

См.: Степанов В. В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты. – С. 44.

См.: Словарь по этике / под ред. И. С. Кона – М., 1983. – С. 423 .

См.: Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). – М.: СПАРК, 1996. – С. 5 .

См.: Судебная этика и законность: Настольная книга судьи. – М., 1972. – С. 29 .

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И.И.Карпеца. – М., 1989. – С. 195.

См.: Кобликов А. С. Избранное: Юридическая этика. Военные суды России. – М., 2005. – С. 104.

См.: Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2006. – С. 458.

Макаренко И. А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого: дис. … канд. юрид. наук. – Уфа, 1998. – С. 60.

См.: Макаренко И. А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого. – С. 61.

См.: Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: учеб. пособ. – Воронеж, 1993. – С. 46.

См., например: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. – С. 55, 157.

Кобликов А. С. Указ. соч. – С. 108.

См., например: Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 13.

См.: Строгович М. С. Право обвиняемого нa защиту и презумпции невиновности. – М., 1984. – С. 131 .

См.: Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. – М., 1982. – С. 11.

Гуманизм (от лат. humanitas – человечность) – мировоззрение, в центре которого находится идея человека

См.: Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-тa, 1991. – С. 105.

См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. – С. 163.

Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ: сборник статей. – М., 1973. – Вып. 29. – С. 221.