Дмитрий Азаров - В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков

Рис.40 Упрощенная схема трансформации исходного множества L (CT) до уровня формирования макроветвей

Таким образом, результат трансформации исходного множества L (CT) в период с ~ 45 000 по 8 000 гг. до н.э. (период изолированного существования макроветвей) можно представить в виде:

L (СT)-> L (A-B-E)+ L (С-В)+ L (G)+ L (IJ)+ L (K)

В течение всего периода изолированного существования макроветвей шел процесс образованию внутри каждой макроветви множества подветвей. В результате исходное множество слов внутри каждой отдельной макроветви трансформировалось в новые множества, в которых сохранился первичный сдвиг согласных звуков специфичный для исходной макроветви.

Процесс трансформации исходного лингвистического множества в упрощенном виде можно представить как процесс создания новых слов и изменение параметров уже существующих слов. Попробуем смоделировать основные процессы, связанные с созданием новых слов и увеличением лексикона, в период изолированного существования первобытных популяций. Предположим, что в начальный момент времени t 1 мы имеем лексикон, состоящий из множества элементов L (t1). Через некоторый промежуток времени в момент времени t 2 первоначальное множество L (t1) трансформируется в множество L (t2) (рис.41).

Рис.41

Множество L (t2) будет состоять из множества элементов L * (t1) , являющегося результатом трансформации исходного множества L (t1) , и множества новых элементов ΔL, возникшего в соответствующий временной интервал Δt= t 2– t 1 . Проанализируем возможные изменения элементов множества L (t1) при трансформации в множество L * (t1). Предположим, что множество L (t1) включало в себя в качестве элемента slovo i , которое трансформировалось за период времени Δt в соответствующий элемент slovo* i . При этом под трансформацией элемента slovo i мы подразумеваем изменение его исходных параметров ( денотат, концепт, акустический образ ) (рис. 42).

Рис.42

Значения параметров денотат и концепт для большинства предметов и явлений окружающего мира с течением времени будут оставаться неизменными, т.е. в подавляющем числе случаев мы можем поставить знак равенства между значениями параметров денотат и денотат * и концепт и концепт * . В тоже время вероятность изменения акустического образа элемента slovo i при значительном временном промежутке Δt будет достаточно высокой. Таким образом, из трех параметров элемента slovo i наименее стабильным будет акустический образ , т.е. вероятность изменения акустического образа слова будет всегда выше вероятности изменения его денотата и концепта .

Процесс создания новых слов (множество ΔL ) является отражением результата активного познания человеком предметов и явлений окружающего мира. Новые знания должны быть зафиксированы в новых словах. Учитывая, что новые знания всегда лежат на фундаменте знаний, накопленных и зафиксированных в словах предыдущими поколениями, вполне логично предположить, что большая часть акустических образов новых слов будет являться производными от акустических образов базового лексикона (рис.43).

Рис.43

В силу доминирования в базовом лексиконе акустических образов , состоящих из специфичных для соответствующей макроветви согласных звуков, в процессе увеличения лексикона будет воспроизводиться специфичный для базового лексикона сдвига согласных звуков. Таким образом, основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей можно продемонстрировать следующей схемой (рис.44).

Рис. 44 Основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей

При смешении двух популяций, говорящих на языках, относящихся к разным макроветвям, возникнет гибридный язык, который будет частично включать лексикон каждой из исходных популяций, а также новые слова, возникшие уже после гибридизации. Проанализируем теоретически возможные процессы, связанные со смешением двух популяций, говорящих на языках, принадлежащих к двум разных макроветвям. Предположим, что происходит гибридизация носителей y-гаплогруппы I1 (множество L (I1) , макроветвь IJ ) и y-гаплогруппы R1a (множество L (R1a) , макроветвь K ) (рис.45)

Рис.45

В процессе гибридизации популяций носителей y-гаплогрупп R1a и I1 должны были произойти следующие основные события:

а) появление гибридных множества L* (I1) и L* (R1a) (рис.46).

Рис.46

Каждое из гибридных множеств L* (I1) и L* (R1a) должно было состоять, как минимум, из четырех основных подмножеств:

ΔL (I1)+ ΔL (R1a)+L H (I1+R1a)+ L H (R1a+I1)

где ΔL (I1) – часть множества L (I1) , вошедшая в гибридное множество;

ΔL (R1a) – часть множества L (R1a) , вошедшая в гибридное множество;

L H (I1+R1a) – множество новых слов с акустическими образами , созданными популяцией носителей y-гаплогруппы I1 с использованием согласных звуков специфичных для макроветви K ;

L H (R1a+I1) – множество новых слов с акустическими образами , созданными популяцией носителей y-гаплогруппы R1a с использованием согласных звуков специфичных для макроветви IJ ;

б) обмен согласными звуками между популяциями (рис.47);

Рис.47

При заимствовании согласных звуков будут происходить их искажения (вторичные сдвиги согласных звуков).