Игорь Волгин - Последний год Достоевского

Достоевский Ф. М. ПСС. Т. 29. Кн. I. С. 145.

Переписка Л. Н. Толстого с Н. Н. Страховым. 1870–1894. Санкт-Петербург, 1914. С. 268.

Так как действие второй части дилогии должно было разворачиваться в самом конце 70-х годов, понятно, что предполагаемое покушение Алёши могло прийтись только на период продолжающегося царствования Александра II. Само собой разумеется, что покушение должно было окончиться неудачей: ведь не мог же Достоевский при ещё живом царе изобразить его гибель!

Белов С. В. «Гений и злодейство – две вещи несовместные» // Ф. М. Достоевский в забытых и неизвестных воспоминаниях современников. Санкт-Петербург, 1993. С. 14–19. См. также: Игорь Волгин. Возвращение билета. Парадоксы национального самосознания. Москва, 2004. С. 574.

Достоевский Ф. М. ПСС. Т. 29. Кн. I. С. 145.

Не содержится ли намёка на знакомство с этой версией в следующих словах Петерсена: «Жалеете ли вы, читатель, что этот роман никогда не будет написан Достоевским? Откровенно сказать, я не жалею; я убеждён, что это, наверное, вышел бы плохой роман, нимало не способный помочь разобраться в окружающей нас путанице и раздражающем всех хаосе кровавого сентиментализма» [1486].

Это ещё один аргумент в пользу того, что автором статьи в «Новороссийском телеграфе» ( Z- м) был не Суворин. Если, как пишет Благой, версию о цареубийстве Суворин «не решился доверить… даже дневнику» (и это через много лет!), трудно представить, чтобы он отважился на столь сенсационное (пусть даже и анонимное) заявление в печати.

Кони А. Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. Москва, 1933. С. 104.

Там же. С. 108.

Там же. С. 139.

Каторга и ссылка. 1929. № 5. С. 72.

Сборник передовых статей «Московских ведомостей» (1878). Москва, 1897. С. 161.

Глаголь С. Процесс первой русской террористки // Голос минувшего. 1918. № 7–8. С. 154.

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 215.

См.: Гессен И. В. Судебная реформа. Санкт-Петербург, 1904. С. 167.

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 215–216.

Московские ведомости. 1878. 3 апреля.

Мещерский В. П. Мои воспоминания. Часть II. Санкт-Петербург, 1898. С. 404–405.

См.: К. П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. Полутом 2. Москва, 1925. С. 496.

Письма К. П. Победоносцева к Александру III. Москва, 1925. С. 256.

Градовский Г. К. Итоги. Киев, 1908. С. 8–9.

Там же. С. 18.

Литературное наследство. Т. 83. Москва, 1971. С. 672–673.

Цвейг С. Собрание сочинений. Т. 7. Москва, 1929. С. 172.

Достоевский Ф. М. ПСС. Т. 14. С. 56, 58–60.

Биография… С. 356 (вторая пагинация).

Литературное наследство. Т. 83. С. 676.

Дневник писателя. 1881. Январь. Первый корень…

Дневник писателя. 1880. Август. Пушкин (очерк).

Покушение Каракозова. Стенографический отчёт. Т. 2. Москва, 1928. С. 284.

Шилов А. А. Каракозов и покушение 4 апреля 1866 года. Петербург, 1920. С. 47.

Биография… С. 355 (вторая пагинация).

31 октября 1880 года Лорис-Меликов направил в Ливадию следующую шифрованную телеграмму: «Прошу доложить Его Величеству, что исполнение в столице приговора одновременно над всеми осуждёнными произвело бы крайне тягостное впечатление среди господствующего в огромном большинстве общества благоприятного политического настроения» [1487]. Поэтому Лорис-Меликов рекомендовал ограничиться казнью двоих.

Ср.: Биография… С. 355 (вторая пагинация) и Литературное наследство. Т. 83. С. 673.

Биография… С. 371 (вторая пагинация).

Это довольно-таки существенный момент. Как справедливо замечено, говоря о вселенской церкви и православии, Достоевский «ни слова не упоминает о духовенстве, как будто бы действительной православной церкви вовсе не существует» ( Радлов Э. Л. Вл. Соловьёв и Достоевский // Достоевский. Статьи и материалы. Петроград, 1922. С. 161). Правда, однажды упоминает (в записной тетради 1875–1876 гг.): «Народ у нас ещё верует в истину… если только наши «батюшки» не ухлопают нашу веру окончательно» (Литературное наследство. Т. 83. С. 394).

Дневник писателя. 1877. Февраль. Меттернихи и Дон-Кихоты…

См.: Кони А. Ф. Указ. соч. С. 158–159.

Вера Засулич и народовольцы в воспоминаниях Анри Рошфора // Голос минувшего. 1920–1921. С. 86.

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 139.

Литературное наследство. Т. 83. С. 676.

Правда, на это отважился Лев Толстой: он обратился к Александру III с аналогичной просьбой. Однако сделано это было в личном письме, которое в то время так и не стало известно обществу. (Подробнее см.: Игорь Волгин . Колеблясь над бездной. Достоевский и императорский дом. М., 1998. С. 529–534.)

См.: П.Щ. Событие 1-го марта и Владимир Сергеевич Соловьёв // Былое. 1906. № 3. С. 52–53.

Попов И. И. Минувшее и пережитое. Москва, 1933. С. 93–94.

Вл. Соловьёву не простили этой акции: несмотря на «объяснительное» письмо Александру III, где автор повторил свои основные аргументы, его временно лишили права публичных выступлений. Вскоре он оставил профессорство в Петербургском университете.

Былое. 1906. № 3. С. 52.

Дневник писателя. 1881. Январь. Пусть первые скажут…

В свете этого послания драматичной выглядит попытка Льва Толстого передать своё письмо к Александру III именно через Победоносцева (последний, естественно, отказался от подобной миссии).

Шестой смертный приговор не был приведён в исполнение: осуждённая Геся Гельфман оказалась беременной, и её казнь была отсрочена . Вскоре она и её ребёнок погибли в заключении.

Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. Полутом 1. С. 47.

Стоюнина М. Н. Из воспоминаний об А. Г. Достоевской // Ф. М. Достоевский . Статьи и материалы. Под ред. А. С. Долинина. Сб. 2. Москва – Петроград, 1924 (на обл.: 1925). С. 579. Не лишено интереса свидетельство той же Анны Григорьевны, что Владимир Соловьёв своим душевным строем напоминал Достоевскому друга его юности – И. Н. Шидловского (человека, похоже, «иван-карамазовского» склада). «Мне всё кажется, – говорил Достоевский Соловьёву, – что в Вас переселилась душа Шидловского. – А когда он умер? – спросил Соловьёв. – Да в таком-то году. – Ну, а я родился в таком-то, на 20 лет раньше. В таком случае, Вы полагаете, что в первые 20 лет во мне не было никакой души». Все мы посмеялись этой мысли» (см.: Гроссман Л. П. Семинарий по Достоевскому. Москва – Петроград, 1922. С. 68).