Алексей Ахматов - Проблемы философии права евразийства

Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. М.: Наука, 1993. С. 12.

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 50. См. также: Костюкович Н.В. Антропологический смысл философии культуры Н.С. Трубецкого. Дисс… канд. философ, наук. СПб., 2006; Купцова И.А. Философская концепция культуры Н.С. Трубецкого. Дисс… канд. философ, наук. М., 2006 и др.

Трубецкой Н.С. Европа и человечество. София, 1921. С. 42.

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 53.

Трубецкой Н.С. Европа и человечество. София, 1921. С. 62.

См. там же. С. 62.

См. там же. С. 42–43.

Цит. по: Савицкий П. Евразийство / Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / сост. Е.А. Васильев – М., 2002. С. 360.

Палкин А.Г. Концепция государства в учении евразийцев. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 16.

Там же.

Евразийство: Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 33.

См.: Колесниченко Ю.В. Концепция личности в философии евразийства. Дисс… канд. философ, наук. М., 1994.

Карсавин Л.П. Религиозно-философские сочинения. Т. 1. М., 1992. С. 30.

См.: Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 1999. С. 93–96.

Там же. С. 108.

См.: Трубецкой Н. Наследие Чингисхана // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1991. № 4. С. 39–40. Говоря о тематике личности в философии евразийства нельзя не отметить исследование Ю.В. Колесниченко по данной проблематике. См.: Колесниченко Ю.В. Личность в евразийстве. Гносеологические основания. М., 2008.

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 82.

Карсавин Л.П. Религиозно-философские произведения. Т. 1. М., 1992. С. 129.

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 83.

Евразийство: Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 32.

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 17.

Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 3.

Там же. С. 7.

Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 7.

Там же. С. 7–8.

Палкин А.Г. Концепция государства в учении евразийцев. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 8.

Палкин А.Г. Концепция государства в учении евразийцев. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Омск, 2009. С. 7.

Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 4–5.

Там же. С. 8.

Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003. С. 80.

Там же.

Логовиков П.В. Научные задачи евразийцев. // Тридцатые годы. (Утверждение евразийцев). Кн. 7). Париж, 1931. С. 15.

Евразийство. Опыт систематического изложения. Париж, 1926. С. 5–6. Более подробно по данной проблематике см.: Пащенко В.Я. Идеология евразийства. М., 2002.

Бабушкин В.У. О природе философского знания. М., 1978. С. 10.

Об уникальных особенностях развития основ философии права и правоведения именно в России см.: Коркунов Н.М. История философии права. СПб, 1908. С. 242; Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 27, 33 и др.

Маркс К. Тезисы о Фейрбахе //Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.

Алексеев С. С. Философия права. М., 1997. С. 34–35.

Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 10.

См., например: Лейст О.Е. Три концепции права // Советское государство и право. 1990. № 12; Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5; Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6; Он же. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2; Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания (материалы «круглого стола») // Государство и право. 2005. № 10; Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского Университета, Серия 11, Право. 2002. № 3 и др.

См.: Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб, 1907. С. 25.

См.: Из лекций П.Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. Т. 1. СПб, 1889. С. 315–316.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 15.

см., например: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2005. С. 32–35, 319–322; Он же. Сущность, понятие и ценность права // Проблемы общей теории права и государства. Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2006. С. 136–187; Мартыьиин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2002. № 10. С. 5 – 16 и др.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С. 65.

См.: Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М., 1979. С. 86.

Французская революция – главное всемирно-историческое событие той эпохи. ..»II Нерсесянц В.С. Философия права: история и современность / Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 3. См. так же: Алексеев С. С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998.

Кант И. Собр. соч. Т. 4, ч. 2. М, 1965. С. 378..

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 23.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 57.

Там же. С. 60.

Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 59.

См.: Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978. С. 185 – 275.

См., например: Бердяев Н.А. Новое религиозное сознание и общественность. СПб, 1907. С. 136–137 и др.

См. более подробно: Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского в 2-х т. Т.2. М., 1991; ЛоккДж. Два трактата о правлении: В 3-х т. Т.З. М., 1988 и др.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. С. 76 – 77.

Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. М., 1938. С. 13.