Элла Задорожнюк - От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август 1968 – ноябрь 1989 г.)

Otáhal M. První fáze opozice… S. 20.

См.: Приложение. С. 317.

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 15–16.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 39.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 33.

Интересна оценка документа Вацул иком, подписавшим его. В 1990 г. он за яви л, что у же тогда четко понима л, что «эта акци я не имеет смысла, что она не будет иметь никакого эффекта. Прошел год, ситуация стала иной, если говорить по-марксистcки, наступил „спад револ юции“, но и без марксизма кажд ый чувствова л, что с этого момента словесные заявления будут иметь лишь цену почетного заявления… Вплоть до манифеста „Несколько фраз“ продолжался период, когда „Десять пунктов“ были просто бессмысленны. Чтобы быть более точным: они имели смысл как заявление о позиции тех, кто их подписал. И ничем более» (Promĕny Pražského jara… S. 310). Эта жестка я оценка рисует ситуацию, когда манифесты у же не могли расшевел ить общество д л я как их-то действий и ли общественного проявления недовольства. И все же они имели значение не только для подписавших. Они одновременно демонстрировали, что многие граждане не смирились с наступавшей «нормализацией».

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.

Madry J. Op. cit. S. 110.

Ibidem.

Ibid. S. 111.

Ibid. S. 113.

Он не сходил с полос западных СМИ вплоть до 17 ноября 1989 г., со временем менялась наполненность «чехословацкого вопроса», его содержание.

Madry J. Op. cit. S. 96.

Цит по: Ibid. S. 96–97. Pozn. 193.

Цит. по: Ibid. S. 121.

Ibidem.

Ibid. S. 122.

Felcman O. Počátky ostré etapy normalizace // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace. Praha, 1993. S. 75.

Цит. по: Madry J. Op. cit. S. 114.

Czechoslovakia 1968–1969… P. 138, 143, 146.

Proměny Pražského jara… S. 282–289.

Закон должен был оставаться в силе только до 31 декабря 1969 г., но впоследствии выяснилось, что он «оправдал себя» и поэтому срок его действия продлевается. По иронии судьбы под этим законом стоит подпись А. Дубчека, который в тот период временно исполнял обязанности председателя ФС ЧССР.

Pelikdn J. Op. cit. S. 36; см. также: Otdhal M. Opozice, moc, společnost… S. 20.

Belda J. Konečná fáze obrodného procesu // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace… S. 95.

Подробнее см.: Cuhra J. Trestní represe odpůrců řežimu v letech 1969–1972. Praha, 1997; Maňak J. Čistky v Komunistické straně Československa. 1969–1970. Praha, 1997.

Kmet’ N. Op. cit. S. 186.

Otdhal M. Opozice, moc, společnost… S. 21.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 35.

Там же. С. 34.

Я. Каван и Я. Даниел пишут, что ДРМ создана осенью 1968 г. См.: Там же. С. 49.

См.: Pažout J. Op. cit. S. 8.

Я. Каван и Я. Даниел утверждают, что речь идет о двух организациях. См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 49.

Pažout J. Op. cit. S. 48–49.

Ibid. S. 12.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… C. 50.

Цит. по: Там же. С. 50. Распространялась в самиздате в августе 1969 г., а позднее опубликована: Les textes de l’opposition révolutionnaire («Cahiers Rouge Spécial»).

François Maspéro. Paris. P. 23–29; на чешском языке полностью публикуется в: Тита О. a kol. Op. cit. S. 45–49; Pažout J. Op. cit. S. 46–51.

См.: Pažout J. Op. cit. S. 75.

См.: Tivma 0. a kol. Op. cit. S. 49. Pozn. 1; см. также: Otdhal M. První fáze opozice… S. 16–19.

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 54.

Pažout J. Op. cit. S. 29. Менее 20 лет спустя выяснилось, что цель была намечена верно, но поразить ее не удавалось. Так, среди подписавших Хартию 77 можно найти имена бывших членов ДРМ: И. Деймал, Я. Сук, В. Корчиш, П. Шремер, Я. Башта и др.; они же стали заметными фигурами и в ходе «бархатной» революции. Поэтому в целом данное движение можно считать средой зарождения или своего рода «инкубатором» диссидентства.

Otdhal M. První fáze opozice… S. 19.

Pažout J. Op. cit. S. 111. Pozn. 1, 2.

Cuhra J. Mezinárodní ohlasy… S. 12–13.

См.: Belda J. Op. cit. S. 99.

Возникновение и деятельность этого движения М. Отагал реконструирует прежде всего на основе обвинений и приговоров политических процессов летом 1972, которые собрал Ф. Коуделка и которые хранятся в Архиве Института современной истории. См.: Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 23.

«Малая программа действий СДЧГ» опубликована в сборниках документов: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 135–156; см. также: Pelikán J. Sozialistische Opposition in der CSSR… S. 133–150.

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 41.

Ibid. P. 41–42.

Otáhal M . První fáze opozice… S. 26; Idem . Opozice, moc, společnost… S. 22.

Pelikán J . Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 42–43.

Ibid. P. 43.

Ibidem.

Otáhal M . Opozice, moc, společnost… S. 25.

Socialistické hnutí čs. občanů // Listy. 1971. Leden. Č. 1. S. 3.

Ibidem.

Ibid. S. 4.

I bidem.

Ibid. S. 5.

Ibid. S. 4.

Ibid. S. 5.

Имеется в виду нелегальный Высочанский XIV съезд КПЧ.

Ibidem.

Ibidem.

АВП РФ. Ф. 138. Оп. 51. П. 154. Д. 14. Л. 140–144.

Там же. С. 140, 142–143.

В оригинале – Ватека.

Там же. С. 143–144.

«Наша государственность, – подчеркивалось в манифесте, – никогда не преследовала эгоистических целей, была полна стремлений ликвидировать напряженность в мире и в частности в Европе, основываясь не на борьбе, а на добрососедских отношениях. Нашим великим соседом является Советский Союз, играющий огромную роль в Мире. Подавляющее большинство чехословацкого народа не по своей вине питает к нему отрицательные и даже враждебные чувства. День 21 августа является самым черным днем в чехословацко-советских отношениях, но оккупировать Чехословакию решил не советский народ, не демократическая Россия, символом которой является СОЛЖЕНИЦЫН, генерал ГРИГОРЕНКО, ученый САХАРОВ (выделено в оригинале. – Э. З. ). Верим в силы этой России, в интернационалистические силы народов Советского Союза, в которых видим своих союзников и являемся их союзниками. Мы не националисты, законченными националистами и шовинистами являются те, кто считает, что любое государство может обеспечить дружбу и соседские отношения с помощью танков, воинских гарнизонов и поддержкой горстки бездарных с темным прошлым людей у власти. Поэтому Советскому Союзу, его гражданам будем постоянно напоминать, что ценность для него может представлять лишь равноправный союзник. Не можем, не хотим и не будем терпеливо ждать изменений в Советском Союзе. История наших народов учит: чем больше мы надеялись на то, что наши проблемы решат другие, тем чаще мы становились жертвами этих надежд. Будущую Чехословакию нельзя отделить от международного развития, но только от нас зависит, как мы используем существующие возможности». См.: АВП РФ. Ф. 138. Оп. 51. П. 154. Д. 14. Л. 141.