Андрей Лебедев - Невидимая рука эволюции и образ будущего

При этом именно Предприниматель лучше всех планирует будущее и действует по плану, не повторяя старых ошибок. И во все века лучше всего у Предпринимателя получалась Республика – от Афинской, Римской, Флорентийской, Венецианской и Новгородской купеческих республик до США.

Предприниматель, прежде всего Купец – такая же благородная древняя профессия как Монарх, но не настолько хорошо изучена.

Несмотря на успехи отдельных исследователей, экономика как наука до сих пор не состоялась. Об этом красноречиво свидетельствует последний кризис 2008 года (да и многие предыдущие) – никто из ученых мужей его не предвидел, причины до сих пор остаются загадочными, а значит неизбежно повторение или аналогичных кризисов, или новых невиданных по форме и содержанию. Будущее непредсказуемо, произойти может все, что угодно – в том числе по вине экономистов, работа которых как раз и заключается в том, чтобы исследовать, анализировать и предвидеть. Ход мыслей современных научных светил вызывает как минимум улыбку: в лучшем случае они пытаются задним числом что-то в своих теориях подправить, в худшем – обвиняют практиков в том, что те недостаточно четко следовали их теориям и сами во всем виноваты. Например, недостаточно последовательно и жестко занимались государственным регулированием, мало цепей навешали на зверя по имени «свободный рынок», то есть на Предпринимателя.

Ошибаются сегодня все – и сторонники этатизма, и немногие их критики со стороны австрийской школы. Ошибка – в определении предмета исследования – изучается не реальная экономика, а некий идеальный объект. Даже если речь идет об анализе реальных кейсов поведения на рынке реальных компаний, понимание происходящего искажено существующими теориями. Исследователь как правило ищет в реальной экономике не ответ, а подтверждения априорным теориям.

Адам Смит считал, что предприниматель – это собственник капитала, берущий на себя риск хозяйствования. По Смиту хозяйственная деятельность не является предпринимательской, если ведется без капитала. Но в 20 веке экономическая наука сильно отступила (или ушла налево) от таких, по крайней мере четких позиций. Это произошло даже с австрийской школой, которая до сих пор считается самой рыночной, самой либеральной. Первооснователь школы Людвиг фон Мизес писал: «В любой реальной и живой экономике любое действующее лицо всегда является предпринимателем». Ученики Мизеса, развивая представление о Предпринимателе как о «человеке деятельном», Homo agens, отделили его от собственника, объявили предпринимательство и владение собственностью разными профессиями. Очевидно, они старались быть в тренде общественных настроений, держаться подальше от всеми ненавидимых и гонимых собственников капиталов. В итоге представление «австрийцев» о сущности предпринимательства оказались очень близким к теоретическим построениям Йозефа Шумпетера. По Шумпетеру творческий креативный человек любой профессии, энергично что-то меняющий в экономике и в жизни, разрушающий при этом сложившееся равновесие, может считаться «предпринимателем». Если следовать подобной логике, то такие «созидательные разрушители», «яркие представители «креативного класса» как Сталин и Гитлер, а ранее Наполеон и Петр I, тоже были предпринимателями.

Показательно, что в современной экономической науке все реже присутствует такой субъект экономического действия, как предприниматель. Он стыдливо подменен «компанией», «фирмой».

Апофеозом непонимания сущности предпринимательствастала прозвучавшая из уст Барака Обамы оценка бизнесмена как человека, который ошибочно считает свою собственность своей. И это сказал президент самого на сегодня предпринимательского государства мира!

Трудно удержаться от сравнения современного экономиста с биологом, который, наблюдая за тем, как обезьяны «атакуют» ветками предоставленное им чучело леопарда, делает вывод о начале орудийной деятельности приматов. Обезьяны при этом не настолько глупы, что не способны отличить чучело от настоящего хищника – они просто играют в предложенную им игру. Забавно, что последний «писк» экономической теории – это как раз «экономика поведения» – по сути о том, как бизнес играет в навязанную ему правительством и Центробанком игру.

Современные экономисты – это в большинстве своем чучельники, имеющие дело не с реальной экономикой, а с искусственными объектами. В оправдание им следует сказать, что ошибка в определении объекта исследования была допущена еще в ту эпоху, когда новая наука только зарождалась. Что удивительно: ведь как раз в экономике тех времен можно было более отчетливо увидеть экстремальную составляющую экономической жизни. «Тучные годы» тогда намного чаще прерывались неурожаем и голодом, чем это случается сегодня. Общественное сознание было апокалиптическим, а сценарий Апокалипсиса всегда начинался с экономического «базиса», с неурожая и голода, а затем уже следовали эпидемии и войны. Но первые экономисты словно не замечали этой экстремальной части реальной экономики. Кто знает: если бы они с самого начала определили объект научного анализа более точно, мы бы сейчас имели более адекватное представление о профессии Предпринимателя, а отнюдь не примитивное «зарабатывание прибыли», явно имеющее отношение только к «тучным годам». Имей мы в начале прошлого века более адекватное знание роли бизнеса в экономике и политике, не случилось бы в 20 веке социалистических революций, кризисов, голодоморов и войн.

В 19 веке в ходе естественного экономического развития человек по профессии Предпринимательв большинстве стран Европы пришел на смену представителю прежней главной системообразующей профессии – Монарху. Предприниматель стал в конце 19-го века главным субъектом экономики – главным собственником и работодателем, главным инвестором в экономическое развитие, научный прогресс, культуру и социальное благополучие. На место нескончаемых феодальных войн пришли мирная торговля, технологический рост, подъем уровня образования и социальных благ. Многим казалось, что этот Золотой Век науки, мира и прогресса никогда не кончится, что война никогда больше не случится – просто потому что войны стали слишком дорогими, никому не выгодными, не приносили пользу даже победителю. Благодаря Предпринимателю общественные отношения и личные судьбы людей того времени сильно изменились. Изменилась в позитивном направлении историческая судьба почти всех, кроме самого источника перемен, лидера и двигателя прогресса – Предпринимателя.