Александр Сергеев - Повышение эффективности производства посредством интеграции статистических методов в функционально-стоимостный анализ

С развитием компьютерной техники, совершенствованием информационных технологий, распространением пакетов прикладных программ (ППП) они стали важным инструментом в деятельности плановых, аналитических, маркетинговых отделов производственных предприятий и объединений, торговых, страховых компаний, банков, правительственных учреждений. В условиях экономической модернизации существенно меняются информационные запросы управляющих структур по объему, составу, достоверности и оперативности информации. В связи с этим для руководителей различных уровней возрастает роль прогнозов в принятии обоснованных управленческих решений.

Стремительное распространение пакетов прикладных программ позволило сделать доступными и наглядными современные методы и подходы статистического прогнозирования. При этом применение эконометрического программного обеспечения позволяет создать для пользователя уникальную среду, в которой статистическая обработка данных становится увлекательным исследованием, позволяющим получать многовариантные решения. Пользователь освобождается от всей черновой работы (проведение трудоемких расчетов, построение таблиц и графиков), на его долю остается исследовательская, творческая работа: постановка задачи, выбор методов прогнозирования, оценка качества полученных моделей, интерпретация результатов. Для этого необходимо иметь определенную подготовку в области прикладной статистики, знать методы и подходы статистического анализа и прогнозирования временных рядов [43]. В исследовании использовались экономико-математические модели, построенные с помощью Microsoft Excel и ППП Statistica:

1) метод аналитического выравнивания – прогнозирование по тренду позволяет определить основную тенденцию;

2) метод Census II – позволяет выделять сезонную и случайную компоненту, то есть провести декомпозицию ряда, разложение его на составные части;

3) метод Exponential smoothing & forecasting (экспоненциальное сглаживание и прогнозирование) – позволяет учитывать результат прогноза, сделанного на предыдущем шаге;

4) прогнозирование по модели Бокса-Дженкинса – ARIMA – процесс (ARIMA & autocorrelation functions) позволяет привести временной ряд к стационарному виду.

Одним из наиболее перспективных направлений исследования и прогнозирования одномерных временных рядов считаются адаптивные методы.

При обработке временных рядов, как правило, наиболее ценной бывает информация последнего периода, так как необходимо знать, как будет развиваться тенденция, существующая в данный момент, а не тенденция, сложившаяся в среднем на всем рассматриваемом периоде. Адаптивные методы позволяют учесть различную информационную ценность уровней временного ряда, степень «устаревания» данных.

Важнейшее достоинство адаптивных методов – построение самокорректирующихся моделей, способных учитывать результат прогноза, сделанного на предыдущем шаге [43].

Благодаря отмеченным свойствам адаптивные методы особенно удачно используются при оперативном краткосрочном прогнозировании.

У истоков адаптивных методов лежит модель экспоненциального сглаживания. Экспоненциальное сглаживание – это пример самообучающейся модели. К ее безусловным достоинствам относится чрезвычайная простота вычислений, выполняемых итеративно, причем массив прошлой информации уменьшен до единственного значения S t-1.

Часто экономические показатели, представленные временными рядами, имеют настолько сложную структуру, что моделирование таких рядов путем построения моделей тренда, сезонности и применения других традиционных подходов не приводит к удовлетворительным результатам. Во временном ряду ошибок остаются зависимости, которые можно моделировать.

Наиболее распространенные модели стационарных рядов – модели авторегрессии и модели скользящего среднего [43].

Руководству предприятий (фирм, компаний) необходимо оценивать работу организации в перспективе и принимать решения с точки зрения возможных изменений в будущем. Все это и позволяют сделать методы статистического прогнозирования.

Однофакторный дисперсионный анализ позволяет определить выявить и статистически оценить зависимость между производственной себестоимостью и видом изделия.

Работу на аналитическом этапе можно считать законченной после формулирования основных выводов, на основе которых принимается решение по выдвижению идей и вариантов технических решений.

Задача творческого этапа – на основе использования статистических методов, приведенных на предыдущем этапе выработка предложений по совершенствованию изделия. На данном этапе выявляется и формулируется как можно большее количество идей решения определенных задач. Среди выдвинутых идей отбираются наиболее реальные с точки зрения реализации. Работа на творческом этапе заканчивается, когда количество альтернативных вариантов представляется достаточным для выбора оптимальных решений [61].

Задача исследовательского этапа – отбор оптимальных вариантов решений, которые после соответствующей проработки можно представить в качестве предложений-рекомендаций ФСА [148]. Прежде чем приступить к решению главной задачи, необходимо:

– предварительно оценить выдвинутые варианты, применяя сравнительный анализ вариантов;

– выявить факторы, влияющие на себестоимость, затраты, расходы и издержки.

Применение эвристического метода способствует получению оценок вероятности надежности использования производственных мощностей, инфляции и выделению значимых факторов, не включенных в анкеты экспертов, но влияющих на формирование себестоимости, затрат, расходов, издержек.

Любая сфера человеческой деятельности, в особенности экономика и бизнес, связана с принятием решения в условиях неполноты информации. Экономические решения с учетом неопределенных факторов принимаются в рамках теории принятия решений – аналитического подхода к выбору наилучшего действия (альтернативы) или последовательности действий [89]. В таких случаях предлагаем использование игр с природой в ФСА: построение «дерева решений» и построение платежной матрицы. Данные методы моделирования позволяют произвести прогноз себестоимости, затрат, расходов, издержек, учесть множество состояний среды и на основе этого принять оптимальное решение.

Работа на данном этапе считается законченной после того, как из всех рассмотренных и оцененных вариантов можно выбрать те, по которым нет сомнений с точки зрения их технической осуществимости и экономической целесообразности [61].

Задача рекомендательного этапа состоит в том, что выводы и результаты доводятся до уровня конкретных предложений в целях формирования оптимальной структуры себестоимости, затрат, расходов, издержек и наилучшего варианта затрат на производство продукции.