Валерий Леднев - Нео (СИ) [недописано]

'Нео. Задание. Составить максимально полный список баз с описаниями. Скинуть копии всем участникам нашей группы и дополнительно скинь наш разговор с Искином. И ты слышал мой мысли по данному поводу?'

-Фоном. Они в быстрой памяти. Сохранить?

'Обработай и сделай типа записки-рекомендации по поводу выбора и получения баз. И скинь как дополнение к списку и разговору.'

-Принято, сделал, отправил 'электровеник'

-Не понял? Какой пылесос? 'Не пылесос, а электровеник. Это я про тебя. Шустрый ты. Молодец.'

-Эммм отношу к категории шутки, приколы, розыгрыши. После увеличения размера нейросети ознакомлюсь и тогда оценю, в данный момент недостаточно ресурсов. 'А разве на это надо ресурсы?'

-ГЫ дополняю категорию шутки приколы, розыгрыши. 'ээээ это ты меня подколол? Ну засранец! Молодец.'

База шла медленно, двенадцать дней объёмом превосходила наши третьи в два с лишним, почти три раза. Виктор её проглотил за пять с половиной дней, и это мне очень сильно намекнуло на значение интеллекта в изучении. Интеллект для Содружества это способность понимания, обучения и усвоения знания, по своей сути совершенно не то, что мы считали таковым на земле, а простая обучаемость.

Дал Нео команду на поиск методов ускорения изучения. Результат был прост: изучение медицины начиная со 2 ранга давало возможность настройки медмодуля на режим изучения в нём и бонус начиная от 1.1 и до 3.7-3.8 в пятом ранге, второй возможностью было применение фармакологии но эту возможность Нео категорически блокировал до излечения, третья установка нейросети с бонусом на интеллект, и четвёртая установка имплантатов на него же. С моими 9 баллами доступен только 2 ранг, а желателен 5. Брать пока промежуточные, это лишние траты, 5 ранг 70 баллов, а с промежуточными 122, это 52 лишних. Значит, если сдам контракт на 3ранг, то получу 42 балла плюс остаток 9 это 51, а мне необходимо 70. Единственный вариант делать контракты на старты. Каждый старт 12 баллов мне нужно хотя бы два старта для 5 медицины. Я серьёзно задумался 2 старта это два месяца работы нейросети и при этом развитие практически остановится, будет идти только захват и перестройка кровяной системы и медленное увеличение остальной сети за счёт постоянного повышения объёма получаемых ресурсов. Не приемлемо. Если изученные базы не дадут прорыв, то мы просто сдохнем со скуки и безделья, ускорение обучения станет бессмысленным потому что учить нечего.

Покрутив усвоенное, при очередном мозговом штурме мы опять упёрлись в тупик. И уже уверенно пришли к выводу данные нам базы не соответствуют требованиям тестов. Посовещавшись, команда делегировала меня на серьёзный разговор с Искином.

– Координатор условия тестов невыполнимые.

-Это ваше заявление противоречит оценки группы разработчиков теории и курса баз.

-И всё же я вынужден это сказать. Я могу мотивировать свои слова. Готов предоставить своё видение ситуации. Даже готов указать на камень преткновения.

-И в чём ты видишь главную проблему?

-Составители тех баз, которые мы получили, не дали нам возможность создавать наномодули по собственным моделям. Без такой технологии у нас нет возможности, ни построить сеть в том виде, который от нас требуется, ни создать простейший имплантат.

-Ты желаешь заявить под протокол, что базы не соответствуют тестам, предоставленные базы неполны или недобросовестно составлены?

-В ваших базах нет ничего по созданию и функционированию стандартных нейросетей, нет огромного блока информации по имплантатам. Я считал, что вы преднамеренно это утаиваете и вдруг такое задание.

-Это крайне странно. В базах, должно быть всё по необходимым темам и даже более.

-Базы третьего ранга, по объёму оказались почти втрое меньше чем аналогичная по физиологии, это что касается объёмов. А что касается содержания: если я изучаю базу 'Моделирование, рост и создание нейросети и имплантатов' должен ли я получить информацию о принципах, технологиях и методиках создания имплантатов? Я считаю, составитель базы обязан такую информацию дать, но её не дают, вернее, дают чрезвычайно урезанно. Какой можно сделать вывод? Или составитель базы недобросовестен или те, кто мне эту базу предоставил. Где я неправ?

-Ты не прав в одном пункте. Базы составлены применительно к возможностям новой технологии. Они связаны с установленными нейросетями. Реализовывать возможности необходимо не в спецтехнике, а в условиях своей сети и организма. Те же технологии, которые требуют огромных температур, высоких магнитных полей и прочих прелестей, скорее помешают.

-Принципы и методы это не технологии – это разные категории. Я так понял, вы мне предлагаете абсолютно игнорировать опыт системотехники и не изучать эти базы?

-Участники эксперимента могут изучать любые базы

-Я хочу задать простой вопрос. Третий изученный ранг баз должен позволять мне самостоятельно создавать простые имплантаты? У меня такой возможности нет. Дано совсем немного теории, объёма которой недостаточно для создания даже черновой модели. Я не могу создать даже простенький имплантат.

-И?

-Предоставленная база сделана недобросовестно.

-Сделанное тобой заявление потребует расследования. В случае если ты окажешься прав, ты получишь бонусы, если неправ на тебе повиснет необходимость компенсировать затраты.

Я задумался. Они что хотят сделать меня крайним? Но ведь их долбаный эксперимент накроется медным тазом, если они не дополнят базы. Или им он не нужен? Но какой смысл тогда в этой постановке? Может и с предыдущими подопытными ситуация была похожа, но они не решились на расследование?

– Это выглядит как угроза!

-Это ответственность.

-Как велики будут эти затраты?

-Исходя из опыта от 100 до 300 китов.

-Если переводить на баллы?

-Достаточно для базы или трёх баз 5 ранга соответственно.

-Сурово – я задумался. Верю я или не верю? В то, что предшественники не решились на расследование, не желая отвечать своей шеей, и вешать на неё такой долг я поверить мог. Если экспериментаторы реально создают новое поколение нейросетей, то эта глупая угроза просто подарок. А если это прикрытие? Хм. А какие тогда вообще перспективы? Я в их власти и ничего сделать не могу. Играем.

-Знаете, угроза существенна. Я надеюсь, что и бонусы будут соответствующие прозвучавшей угрозе?

-Это не угроза. Ты ввергаешь нас в траты, значит, и отвечать должен соответственно.

-Я могу надеяться, на то, что расследование будет проведено непредвзято?

-Если ты прав, то мы заинтересованы в успешном раскрытии данного вопроса. Более того если ты прав, то успешность эксперимента под угрозой.

-Это я понимаю, вот только я так и не услышал, будут ли адекватен не только штраф, но и бонусы в этом ээ вопросе? Или вы планируете только штрафы на меня возлагать?