Александр Афанасьев - Оттенки тьмы
- Название:Оттенки тьмы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент 1 редакция (10)
- Год:2018
- Город:Москва
- ISBN:978-5-04-096839-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Афанасьев - Оттенки тьмы краткое содержание
Оттенки тьмы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В Украине царит мораль рабов, рабов утилитарных хотений, невольников безосновательных амбиций, невольников социалистических догм и социалистических (егалитарних) страстей, Хамов, которые хотят полной свободы от государства.
Всеобщее избирательное право, за которое боролись диссиденты и которое воплощали социалисты, уравняло всех: одинокого Иафета и стоглавого Хама; изначального украинца и приблуду-чужака, который завтра – дай Бог! – перекатится куда-то дальше. Нищий человек, который не знает, какого он рода, продолжает быть божеством, ненависть к Господину, даже к слову «господин» доминирует в обществе. Материальный достаток и равенство с Хамом – главные нынешние ценности в Украине, которая еще не стала УКРАИНОЙ.
Это будет Вождь на основании собственного права – благодаря своим достоинствам, достижениям, заслугам, благодаря своей силе и силе собственного примера.
Он назначит руководителей толпы – элиту.
И украинский народ захочет быть похожим на элиту.
И узнает своих героев.
И забудет разницу между «Пепси-колой» и «Фантой».
И вспомнит запах пота, пороха и крови.
Мы верим в это. И это наш надежный аргумент.
Украинцы – это народ-антисемит – так нас называют евреи, а с помощью их огромной пропагандистской индустрии уже и другие народы мира готовы поверить в это. И это еще не все. Под давлением Израиля нестойкий Президент Украины Леонид Кравчук просит у жидов прощения от имени Украинской республики за преступления, которые вроде бы против них совершил украинский народ. Так стоит церемониться?
Степан Бандера утверждал, что украинцы борются не только с империализмом, но и с русским народом. Почему? Да потому, что абсолютное большинство россиян являются носителями имперского сознания. В Украине они пришли как оккупанты, колонисты «упорядочивать» наши жизни. Без них, тех ванек и петрушек, имперская идея не вышла бы за пределы кремлевских палат. Поймите: разделение русских на шовинистов и нешовинистов, на порядочных и непорядочных отдаляет нас от независимости, потому что размывает образ врага, господство которого надо сбросить.
Сегодня каждый «мирный» русскоязычный россиянин несет нам угрозу: он говорит на русском языке на улицах и в учреждениях, он заставляет малороссов в его присутствии говорить «на общепонятном», ведет документацию везде на русском языке. Что уж говорить о политически активных россиянах, объединенных в РДК «Русь», «Союз коммунистов Украины», которые борются за закрепление своего привилегированного состояния в Украине, становятся движущей силой сепаратистского движения?! Русский же в армии, СБУ, милиции особенно опасен, потому что вооружен и руководит вооруженными людьми.
И когда ягод в горах много, вряд ли кому-то из украинцев захочется, чтобы в нетронутом уголке Карпат кацапеня радостно визжал: «Папа, иди сюда, здесь так многа ма-али-ины!!!»
Согласитесь: своя, национальная среда крайне необходима человеку. Хочется не слышать каждую минуту чужинецкого языка… А когда с каждой щели наблюдает за тобой глаз пришельца, то каким бы он ни был голубым, каким бы высокообразованным и набожным ни был этот чужак, по меньшей мере хочется в этот глаз чем-то съездить. И пусть подсказывает разум: «Это плохо, не бросай в москаля камень. Может, он искренне считает тебя своим братом?» Отбросить сомнения, навеянные умом!
Ничего подобного! Интеллект всегда был орудием воли, ее адвокатом. Разум всегда обслуживал инстинкты. Поэтому и украинский национализм апеллирует прежде всего к чувствам, эмоциям, инстинктам порабощенного народа. Апеллирует понятным языком, однозначными понятиями.
Стоит какими-то абстрактными, «высокоинтеллектуальными» категориями доказывать украинскому крестьянину, что неплохо было бы построить свое государство? Обратиться к своим оскорбленным национальным чувствам? Ведь разум подсказывает человеку, что он голоден, что ей холодно, сыро, темно, тесно, невольно, что лучше быть не в тюрьме, а на свободе. Разум может обмануть, посеять сомнение в целесообразности жертв на пути к свободе.
Разве не разум подсказывает, что путь к освобождению – это путь крови, войны?
Разве не разум подсказывает, что не могут быть все россияне плохими, ведь среди них обязательно найдутся замечательные люди, прекрасные специалисты, заботливые и любящие родители? Они же не виноваты, что их «использовала» Москва, миллионами направив в Украину. А евреи? Разве может такое быть, чтобы все евреи не любили украинцев? А сколько евреев голосовали за свободную Украину! Одна черновицкая еврейка, правда, уточнила – голосовали за свободную от таких, как мы, свободную от украинских националистов.
Ориентация на Запад – действительно несравненно меньшее зло, чем ориентация на Россию. Так что поддерживаем Кучму – он нас положит под «цивилизованный» Запад, что пахнет духами «Диор», а не под вонючую варварскую Россию, которая изнасилует и не поблагодарит?! Может защищать честь до последнего?
Но нет, демократическая братия решила воспевать американского насильника и его инвестиции под жесткие политические условия займа – эти удавки Международного валютного фонда. Демократы вплоть выворачиваются, изображая меньшее зло как добро, изображая насилие над Украиной как акт гуманитарной помощи. Вспомним хотя бы шантаж США по поводу ядерных ракет. Из уст Удовенко и кучм мы узнали, как хорошо будет Украине, когда ее поставят на колени.
Плохо не то, что молодежь увлекается фильмами о насилии, плохо, что она не смотрит фильмы, которые воспевают украинское насилие. Потому что таких фильмов нету.
А насилие было. Стоит ли скрывать нашу героическую историю?
В истории украинского народа есть прекрасные эпизоды побед над врагом. Вспомним кровавые победы Хмельницкого, Выговского, Сера, Болбочана, Шухевича… Неужели нельзя снять фильм о победе Ивана Выговского над русскими под Конотопом, про освободительные походы Сера и Болбочана на Крым, про Первый Зимний поход на оккупированную русскими Украину, про атаманов Махно, Зеленого, Григорьева, сериал о Холодноярской республике, об Украинской Повстанческой армии?! Неужели никому из украинских кинематографистов не хочется хоть на время съемок стать Гонтой, Петлюрой, Бандерой?! Неужели даже на киноплощадке не захочется накинуть удавку на шею москалю-«освободителю», выпустить кишки еврею-чекисту, застрелить предателя-украинца?..
Помню эпизод из книги «Холодный Яр» Юрия Горского, когда повстанцы поймали еврея-чекиста «Йослика», который отличился массовыми убийствами украинских крестьян. И вот теперь пришла его очередь – он попал в руки отца убитого им семейства. Юрий Горлис-Горский в подробностях описал, как повстанец жестоко пытал жида и в конце концов замучил его.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: