Александр Каминский - Прекрасна и гуманна

Поэтому, сегодня, учитывая особенности восприятия каждым человеком окружающей действительности и постоянное технологическое развитие современной цивилизации, трудно найти убедительные доводы для опровержения утверждаемого многими нашими оппонентами тезиса о невозможности реализовать алгоритм достаточности, изложенный в проекте.

– Благодарю Вас, Роберт, за чёткое описание психологических аспектов параметров достаточности. И вопрос побудительного мотива для применения механизма достаточности каждым из нас правильно сформирован. И действительно, озвученные Вами весомые аргументы наших оппонентов об отсутствии чётких критериев механизма реализации проекта разделяют многие люди, – Лави спокойно выслушала речь Роберта и, обернувшись к Марку, сказала: – Поэтому нам не остаётся ничего другого, кроме как «ответить» нашим оппонентам аргументами в виде решения проблемы достаточности. Вам слово, Марк!

– Благодарю, Лави, – начал Марк. – Пока для аргументированного ответа в моём распоряжении недостаточно числовых данных, и создание формулы, способной рассчитать параметры достаточности, откладывается на неопределённый срок. Я полностью согласен с Робертом в вопросе многообразия определения каждым человеком качественных параметров достаточности. Он только что подробно словесно изложил развитие геометрической прогрессии, дальнейшее развитие которой мне видится опасным. Поэтому вместо предложенного Робертом максимально возможного качественного параметра достатка, я, наоборот, исхожу из критического варианта развития событий и вижу возможным и допустимым реализацию проекта с минимальными числовыми параметрами комфорта. Потому что, признавая правильность определения всех факторов, наполняющих и корректирующих достаточность, её неотвратимую динамику в сторону увеличения, мы попадаем в коридор-ловушку с движением только в одну сторону, стремительно приближающую человечество к турбулентной неизбежности финала. Мне прискорбно об этом говорить, но на данный момент все мои попытки приблизиться к созданию механизма реализации алгоритма достаточности потерпели неудачу, – Марк с сожалением, как бы извиняясь, посмотрел на Лави. – У меня всё.

– Благодарю Вас, Марк, – Лави, почувствовав опустошённость Марка, решила продолжить сама. – Отсутствие положительного результата сегодня не означает отсутствие его же завтра. Я говорю лишь о том, что в настоящем у Вас недостаточно определённых данных, требуемых для создания формулы. В вопросе определения планки параметров предлагаю отталкиваться от возможностей корпораций, их способности обеспечить сначала минимальный, а затем максимальный уровень комфорта. Наши оппоненты, рассуждая об обозначенных нами рисках, которые показались перед всем человечеством и каждым в отдельности на горизонте ближайших лет, заявляют, что «горизонт – это удаляющаяся при приближении к ней точка». Они предпочитают ничего не делать, оставаясь в благостном ожидании будущего. Я же предлагаю действовать. Конечно, очень сложно убедить в чём-то людей и сформировать общественное мнение по интересующему проект вопросу при отсутствии весомых аргументов в необходимости его реализации. Так что, выхода нет?! – задав вопрос, Лави загадочно улыбнулась. – В начале диспута я упомянула о маленькой тайне. Так вот, к нашему разговору с самого начала присоединился инкогнито, которому, полагаю, есть что нам сказать.

По центру рабочего кабинета Лави, рядом со сферическими изображениями Роберта и Марка, появилось ещё одно изображение.

– С позволения главы Maxworld Robotics Corporation я подключила к обсуждению проблем нашего проекта компьютерный интеллект корпорации. Эллис, полагаю, что всё сказанное нами было услышано?

– Да, Лави. Вечер добрый. Марк, Роберт, – «Эллис» предельно дружелюбно поприветствовала всех присутствующих.

– Так что, Эллис, выхода нет?! – Лави повторила компьютерному интеллекту тот же вопрос.

– Лави, допустимым является решение любой задачи. Говоря о решении проблемы нежелательного дальнейшего роста экспоненты, Вы совершенно правильно определяете параметры или точки роста: это внутренняя субъективная оценка человеком происходящих внешних процессов и собственно внешние факторы развития человеческого общества, которые сопровождаются новыми научными открытиями. Марк, Вы проделали большую работу, доказывая посредством теоремы Гёделя неполноту исходных данных для подтверждения Вашей версии приближения к точке сингулярности. И компьютерный интеллект Maxworld Robotics Corporation тоже придерживается логики гипотезы, утверждающей причину отсутствия верного решения в настоящее время в силу недостаточности необходимой для такого решения дополнительной информации. Но почему Вы, Марк, не рассматриваете для определения параметров достаточности аналогичный метод, что и для подтверждения самой гипотезы наличия проблемы сингулярности?

– То есть? – Марк задумчиво смотрел на «Эллис».

– То есть, следуя математической логике, Вы не только уже доказали возможность существования проблемы, но и, используя этот же подход, у Вас появляется шанс в будущем создать механизм реализации её решения – претворения в жизнь алгоритма достаточности!

– Эллис, это очень важное уточнение. И очень неожиданное! А какой комментарий программный интеллект может дать по поводу определения количественных параметров достаточности? Как её посчитать применительно к каждому человеку, учитывая его личностные особенности? Мы же не можем выдать десять миллиардов вариантов уровня достатка и комфортности?

– Да, Лави, Вы правы. Для положительного решения вопроса такое количество вариантов и не требуется. Достаточно разделить всех жителей планеты на близкие им по социализации группы, с учётом названных Робертом внутренних факторов о субъективном понимании каждым человеком достаточного уровня комфортности. И на выходе количество возможных вариантов с потенциально десяти миллиардов сократится до тысячи, а, учитывая планируемое проектом территориального размещения жителей планеты в будущем, количество вариантов сократится до сотни. Получить количественный, числовой показатель достатка и комфортности для конкретной группы можно, заложив в уникальную формулу, которую ещё предстоит разработать Марку, максимально возможные показатели требований каждого представителя группы.

– Вот видишь, Марк, «максимальный»! – Роберт акцентировал внимание Марка на последнем слове.

– А теперь, думаю, весьма уместным будет поблагодарить за участие в нашем проекте главу Maxworld Robotics Corporation. – Изображение Эллис исчезло, его тут же заместило изображение Макса. – Макс, добрый вечер! Эллис нам очень помогла! От лица участников проекта и меня лично благодарю Вас за помощь! – Лави была довольна результатами вечернего общения.