Коллектив авторов - «Игра престолов» и психология: Душа темна и полна ужасов

Современная судебная психология, в том числе концепция способности предстать перед судом, связана с практикой пыток в прошлом. В XVII–XVIII веках английская юриспруденция требовала, чтобы обвиняемый сделал заявление, в котором он признавал или не признавал себя виновным, и только после этого могло быть начато судебное разбирательство. Если обвиняемый не делал заявления, он считался немым, причем либо «злонамеренно» (немой по собственной воле), либо не по своей воле («такова воля Всевышнего»). Суды в итоге пришли к практике пыток давлением: на грудь обвиняемого клали камни, все увеличивая их вес, пока человек не заговорит или не будет раздавлен. Тех, кто кричал, признавали злонамеренно немыми, а тех, кто молчал до смерти, считали немыми волей Всевышнего [190] Black, E. G. (1927). Torture under English law. University of Pennsylvania Law Review and American Law Register , 75 (4), 344–348. .

Вместо пыток современная судебная психология, чтобы определить, способен ли обвиняемый предстать перед судом, использует обстоятельное собеседование, наблюдение, анализ записей и консультации с дополнительными источниками. В случаях, когда этиология (причина) поведения обвиняемого подвергается сомнению, например если обвиняемого подозревают в симуляции психического заболевания, судебные психологи используют особые тесты для определения достоверности симптомов.

Пытки , причинение физической или душевной боли с целью наказания или принуждения — практика, которая в современном обществе подвергается осуждению и считается варварской. Организация Объединенных Наций заняла решительную позицию против применения пыток государствами — членами ООН. Однако пытки в той или иной форме продолжают существовать и сегодня. Даже в Соединенных Штатах, стране, конституция которой защищает от жестоких и неординарных наказаний, имеются свидетельства недавнего применении пыток в ходе допросов (пытка водой, сенсорная депривация и лишение сна). Как упоминалось выше, даже психология бывает замешана в актах пыток в Соединенных Штатах. А в землях Вестероса, где мораль и закон в лучшем случае диктуются указами лордов и монархов, никакая защита не гарантирована.

В простейшем смысле можно сказать, что пытка преследует три цели: 1) получение информации; 2) признание в преступлении и 3) наказание. Методы пыток исторически широко варьировались в разных обществах и часто демонстрировали самые темные стороны человеческой изобретательности. Тяжесть истязаний, как правило, сильно различалась, причем некоторые способы предполагали, что здоровью не будет нанесен длительный вред (например, удары по ступням), другие же приводили к обезображиванию, увечьям и даже смерти (например, погружение жертвы в кипящую жидкость). Выбранные методы отличались в зависимости от цивилизации и исторического периода, а также зависели от социального статуса жертвы и цели применения пыток (допрос или наказание). Наиболее страшные формы истязаний включают растягивание тела (например, на дыбе), бичевание, сожжение, забивание камнями. Жертвам ломали большие пальцы рук в специальных тисках. «Железная дева» — возможно, самый широко известный пыточный инструмент — теперь считается не существовавшей в действительности, результатом ошибочного объединения разных приспособлений для мучений. Одним из самых зловещих орудий пыток был медный бык. Использовавшийся еще в Древней Греции, он представлял собой полую медную статую быка в натуральную величину. Жертв, которыми часто бывали преступники, помещали внутрь быка, после чего под ним разводили огромный костер, так что человек запекался до смерти [191] Melusky, J. A. (2011). From burning at the stake to lethal injections: Evolving standards of decency and methods of execution. National Social Science Proceedings , 46 (2), 152–162. . Ассирийцы, предполагается, — подобно дому Болтонов — заживо сдирали кожу со своих заключенных [192] Jung, E. G. (2007). Kleine Kulturgeschichte der Haut [A brief cultural history of skin]. Darmstadt, Germany: Steinkopff Verlag. .

Главная цель пыток, которым Рамси подвергает Теона, по всей видимости, развлечение Рамси и удовлетворение его социопатических наклонностей. Информация, которую требуют у Теона, когда он «подвергается допросу», не имеет особого значения для дома Болтонов. В каком-то плане это даже хорошо для Болтонов, потому что, хотя исторически считалось, что с помощью пыток можно получить достоверную информацию [193] Janoff-Bulman, R. (2007). Erroneous assumptions: Popular belief in the effectiveness of torture interrogation. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology , 13 (4), 429–435. , позднее эксперты пришли к выводам, что истязаниями вряд ли можно вырвать полезные сведения или истинное признание, поскольку жертва либо скажет что угодно, чтобы прекратить мучения, либо постарается ввести мучителей в заблуждение [194] Franklin, J. (2009). Evidence gained from torture: Wishful thinking, checkability, and extreme circumstances. Cardozo Journal of International and Comparative Law , 17 (2), 281–290 (2009). . В случае Теона трудно также утверждать, что пытки предназначены для наказания, поскольку Рамси не отпускает Теона и не прекращает издевательства над ним, когда дом Болтонов меняет союзников и выступает против дома Старков. Таким образом, вероятнее всего, что Рамси пытает Теона ради собственного удовольствия, будучи садистом (см. главу 14 «Рамси. Портрет серийного убийцы»).

Теон в руках Рамси претерпевает как физические, так и психологические пытки. Физические пытки проще распознать. Теона избивали, привязав к дыбе, ему выбили зубы, закрутили винты на ногах и вырвали ногти; кроме того, содрали кожу с пальцев и ампутировали части тела. Все это служит для уничтожения самоидентификации и самоуважения Теона и в итоге превращает его в Вонючку. Физическая пытка по самой своей природе вызывает серьезный психологический дистресс, что проявляется в усиленном сердцебиении, повышенном артериальном давлении и других характерных признаках стресса и тревоги [195] O'Mara, S. (2011). On the imposition of torture, an extreme stressor state, to extract information from memory. Zeitschrift für Psychologie , 219 (3), 159–166. . В телесериале показано, что перед некоторыми сеансами пыток Рамси дует в охотничий рожок, вырабатывая у жертвы классический условный рефлекс. Классический условный рефлекс формируется, когда ранее нейтральный раздражитель (в данном случае звук рожка) сочетается с раздражителем (пыткой), который вызывает безусловную реакцию (психологический дистресс Теона). Через некоторое время у Теона будет возникать дистресс при одном лишь звуке рожка, независимо от реальных физических пыток. Однако Рамси непоследователен в своих методах; в результате пытки большей частью непредсказуемы, и Теон принимает как факт, что его могут истязать в любое время и любым способом. Человек в таких обстоятельствах начинает проявлять признаки выученной беспомощности . Люди, которые неоднократно подвергаются негативному воздействию, привыкают к тому, что неспособны контролировать ситуацию, и уже не пробуют избежать ее. Выученная беспомощность Теона доходит до такой степени, что его больше можно не держать взаперти, поскольку Рамси уверен: он не попытается бежать.