Алексей Финютин - Проект 2

Дожили! В любой нормальной игрушке такая способность даётся сразу. И действует она в отношении любых невинноубиенных. Из убитых зверьков в игрушках всё время что то вылетает. Причём, само. Не приходится в игрушках пузо зверькам резать что бы достать оттуда какую-нибудь кочергу. Она сама вылетает а труп исчезает. Для экономии времени, видимо. Ну а моё время, значит, бесплатное, так что ли? Это во первых а во вторых эту ачивку нужно испытать. Должен же я знать, как это должно работать по мнению пингвинов.

Мнение пингвинов на этот счёт совпадает с моим почти во всём. Над трупом появляется виртуальная кнопка "забрать", при мысленном нажатии на которую, с металлическим лязгом в инвентарь, минуя мои руки, попадает следующее: "шкура мокрой капибары" - то, что надо; "нож ?????? ???" - просто очередной гавёный бронзовый ножичек без ручки; "мясо капибары" - не возражаю; "18 медных монет" - а вот это новость. А где всякие накопители и прочие непонятные предметы? И откуда столько монет? Их в капибарах никогда столько не было. Надо разобраться.

Разбирался я методом набора статистических данных. То есть, тупо истреблял и лутал капибар. Со шкурами - понятно. Они попадали в инвентарь практически всегда. Правда качество ... как будто загорелый снимал. Ну да ладно, мне лучшего то и не надо. Всё равно на куски порежу. Пара раз попались "обрывки шкуры мокрой капибары", это примерно как загорелый снимал бы эту шкуру с закрытыми глазами. Не знаю, от чего зависит качество. Рандом, наверное. Больше шкуры из лута ничем не отличались от снятых вручную. Точно так же испортились бы и сгнили через несколько месяцев, если не обрабатывать.

С предметами было поинтереснее. Все предметы были строго функциональными и попадались в капибарах через раз. Все имели своё название на пингвиньем и начинались со слов "нож", "шило", "вилка" (!), "заколка" (!!), "напёрсток", "пряжка" да и всё вроде. Из металла больше ничего не было. Ножей была примерно половина из всех предметов. Но кроме металлических попались также "рваные перчатки ????? ???????", "кусок марлевого бинта", "?????? пуанты ????? балерины" и "ремень ?????? тунеядца". Нормально да? Вот и я был слегка удивлён. Пуанты меня, конечно, особо порадовали. Пингвины правда считают это обувью? Да и размерчик ... достать и подержать в руках этот предмет невозможно. Достать можно только бинт. А перчатки и прочее можно только надеть. В интерфейсе из инвентаря. Больше никак. После этого эти предметы становятся, собственно, предметами. Определённого размера. Моего, если точнее. "Обувь" после этого, можно смело выбрасывать потому как балерин с размером ноги как у меня не бывает. Снимаются они точно так же. Только в инвентарь. Взять в руки и подарить кому то не получится. Позволить кому то стянуть их с себя ... вряд ли. Хотя попробовать стоит. Добегу до детишек - попробую.

На счёт мяса - тоже прикол. Вроде бы нормальное мясо, без костей. Только вот ... кусок мяса без костей такого размера из капибары вырезать просто неоткуда! Нет в капибаре такого места! Понятно, что срезав вручную с капибары всё мясо его получится вдвое больше, чем этот кусок не цельного куска такого размера из него всё равно не соберёшь. На счёт вкусовых качеств ничего сказать не могу. Придётся взять с собой да попробовать. Опять этими капибарами давиться ...

Деньги! Деньги тоже с подвывертом! А как же! Хоть они и называются "медная монета" но ничего медного там нет! Они виртуальные! Или безналичные. Взять их в руки тоже нельзя. И выкинуть нельзя. И переплавить. Просто в интерфейсе появилась новая строка "кошелёк", где схематично нарисовано достоинство монет и их количество. На этом всё! Нормально? Надо думать, система таким образом оценивает стоимость непонятных предметов, всяких накопителей и прочего, которые более недоступны для добычи. С этим я согласен. Захочешь добыть себе какую-нибудь странную ерундовину, бери нож и доставай как обычно. Мне кажется, что я не захочу этого делать. Но почему, скажите мне на милость, какого хрена в одной "серебряной" монете содержится ни разу не сто "медных"?!!! Их там, бл@дь, девяносто шесть!!!! Какая падла научила пингвинов так считать? Эта их четверичная манера счёта у меня уже в печёнках сидит! Скоро я сам начну округлять тысячу до тысячи двадцати четырёх! Нахрена это надо? Настало время серьёзно поговорить с пингвинами за арифметику!

11220

Называется, поговорили. Что такое с пингвинами случилось? У них там что, месячник погружения в менталитет того самого народа? Или они пресс-секретаря поменяли на пейсатого? Представляете пингвина с пейсами? Вот и у меня с фантазией что то туговато стало. По арифметике, ноги у пингвинов растут из того места из которого я и предполагал. Им так удобнее считать. Что не удивительно для компьютера, оперирующем не двоичной, как у нас, а четвертичной (или четверичной?) системой счёта. Надо сказать, тут я даже позавидовал такой архитектуре. Это же сколько ресурсов экономится, если в каждую ячейку памяти можно загнать не только нолик и единичку но ещё и двойку с тройкой. Это же на сколько проще "железо" становится при той же производительности? Хотя, что то мне подсказывает, что их "железо" не "железное" вовсе. Там что то молектронное ... или квантовое или вообще не материальное. Короче, мне такое и не снилось.

На счёт того, что десятичная система счёта является логичной и простой для оперирования разумными личностями этот пресс-секретарь возразил, что моё мнение не является единственным или даже, самым распространённым. Не у всех этих личностей есть две руки с пятью пальцами на каждой. Возможны варианты, как он выразился. И потому, он и так сделал мне уступку приблизив вплотную переход разряда к привычной мне цифре сто а не двести пятьдесят шесть, как он себе планировал. Ну не гад ли? Но ведь эта система придумана исключительно для системы экономических расчётов основанной на понятии "деньги", про существование которой я узнал вот только что. Так ведь? "И ты кажется решил поиграть со мной в смысловую игру, основанную на удобной тебе аргументации? И ведь ты даже не догадываешься, что на каждый твой аргумент можно привести с десяток контраргументов", - это я постарался подумать так, что бы он не услышал.

Конечно, от лица всего человечества и от себя лично, я выражаю благодарность за внедрение механизма обмена товаров и услуг, основанной на деньгах. Благодарному человечеству теперь не придётся заново придумывать "деньги" и искать для них подходящий материальный эквивалент. (Ну не золото же использовать, в самом то деле!) Однако, если уж ты скопировал экономическую основу с той, что принята и работает у людей, тогда почему бы не быть последовательным до конца и не скопировать так же и систему подсчёта этой самой экономики? Это во первых а во вторых, позволь поинтересоваться, сколько экономических транзакций, в смысле, взаиморасчётов между хозяйствующими субъектами было проведено, скажем, за последний год и сколько машинного времени было сэкономлено на сопровождении этих самых взаиморасчётов по удобной тебе системе счёта? Примерно ни сколько? Почему то я так и подумал. Так зачем же экономить то, чего нет? Ах, это задел на будущее?