Олег Данильченко - Вернуться, чтобы исчезнуть [litres]
- Название:Вернуться, чтобы исчезнуть [litres]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:АСТ,Ленинград
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-118491-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Данильченко - Вернуться, чтобы исчезнуть [litres] краткое содержание
Вернуться, чтобы исчезнуть [litres] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– Что?
– Ну как же с тобой иногда сложно. Ладно, объясняю на пальцах. У твоего народа, после краха той цивилизации, остались вот эти твои артефакты и магия, которой вы хоть и владеете слабо, но хватает, чтобы управлять чудесными устройствами. Так?
– Ну да! И что?
– А то! Что у нас не было такого наследства и магии тоже не было. Начиная с камней и палок, мы смогли, варварским как ты говоришь способом, сделать не только все то же самое, что и вы, но пошли гораздо дальше. Ты ведь видел наше оружие и технику? Вот это все создано без какой-либо магии и магических приспособлений. И все это буквально за несколько столетий, а вы уже гораздо дольше топчетесь на одном месте и даже не стремитесь дальше. Вот я о чем. Дай мне такой старт, как был у вас, я бы ракету давно построил и на Марс улетел!
– Чего построил? Куда полетел?
– Не обращай внимания. Это я так, для красного словца. Я не хочу принизить ваше и твое лично мастерство в обработке металлов, но имей хотя бы уважение к той работе, которую пришлось совершить нашим предкам, чтобы их потомки могли делать то, что ты здесь увидел и чем так восхищаешься. Ведь они не имели ничего подобного тому, что есть у вас. Я понимаю, что ты можешь сказать то же самое, мол, твои предки тоже начинали с нуля. Возможно, спорить не буду. Но мы сохранили знания. Не просто пользуемся инструментарием, доставшимся нам сквозь века, а понимаем, как он работает, и в случае нужды или потери оного сможем воспроизвести. Не сразу, понятное дело, но со временем по-любому. Вы же, отбери у вас артефакты, повторить их точно не сможете, потому что просто не знаете принцип действия и происходящие процессы внутри материалов. А в этом случае не вижу превосходства магии над примитивными, как ты выразился, технологиями. Плевать. Мы гораздо большего добились без магических костылей и, если честно, в механике понимаем побольше вашего, но при этом я с уважением отношусь к твоему народу и хочу того же с его стороны. Согласись, это ведь совсем не много. Ну и напоследок, главный аргумент – МОСТ.
Гном пристыженно промолчал. Мост, который перенесся в этот мир вместе с нами, для гнома стал главным фетишем из всего увиденного в анклаве. Это сооружение привело его в неописуемый восторг, поэтому при его упоминании он сник, не найдя достойного ответа. С того разговора по душам прошло уже достаточно времени, и гном больше не позволяет себе высказываний в подобном духе. Ну и то хлеб. Да и вообще, чего я наговариваю на мужика? Он ведь дядька совсем не злобный, просто упрямый и увлекающийся. Зря я ему тогда в сердцах наговорил ерунды, тем более, если уж быть до конца честным перед самим собой, что не во всем был прав. У них ведь знания тупо отобрали. Им пришлось отдать их ради выживания. Что вообще я знаю о тех смутных временах? Ничего. Впрочем, они сами мало что помнят из того периода. Слишком долго их историю кто-то коверкал, переписывал, стирая оттуда опасные знания и воспоминания. В некотором роде они даже похвалы достойны, раз после подобного смогли сохранить вообще хоть что-то. Но больно уж он разозлил меня своими придирками по поводу и без, вот и сорвался. Плюс от той моей выходки только один был, мужик перестал донимать меня своими придирками к месту и не к месту, а начал реально давать дельные советы, объясняя попутно, как было бы лучше сделать. А дальше мы просто спорили, отстаивая каждый свое мнение, и очень часто приходили к удобному компромиссу. Таким образом наше сотрудничество стало действительно походить на взаимовыгодное. Тем более что я был, как это ни парадоксально звучит, и прав, и не прав одновременно.
Подгорное племя, действительно, не помнило принцип действия своих собственных артефактов, но как выяснилось, повторить их смогли бы. Они это и так делали. Просто копировали древние образцы, и те работали не хуже. А в основном да. Пользуются на уровне компьютерного юзера, который при всем своем понимании полезности данного девайса плохо представляет принцип работы программного кода. При нынешнем образовании мы-то сами не так уж и далеко от них ушли. При помощи станков с программным управлением сможем скопировать точно такой же станок, а отбери электричество, и знаний о том, как пользоваться компьютерами, окажется недостаточно, чтобы в кузне выковать обычный гвоздь из дрянного болотного железа. Сейчас пока это не сильно заметно, так как живы люди, у которых знания вбиты в голову и которые не пользуются интернетом, чтобы узнать, как сделать то-то и то-то, и где добыть необходимые материалы для этого. А теперь представим, что прошло лет триста после начала такой тенденции. Да станем точно такими же, если не хуже, и тогда сравнения, которые я приводил Жаку, окажутся далеко не в нашу пользу. Вот так вот. Нет, вы не подумайте, что я закостенелый ретроград, который не приемлет ничего нового. Совсем нет. Я не против новшеств, и не важно, касается это современного образования или чего-то еще, но вместе с тем я категорически против, чтобы забывать старое, тем более что это старое зарекомендовало себя в веках исключительно с лучшей стороны. Как по мне, вместо того чтобы кардинально менять, не проще ли обновить давно работающее? Обновить не ломая.
Кстати об электричестве. Жакдин, когда худо-бедно понял, что это за зверь такой, укорил меня, мол, слукавил ты, говоря о том, что в твоем мире магии нет. Это ведь тоже магия своего рода. Так сказать, одна из ипостасей магической энергии. Я пытался спорить с ним, объясняя, что электричество это не магия, а результат ее работы в мире Идалы. В моем же мире оно производится другим способом. Однако был посрамлен, когда рыжий продемонстрировал посредством одного из своих артефактов обратную трансформацию. То есть зарядил магический кристалл от нашего дизель-генератора. Я просто челюсть отвесил и, как баран, долго хлопал глазами, не находя слов. Там, правда, не все так просто, оказывается. Посредством рун, используя субстанцию маны, этого самого электричества можно получить гораздо больше, нежели при обратной трансформации. То есть мана, расшевеливая молекулы воздуха, может создать статический разряд огромной мощности, а тот же самый разряд, если умудриться его перенаправить в тот хитрый артефакт, не трансформируется и в половину той маны, которая была затрачена на его получение. Блин, еле сформулировал. На самом-то деле, подозреваю, что электричество никаким боком к мане отношения не имеет, а просто артефакт-трансформатор древних имеет такое предназначение. А с другой стороны если посмотреть, то утверждать, что это действительно так, не возьмусь. Что такое мана вообще? Откуда она берется? За счет каких своих свойств она способна творить то… короче, то, что творит. Прежде чем мы это поймем, пройдут годы, многие годы, а вероятнее всего века. Некому у нас этим заниматься. Ни один исследовательский институт с профессорами физиками, химиками и прочими специалистами по закону подлости в этот мир не провалился вместе с нами. А новых вырастить понадобится время, очень много времени.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: