В Бирюк - Обязалово

Левитацией не владею, аэродинамикой — постольку-поскольку. Мысль интересная, но требует технической проработки. Это — на будущее. А пока…

А пока — эм-ве-квадрат-пополам! Кинетическая энергия! Пока я взрывчатку эшелонами выпускать не начал — кинетическая энергия у меня единственная.

Ух какой я энергичный! По «эм» я раза в три меньше своих вероятных типовых противников — ну, типа здоровые мужики с железяками, дровеняками и в трёхслойных ватничках. А по скорости — втрое быстрее. Но там же «квадрат»! Итого: я раза в три — энергичнее. Любого побью-закопаю! Только соображу — чем.

Один вид «высокоэнергетического оружия» я уже обнаружил: «сулица» — называется. Вообще-то, у меня получается. И метнуть и попасть. Пока Сухана учил — и сам выучился.

«Лучший способ что-нибудь понять — научить другого» — народная педагогическая мудрость.

По энергетике я Сухана обгоняю. По технике — тоже. Там же свернуться-развернуться надо. Для Сухана — ненормально, для меня корпусом провернуться — легко. Тело подростковое, гибкость ещё сохранилась.

А вот попадает он точнее. Ибо палку кидает организм, не отягчённый духовностью и душевностью. И по дальнобойности — результаты у него лучше. Потому что он здоровый мужик — у него руки длиннее. И, в соответствии с правилом рычага… И рост выше — с такой стартовой точки летит дальше.

Не, я, конечно, это… «палкокидательство» прекращать не буду — выросту, сам чемпионом стану. Но убивать-то надо «здесь и сейчас»…

У этого метательного снаряда есть нехорошее свойство: длинномерен. Противник видит — как его убивать будут.

А у меня, кроме скорости, второе качество — «подлость». Мне не надо, чтобы противник знал, ждал, готовился… Мне нужна двухпозиционная система: вот враг — живой, вот враг — мёртвый.

И получается, что метать будем… ножики! Скрытно, внезапно, с малых дистанций.

Тема… богатая. «Русский нож», кроме железа, содержит в себе ещё кучу мифов, включая идеологические.

Например, утверждение: все носили ножи. Значит — поголовное вооружение населения. Значит — исконно-посконная демократия: вякнул не по делу — получил нож под ребро.

Итого: мы, славяне — изначально свободолюбивы, сильно храбры и безудержно демократичны. «Удержь» для нас — только нож соседа. А всяких «тиранов» и «мироедов» — режем в ленточки острым ножиком. Как тот хитрый ёжик. Или по Есенину:

Так там дальше же надо прочитать! Там же всё написано и охарактеризовано:

Не надо «бредью» заниматься. Особенно — «тягостной». Строить суждения о национальном характере, основываясь на распространённости столовых приборов — несколько… рискованно.

Дело в том, что «русский нож» — нож столовый. Древний вариант ножа-ложки.

Я сам не верил, пока «белые копатели» из Причудья не сунули под нос. Железная полоска длиной 10–12 сантиметров, шириной 8-12 миллиметров, вместо острия — лопатка. Примерно 2х2 сантиметра.

Вот на этом строить рассуждения об исконно-посконной славянской демократичности? А ведь достаточно просто подумать: каждый человек должен кушать. Но нож, которым рыбу разбирают или пареную репу крошат, и нож, которым режут взрослого вооружённого мужчину — две большие разницы.

Ещё особенность русских ножей: ярко выраженная клиновидность.

При ширине лезвия в 8-12 миллиметров толщина спинки у рукоятки — 6 миллиметров. Не столь ярко, но вполне различима клиновидность и вдоль лезвия. Потому что штамповки здесь нет, и заготовку ножа — брусок железа — молотами «тянут», как косу расклёпывают.

Ножей на «Святой Руси» — великое количество. Только две площадки — Неревский раскоп в Новгороде и уничтоженный татаро-монголами древний Изяславль на границе Волыни и Киевщины — дают в сумме около 3 тысяч экземпляров ножей. Разных.

Б. А. Колчин, например, различает 8 классов (!) «русских ножей». И боевые — все(!) — только один восьмой класс.

Казалось бы, при таком обилии материала все вопросы по ножикам должны быть решены. Увы…

Две простеньких загадки. В первой половине этого 12 века прекращается производство трёхслойных новгородских ножей. Почему? — Профессионалы дают прямо противоположные объяснения. «Деградация производства в условиях сокращения транзитной торговли». Или: «прогресс производства из-за расцвета городских поселений».

Из бородатых анекдотов.

Однажды какой-то физик-экспериментатор поймал физика-теоретика Ландау в коридоре. Повесил перед ним график чего-то там и попросил объяснить. Дау подумал и теоретически обосновал. Тут выяснилось, что график повесили вверх ногами. Перевернули, Дау снова подумал… и снова обосновал.

Так вот: археология — это наука. Почти как физика.

Вторая загадка связана с конструкцией.

Одной из деталей ножа является «больстер» — накладка в передней части рукояти, выполняемая обычно из металла. Служит для предохранения переднего торца рукояти, перераспределения изгибающих нагрузок. Иначе при боковых нагрузках на лезвие клинок в деревянной рукоятке разбалтывается, дырка увеличивается — клинок выпадает.

Самый простой вариант больстера — «обоймица». Именно такое железное колечко стоит на деревянных рукоятках шил и напильников даже в начале третьего тысячелетия.

Всё ж просто! Ага… Только на 3 тысячи древних ножей — больстеров-обоймиц — всех видов за все века — и десятка нет. И где они?

Другой вариант крепления, тоже от профессионального археолога-кузнеца — зазубренный хвостовик — «ёрш».

В деревянной рукоятке выжигают канал, забивают туда клинок, хвостиком вперёд. И вуаля — фиг выдернешь. Древний аналог пластиковой пробки с усиками из набора новосёла-любителя.

И снова: «ёршик» на тысячах найденных ножиков наблюдается единичными намёками. Да и по сути: «ёрш» не гасит боковых нагрузок, отверстие в ручке увеличивается, раздалбывается. Клинок не вываливается, но болтается.

«Играющим» ножиком работать не приходилось? И правильно: незакреплённый инструмент — прямое нарушение техники безопасности.

А ещё здесь есть штука, которой я в первой своей жизни вообще не видал. Клинок в 20–30 сантиметров длиной с 2–4 сантиметрами заточки от острия по спинке.

«Полуторно-лезвийный нож». Все остальные ножи на Руси — однолезвийные. Обоюдоострых — нет. Как и на моей кухне в 21 веке.

Историки такую штуку называют — «нож засапожный». Почему — непонятно. Засапожные ножи вспоминаются в «Слове о полку». Но вот эти «полуторно-лезвийные ножи» — из курганов дружинников, то есть значительно старше. Вообще, нормальные русские ножи — с круглой в сечении рукояткой. Такой нож в сапоге не носят.