Николай Грошев - Сын славного города [СИ]

Представляем вниманию наших читателей комментарий профессора Крийя Ардоний Артишиан касательно недавней громкой статьи в научно-популярном журнале «История Древних Империй», касавшейся вопросов древнейшей истории восточных королевств, на территории, в те времена, известной как Катхен (часть континента к востоку от Великих гор).

«Несмотря на множество ошибок, в целом, повторюсь — в целом, концептуально, статья излагает верные представления современной науки о древней истории, так называемой Бессмертной Империи. Бессмертность которой, как вы знаете, оказалась не актуальна — все Империи, рано или поздно, умирают, или же трансформируются во что-то иное, как это стало и с Бессмертной Империей и множеством её предшественников. Возвращаясь к статье. Начнём с того, что указанный в статье как реальный человек, король Логан Арийский и Сабасский, личность, скорее всего, вымышленная. У нас нет никаких оснований полагать, что такой человек действительно существовал. Однако, как вы знаете, считается несомненным, что королевство Сабас существовало и о нём нам известно намного больше, чем о мифическом короле Логане. Который, вполне вероятно, был просто собирательным образом, составленным из десятков самых разных королей и лордов Сабаса. Итак, статья не ошибается в вопросе факта падения старой династии Сабаса. Действительно, во времена большой гражданской войны в Сабасе, власть была захвачена лордом Алераном — историчность этой личности несомненна. Так же мы точно знаем, что западная крепость, сегодня известная как Алианские руины, а тогда, как пограничная крепость Орхус, во время войны за власть в Сабасе, была захвачена некими людьми, пришедшими с запада, иноземцами, чужаками для Сабаса. Ослабленный войной Сабас не мог продолжать сражаться ещё и с сильным иноземным племенем, собравшим под свои знамёна множество дикарей. В виду чего, новый король, Алеран, победивший в войне за власть, поступил весьма разумно — вместо нового кровопролития, захватчики были приняты, как знатные лорды Сабаса, им официально даровали все необходимые титулы и заключили с ними не дошедший до нас договор. Предположительно, договор заключался как личная ответственность между предводителем захватчиков и королём Алераном. Так вот, захватчики действительно стали вельможами Сабаса вполне официально и выполняли те же функции по защите западных границ, что и прежние обитатели крепости. Мы не знаем, получили ли захватчики что-то ещё, кроме вхождения в знатный круг Сабаса и западные территории в статусе вассальных. Возможно, договор предусматривал и некую регулярную плату или какие-то иные обязательство, но озвученное выше, бесспорно. Впоследствии, король Алеран был казнён во время очередного восстания — по другой версии, после восстания, бежал в северные земли. Началась новая война за власть, в которой вельможи Орхуса, приняли активное участие, уже никак пришельцы, а полноправные лорды Сабаса. Довольно быстро им удалось одержать верх, и тут статья допускает первую свою крайне серьёзную ошибку. Вельможи Орхуса, что мы знаем достоверно, вступили в войну, заручившись поддержкой врагов Сабаса, наёмников и отдельных небольших племён, промышлявших грабежами и разбоем в восточных провинциях Империи Пириней. Утверждение статьи о крестьянах, массово присоединившихся к войне, само по себе невероятно, а уж то, что они стекались под знамёна именно и только вельмож Орхуса и вовсе бред. Эту глупость автор статьи почерпнул из отрывочных религиозных текстов и его энтузиазм понятен, насколько я знаю, автор человек верующий. Но это не основание, что бы приплетать к реальной истории, различные сказки. Далее. Война действительно завершилась победой вельмож Орхуса, из среды коих, выделился один лидер, представлявший интересы новой знати, он и получил статус короля, став новым правителем Сабаса. И тут у нас вторая катастрофическая ошибка статьи — имени короля тех лет, достоверно, мы не знаем, оно не сохранилось в истории. Статья утверждает, что им стал тот самый легендарный Логан, но вы должны понимать, что к этому времени, если мы поверим всем текстам религиозного плана, сказаниям и прочим источникам, нужно понимать, что к этому моменту, ему бы было уже около 70-ти лет. В те времена, даже король, дожив до таких лет, был бы совершеннейшей развалиной. Какой же глупец из вельмож и племенных вождей, стал бы выдвигать такого вельможу или вождя, королём? Очевидно, что королём стал не тот же человек, что завоевал Орхус. Как полагает большинство авторитетных представителей исторической науки, тем самым королём был, названный летописями правой рукой Логана, знатный вождь одного из сильных племён или племенных союзов, по имени Кохан. Летописи отводят Кохану главную роль в наведении порядка в стране, после её завоевания пришельцами. Вы и сами должны понимать, что это более чем очевидно. Более того, летописи того времени очень мало говорят о роли Логана, коего часто называют Святым, но часто упоминают Кохана, как лицо, с деятельным участием коего, решались все важные вопросы по контакту Сабаса с соседними племенами и государствами. К тому же, в исторической науке, среди лучших умов, практически нет разногласий по этому поводу — королём Сабаса, в те годы, был летописный Кохан. О котором, в отличие от мифического Логана, нам известно заметно больше. Возможно, один из прототипов Логана, действительно принимал участие в войне, может быть, он даже был отцом Кохана, но точно не он стал королём. Опять же мы точно знаем, что столицу Сабаса, в последствии перенесли в другой город — Нар. Да, тот самый мегаполис с чудесным архитектурным ансамблем, сохранённым чудовищными усилиями общественных организаций, выступавших за уважительное отношение к истории. Этим развалинам многие тысячи лет, это уникальный памятник истории, а наши алчные чиновники успели уничтожить половину того немного, что всё же сохранилось, прежде чем это варварство было остановлено. Как вы сами понимаете, просто так переносить столицу, да ещё и в город, который, как мы знаем, был построен после войны за власть — просто так никто не стал бы этого делать. Строительство городов, дело не простое и не дешёвое. Очевидно, что вельможи Сабаса, сохранили немалое влияние и силу, а новый король пытался удержать власть в своих руках, что ему, видимо, удавалось не слишком хорошо. Тут мы подобрались к третьей большой ошибке автора — статья утверждает, что в этой войне, все прежние вельможи Сабаса были полностью уничтожены, а крестьяне получили свободу — как будто прежде они были рабами! Достоверно известно, что ничего подобного не было — все жители Сабаса были свободными людьми и до и после войны.