Игорь Кулаков - Форк 1941 [СИ]

Особую пикантность ситуации в том «что делать для лучшего будущего СССР» с точки зрения науки, составлялось на основе слов пришельца. Точнее, учёные из АН СССР из списка допущенных, после бурного обсуждения, не мудрствуя лукаво, решили сориентироваться на другой список, который в своё время в XXI веке привёл к некоему количеству дискуссий в интернете, заинтересовавших Рожкова.

Взгляд из других времён – на то, что «наиболее важное».

Вопросы идеологические, по вполне понятным причинам, предпочли пропустить, прекрасно понимая, что решать их будут не они, сколько бы академических степеней у присутствующих не было…

С культурными была отдельная тема, в которую Рожкова «после моря» и начала войны довольно таки активно вовлекли вышеупомянутые двое литераторов из числа присутствовавших на встрече.

После первоначального интеллектуального натиска на Рожкова, доказавшего таки свою иновременную идентичность, академики, усёкшие в общих чертах ход истории «другого будущего» и получившие из уст Берии указание от руководства страны, которое позже было оформлено в некоторые официальные, хотя и проходившие по высшему разряду секретности документы, занялись попытками первоначального осмысления «что и как со всем этим делать».

Иоффе, по праву ставший неформальным лидером сей «высоколобой тусовки» крайне доходчиво объяснил им собственную задумку:

— У Никиты Егоровича в голове – свежий образ будущего, которое было там, в 2018… и он мне совсем недавно демонстрировал кое-что. Весьма компактное, но выражающее самую суть достижений прогресса в XX веке.

— Когда-то я читал в сети один список… — стал пояснять Рожков, сразу понявший, к чему клонит Абрам Фёдорович – …меня и дискуссии вокруг него заинтересовали, так что тот остался на компьютере в «копипастных» заметках «обо всём мне лично интересном».

После пояснений что-такое copy-paste, попаданец, показал им нечто, ставшее основой плана изменений в СССР, который позже многие на западе да и в нашей стране (не зная, впрочем исходных посылок) ехидно описывали «как внедрить неокапитализм, называя его социализмом».

1. Электрификация

2. Автомобиль.

3. Самолет.

4. Водоснабжение.

5. Электроника.

6. Радио и телевидение.

7. Механизация сельского хозяйства.

8. Компьютеры.

9. Телефон.

10. Холодильники.

11. Дороги.

12. Космическая техника.

13. Интернет.

14. Обработка изображений.

15. Механизация быта.

16. Медицинская техника.

17. Нефтегазовая промышленность.

18. Лазеры и оптоволокно.

19. Ядерная технология.

20. Современные материалы.

Сам попаданец, с личными примерами из собственной жизни и окружающего его ранее 2018-го пополнил список ещё тремя пунктами.

21. Доступность и разнообразие финансовых услуг. Тесно завязанное в его будущем с уровнем развития ВТ и способов удалённой передачи данных.

22. Налоговая система, стимулирующая развитие и при этом обеспечивающая полную собираемость налогов.

24. Минимальные социальные гарантии.

И дополнил пункты 2 и 11 пояснением – строительство качественных дорог и автомобилей, массово доступных для населения, тянуло за собой бурное развитие разных промышленных отраслей.

С 24-м пунктом вышло некое непонимание. СССР уже строился как подобное государство, по крайней мере сие провозглашалось. Рожков крайне ехидно высказался о перспективах сохранения социализма при внедрении рыночных отношений, которые он видел единственных способом «сохранить обновлённый СССР».

— Без работающего и эффективного механизма социальных гарантий, при этом пододвигающего людей «стремиться зарабатывать деньги законным путём», как мне кажется, через пару поколений повторятся «проклятые 90-е»…

Фактически, откровений было относительно не много, а вот настойчивости во всём этом государство «в другой истории» явно не проявляло. Попаданец снова привёл обожаемый им пример послевоенного СССР в 80-е – с десятками тысяч танков и недостатком качественных и недорогих ЛИЧНЫХ(!) авто. И талдычил-талдычил, про частную инициативу. Впрочем, большинство из присутствующих, к сожалению, отнеслось к этому весьма прохладно. То ли по причине идеологии, то ли считая это воспитанием пришельца из будущего, в котором был реставрирован капитализм.

Они (и те, кто выше), увы, пока видели во всём это лишь способ решить «проблемы социализма» за счёт НТР и прогресса…

Май 1941. Следующий день после знакомства. Там же, в 8-м отделе ГУГБ. Деборин Абрам Моисеевич – один из создателей Института философии АН СССР и «конкурент» вышеупомянутого тов. Митина в трактовании «марксистко-ленинско-сталинской философии».

Наконец нам удалось в коридоре этого таинственного отдела, о котором даже в ШОН НКВД бродили самые фантастические, хоть и тихие, слухи (и ни один из которых не дотянулся до правды!), перекинутся парой слов с одной из тех, кому я преподавал в Школе особого назначения НКВД.

— Так вот, Вера Алексеевна, вы где…

Вера дружески, на правах знакомой, улыбнулась мне и мы начали общаться, быстро свернув на то, из-за чего я оказался здесь…

— Давно мы с ним нянькаемся. С августа прошлого года. Фрукт ещё тот, наш гость – путешественник во времени.

— Изрядно антисоветски настроен путешественник из будущего. Рассказ о судьбе СССР, последующих событиях, чудеса техники будущего… всё очень неожиданно.

— Не видел он ни нашего СССР, ни времён его родителей. Слышали же – 96-го года рождения. Но что есть, то есть – не сильно жизнь тут ему понять нас помогает, с его взглядами то и высокомерием. Да и вы ещё по-настоящему не слышали, как он нас всех тут кроет. Всё так, антисоветчик изрядный, совсем упёртый. Но… всё равно «товарищ Никита Рожков». И тех, кто за границей, он ненавидит ещё больше… — немного раздражённо ответила мне Волкова – …будете общаться больше, сами увидите, какой он. Иногда очень злой. Может, это из-за того, что совсем свободной жизни у него нет. Сами понимаете, какой контроль над ним. Бесится из-за этого…

— В чём-то монархические взгляды? — высказал предположение я – …идеал – дореволюционная, царская Россия?

— Совсем нет. Флаг старый – новый их тут не причём. Мы все для него, пожалуй, одинаковые «кровавые тоталитарщики», как он выражается. У них там, в будущем – анархия, наверное, полная, кто во что горазд, безыдейные совсем, живут очень хорошо, ради удовольствий, всё у них есть… сам он в своём деле специалист хороший, всё его в жизни устраивало, на десять лет вперёд планировал, пока к нам не попал. На коне в 2018 – демократия, свободы буржуазные, полный индивидуализм беспредельный и деньги, везде деньги. А так… вон, товарищи Иоффе, Брук и Лебедев – от него в полном восторге. Вычислитель электрический, как вы уже знаете, сделали наш первый, советский… первый шаг к их этим компьютерам, он там участвует, одно из направлений полностью на нём. Хотя до устройств будущего далеко по возможностям. Очень и очень. Вы и сотой доли не видели, того что компьютеры могут. Ну, думаю, ещё увидите. В общем, мир совсем иной в XXI веке. В этом он полностью прав. Тяжело нам всем понять другу друга будет… за месяцы вместе всё же привыкли, пообтёрлись… но…