Игорь Кулаков - Форк 1941 [СИ]

Какая неприглядная демонстрация циничности и отчасти определённого… невежества? Я бы сказала, что Никита кичится подобным. Неприятно. Или – сознательный тонкий ход с эпатированием? С него станется…

— …И, что вам может быть особо неприятно, произведение культуры, не важно, что именно – песня, музыкальная композиция, литературное произведение, фильм, компьютерная игра – это продукт, это товар… и точка! Хороший или плохой, все остальное – это пустое, игра словами и введение в заблуждение. По идеологическими или этическим соображениям.

Да, мысли у Рожкова текут совсем по-другому, не как у нас. Именно что почти год спустя от знакомства с ним, после сего беззастенчивого откровения, я поняла, что несмотря на многие сохранившиеся там, в будущем, символы СССР, капитализм там победил не только путём взятия власти в стране, восстановления соответствующих экономических отношений, но и в головах… грустно это всё.

— Выходит, что… творчество ради денег? — не выдержала я и влезла в разговор.

— Часто – да, даже если начинается как просто из желания творить, но после… большинство достигающих какого-то результата задумываются – «как мне это монетизировать?», причём способы могут быть весьма изощрёнными. Но это я забегаю пока вперёд. И, как мне кажется, нет никакого противоречия между порывом к прекрасному и желанием заработать на этом. Нельзя противопоставлять стремление к высокому и деньги. Они могут идти «рука в руке», могут – отдельно, но ничего радикально противоречащего здесь нет.

— Мы, прочитав пару десятков переснятых книг с вашего… компьютера, сделали, на основе вашего личного выбора их, такой же вывод – в будущем правит бал развлекательная литература. В кино всё обстоит так же? И в музыке? — аккуратно уточнил, вклинившись в напористую речь потомка Алексей Николаевич Толстой, видимо стремившийся как-то сгладить столь непривычное и идеологически, прямо скажем, острое начало беседы. Впрочем, он невольно задал не совсем литературное направление её, фактически сам!

— Хоть при СССР и старались провернуть общее поднятие «культурного уровня населения»… под соусом «самой читающей нации», точнее… руководить выбором масс, но делали столь топорно и убого, как я понимаю… «высокохудожественные произведения» были интересны только десяткам тысяч, «идеологически заряженные» вообще тяжко шли в массе своей, хоть и их издавали миллионными тиражами. Редко что-то удачное выходило. Были, конечно, пронзительные произведения про «ту войну», но… — он развёл руками, – …как я понимаю, это исключения. Что касается высокохудожественных книг – со слов отца и матери, из того, что видел на стеллаже у бабули и дедули, из чтения о подобном в интернете – собирали библиотеки из классиков – потому что «признак интеллигентного человека», но читали и «гонялись» за фантастикой, приключениями и «про любовь», если кратко. Десяткам миллионов нужно было развлекаться. Драйв… действие, движение то есть, приключения… да… Так было, так есть, так будет. А рассказы про… передовиков соцсоревнования, у вас даже фантастика… — и та скучна и зашорена, и то, что она «ближнего прицела» – лишь мелочи, главное – вам указывают о чём можно сочинять, о чём – нет…

Снова мимоходом, засранец, пнул нашу действительность, роль партии и идеологию.

— …В целом, проблема ведь лежит, как мне кажется, даже не в противопоставлении высокого и полезного обществу против низменно-развлекательного… а в том, что читающим, смотрящим и слушающим крайне не нравится, что за них решают, что им – читать, смотреть и слушать…

— Капитализм у вас, как есть капитализм… — вступил в беседу товарищ Шолохов.

— Я не считаю, что это плохо. По крайней мере, меня не «грузят», как грузили моего отца и мать в школе идеологией. А ведь, по их словам, в 80-х всё было относительно мягко.

— Потому и распалась страна у вас… при ваших родителях! — резко, я бы сказала, зло возразил Михаил Александрович, и без особого смягчения тона добавивший: — При СССР «недогрузили», зато ваша власть «грузит» вас, только по-своему, вон, какой вы выросли, «товарищ» юный буржуй… — почти что выплюнул он.

— Вы таким тоном это сообщаете, как будто это что-то плохое – не страдать по поводу несбывшейся победы мировой революции… — без малейшей тени сомнения огрызнулся наглый (впрочем, как всегда) Рожков.

Я же говорила себе – конченый он. Как бы ни был полезен он и его знания, умения, навыки, советского человека из него не выйдет. Не перевоспитаешь его. Разумеется, эти мысли пролетели только в моей голове, подтверждая ранее сделанные выводы, с ним самим я ими делится не собиралась.

— Чем ваши сверстники в XXI веке интересуется? — попробовал Алексей Николаевич переключить начавший разгораться неприятный спор.

Впрочем, вышло так себе. От неприятия «меж временами и поколениями» не сильно-то и увело.

— Так много чем. На любой вкус… от «ботанов» до «фанатов экстрима» и даже чего-то криминального… все люди разные, как и сейчас, возможностей и соблазнов больше. Всё – разнообразнее, мир стал более доступен, из-за технического прогресса – тут чихнёшь, из-за океана тебе «будь здоров говорят», ну или «ещё не сдох?» интересуются. Если совсем серьёзно, в основном – секс, «тачки», компьютерные игры, денег заработать, интернет с его соцсетями, путешествия, «оттянуться» кто во что горазд и на сколько денег хватит, «шопинг», главное – свобода, отсутствие идеологического прессинга и возможность огромного выбора.

Тут, ему пришлось пояснять жаргон будущего, а после отбиваться от, видимо глупых, с его точки зрения вопросов:

— А что, революционных, коммунистических идей никто не придерживается?

— Есть… фрики разные… клоуны… хотя да… — он тут помрачнел. – …Иногда кое-кто этот протест молодёжный, да и не только… способен… «канализировать» в нужном направлении… майданы всякие, игилы, цветные революции, права и свободы меньшинств… кое-где религиозники своё берут… но не нужно везде происки врагов видеть, в том же США своих заморочек и бузни хватает, как и желающих половить рыбку в мутной воде. Как сказал один… деятель, ваш, кстати коллега в наше время – «миром правит не тайная ложа, а явная лажа…». С жиру бесятся, чтобы вам было понятнее. Довольно популярный деятель кстати, но мне не зашло, посему осчастливить его творчеством вас не смогу, нет у меня его текстов, фраза – это лучшее, имхо, у него.

Ему снова пришлось пояснять тут, что такое IMHO. Мы-то все просветились давно, а писателей он специально с темпа сбивает. Хитрец ещё тот. Пока они пояснения выслушают, их настрой боевой спадает… приёмчики эти психологические, надо бы насчёт их отдельную докладную соорудить, может, что и полезного будет. Да и в будущих дискуссиях с капиталистами можно на понятном им языке говорить? Есть у Рожкова, даже если отбросить все эти речевые обороты из будущего, что-то в мыслях и взглядах на мир, что часто советскому человеку может быть чуждо, зато там, за границей хорошо поймут. Отмечу-ка я, в этих строках доклада товарищу Берии…