Игорь Кулаков - Программист Сталина [СИ]

Конечно, рассказ о таком чуде понравился, не меньше чем его «компьютер» с книгами, фильмами и музыкой.

Спросили, а что, в будущем богатые обходятся без слуг?

— По-разному, кому охота – так и по сто человек прислуги держат, если денег куры не клюют, но в целом, в основном обычные обеспеченные люди, если есть реальная потребность, сами бизнесом там заняты или ещё чем… — разве что для охраны, за детьми приглядеть и просто от быта избавить. Но у нас же – капитализм, хе-хе, эксплуататоры, с вашей точки зрения.

В общем, он продолжил, как всегда, язвить.

Чертыхнувший вслух от всего нашего тогдашнего разговора товарищ Поташник выдал:

— Не доглядели, снова, «товарищ» Рожков, наше настоящее оплёвываешь, ладно, решу проблему.

Через пару дней у потомка появилась «простая» стиральная машина американского производства. Оказывается, они уже существуют. Мы со Светкой, оказавшиеся «в гостях» у потомка, с интересом изучили её.

Избалованный и заевшийся потомок, в отличие от нас, восторгавшихся чудом уже существующей техники, вздохнул и пробурчал:

— Н-да… не «автомат». Ладно, хоть так. Позаливаю-повыливаю воду. Хорошо, хоть с этой… во! Стиральной доской в холодной воде на каком-нибудь «ключике» не надо мучится. Ох… блин, как все убого… а всего 78 лет разница… попади в какой-нибудь XIX век или вообще средневековье – ужас, хоть сразу вешайся.

Кстати, потомок поступил вполне по-товарищески.

— Пользуйтесь тоже, не возражаю.

Приятно удивил тогда. Не скрою. Хотя и мы, и парни из отдела, ходили стирать на его машине не со всей одеждой. Стеснялись, понятно, взаимно.

Кстати, слышали разговор-продолжение у потомка с начальником отдела.

— Можно купить у буржуев лицензию, не скопировать, «по-пиратски», как обычно, чтобы в дальнейшем те больше желания с нами бизнес делать имели. Ну, или здесь, в СССР, пусть разработают, только качественно, ничего там сложного! И делают у нас для советских людей их массово. Пользы для дела социализма и авторитета партии будет в 100 раз больше, чем от того, что парторг какой-нибудь на партсобрании повторит тезисы из речи товарища Сталина в «Правде», которые люди и сами прочесть и вникнуть в сказанное руководителем не хуже парторга смогут.

Товарищ Поташник тогда хмыкнул, оглядел подслушивающих нас, ещё раз вздохнул и пробормотал:

— Не знал бы, что ты, товарищ Рожков, из будущего и просто свою жизнь тамошнюю рассказываешь, то точно за буржуя недобитого принял, послушав твои рассуждения.

Напротив моих ожиданий, потомок не смутился:

— Так я и есть мелкий буржуйчик из будущего, давно ведь выяснили ваши взгляды на меня. Вопрос только в том – сожрёт меня тутошняя система и всё пойдёт как и в моей истории шло, к закономерному финалу, который никакими репрессиями и поисками «врагов народа» среди своих же не отсрочишь, или что-то изменится в пользу самой же системы и народа, на котором она держится. Энтузиазм – это вещь, которая может как быстро возгореться, так и погаснуть, ему подпитка нужна. Реальные улучшения должны быть видимы… а не когда-то там… но и обещать несбыточного ничего не надо.

Тогда никто особо и возражать ничего не стал. Я даже знаю, почему – не главное это, споры о буржуазных замашках потомка. Мысли о грядущей большой войне одолевали каждого из нас всё больше и больше с каждым днём.

Особенно внутреннее напряжение ощущается сейчас, когда счёт до неё идёт на дни. И когда видишь всех людей на улицах Москвы, по-прежнему ничего не подозревающих и не знающих ни о чём. А те, кто следит за политикой и опасается разгоревшейся в Европе войны, всё же надеются на лучшее. На то, что война обойдёт СССР стороной.

Пустое.

Судя по тому, что мы читаем в газетах и сравниваем всем отделом по вечерам с книгами на компьютере, ничего особо не поменялось. Я лишь надеюсь, что Красная Армия будет лучше готова встретить врага. Мы ведь все – руководство страны, отдел наш, потомок, осведомлённые военные и конструкторы не зря готовимся к 22-у июня?

Октябрь – декабрь 1940. Нарком НКВД СССР Л. П. Берия.

Разобравшись и раскидав «кому положено по принадлежности» первый вал срочных дел, вызванных фактом появления путешественника во времени, чему способствовал верный выбор – поставить «на дело» капитана из Молотова, попавшего в центр сверхсекретного и архиважного дела с легкой руки попаданца, обчитавшегося в своём 2018 году фантастических книжек по так называемой «альтернативной истории» и определившемуся с максимально удачной с точки зрения интересов СССР линией поведения.

— За что и получил столь вольготные условия жизни, – усмехнулся Лаврентий Павлович. — За проявленную с самого начала высокую степень лояльности в принципиальных вопросах – выбора стороны СССР и предпринятых им очень логичных действий по «прорыву в Москву, к руководству страны». Несмотря на всю свою оголтелую критику существующих в СССР порядков, потомок, при всей его буржуазности и расчётливости, был весьма интересным типом с очень целостной, хотя и крайне своекорыстной точкой зрения на всё происходящее.

Человек будущего. Не таким виделся он нам, живущим в 1940. Совсем не таким…

Его, постепенно раскрывавшиеся в повседневном общении и разных жизненных и рабочих ситуациях, взгляды на жизнь (подробно описываемые в докладах сотрудников 8-го отдела), похоже, бывшие идеалом для будущих поколений, Лаврентий Павлович для себя описал тремя словами, частично списанных с откровенных «рассуждений вслух» Рожкова – жизненный комфорт, личные интересы, удалённость от государства и любой идеологии, за исключением стремления к наживе. Сочетавшуюся, при этом, с мягкостью воззрений и отрицанием необходимости насилия в любых его формах.

— Какой-то анархический и буржуазный идеал – это ваше будущее, – бросил я Рожкову в разговоре в отделе, в который считал не зазорным для своего ранга самолично заглядывать пару раз в неделю. Ни к чему постоянно «дёргать» потомка к себе под взглядами множества глаз. Пусть и у себя в наркомате, но тем не менее…

Тот лишь пожал плечами, и согласился, даже не став спорить:

— Возможно, что и так. Главное, ведь что? Система работает, человечество в XXI веке всё равно ползло худо-бедно к лучшей жизни… а уж что в ней выступило главным двигателем – сдвиг в результате кровавых и мирных революций, постепенных социальных преобразований или достижений науки и прогресса, позволивших поднять уровень благосостояния масс, то какая, с точки зрения обывателя, разница?

Вот всё, что, по большому счёту, нужно знать об взглядах «попаданца»… как-то упрощённо на всё он смотрит. Что любопытно, нельзя назвать наивным, вроде бы и о политических махинациях будущего достаточно осведомлён, а всё равно, взгляды от коммунистических идей далеки. Капитализм будущего, действительно, за счёт достижений науки и техники купил массы самых развитых стран? А остальные завидуют им? Тяжело судить, но факты из жизни будущего заставляют задуматься, что капитализм, как идеология, оказался более живуч и способен к изменениям…