Павел Кучер - Апокриф Блокады

— Ей это… тяжелое поднимать нельзя! — вякнула, было, Дарья Витальевна. Спасибо, хоть заступилась…

— Разберутся, — буркнул начинающий самодержец, — У меня, до обеда, запланировано три-четыре злодеяния средней ужасности.

И озвучил… Свободным от дежурства членам совета конструкторов — лезть в штольню и механизировать процесс передвижения стеллажей. Таскать их вручную — бред и растранжиривание человеческого ресурса. Мне — организовать участникам всестороннюю консультационную поддержку и лично проконтролировать результат. Травмированным — обеспечить уместную нагрузку на всё время до выздоровления, что бы не думали, будто благоглупость поощряема… Короче, матросиков отдали в подчинение Ленке… Учить, "методом погружения", диалект местных тунгусов… Это он зря. Ребята за дело душой болели… Я так и высказалась… Великий вождь нахмурился и усугубил кару. Поручил уже лично мне, максимально срочно, в свободное от прочих дел время (!), подготовить доклад, почему применять блокадный опыт в нашей ситуации следует с большой осторожностью, как весьма и весьма неоднозначный. Вот и думаю. О разном… Например, почему сама не доперла до идеи соединить цепочку из стеллажей с компостом "паровозиком", поставить её на бруски-рельсы и тянуть лебедкой. Трудоемкость процедуры сразу сразу падает до нуля. 100 % механизация. А ещё — почему человеческое мышление настолько стереотипно? Вдумаешься — и становится обидно за предков, натурально до соплей.

За самих себя обижаться вроде пока рано… Тоже косячим, конечно, но помаленьку и без фанатизма. Зря Соколов на "каудильо" обиделся. В лихие времена, крепкий самостоятельный вожак — буквально на вес золота. Особенно — строгий и справедливый. Вот ткнул носом в явный недочет — и народ зашевелился. Хотя проблемы, если сравнивать с эпопеей Блокады, парадоксально противоположные. Там расшвыривались миллионами, нам дорога каждая пара рабочих рук. Там город со всех сторон осаждал враг. А у нас, на тысячу километров во все стороны — таежная пустота и безлюдье. Ага… Что-то начинает вырисовываться. Пускай, тезисно. Архимед был, оказывается, совсем не дурак. Полеживал себе в теплой водичке и креативно мыслил. Попробую уподобиться. Несколько мешает сосредоточиться сияющая над головой автомобильная лампочка без отражателя (безопасное напряжение в сырых помещениях — "постоянка" 12 В). Ну, так и великого грека тоже, наверное, что-нибудь, по мелочи, раздражало…

Начнем (по мужским понятиям), с главного — с вопроса о власти, авторитетах и "священных символах"… Вернусь к себе — запишу, главное — продумать основу. Пресловутый "Опыт Блокады" (между нами, девочками) — как лежал 60 лет под грифом секретности, так и лежит. Потому, что он ненормально жуткий… А то, что нам в школе на "уроках мужества" излагали… Ну, несчастных стареньких ветеранов тоже можно понять. Десятки лет, из года в год, повторять деткам одни и те же картонные фразы из "высочайше утвержденных" методичек — поневоле поверишь, что "так оно на самом деле и было". Если сравнивать эту бодряческую пропаганду с тем, что читала последнее время, готовясь к участию в проекте — с души воротит. Факты и "разрешенные к изучению" сведения далеки, как небо и земля. Вся официально изданная макулатура, посвященная "Великому Подвигу Ленинграда" это, прежде всего — десятки слоев изощренного вранья. Воспоминания очевидцев Беды, изданные ещё при СССР, проходили жесточайшую цензуру. Мнения современных "исследователей" — искажены не менее сильно. Почему — понятно. "Власть всегда была хорошей, ей с народом не везло". А теперь, с подачи Смирнова, на эту гору лжи мне предлагают нахлобучить "современную трактовку народного подвига". Как пример для подражания, годный воодущевить местные трудящиеся массы "на труд и на подвиг"…

Стыдобушка… Если бы примазывающегося к давним свершениям полковника выпустить на улицу осажденного немцами Ленинграда, то его жизненный путь завершился бы моментально. У ближайшей стенки… Элементарно по причине ношения им военной формы не советского образца, с "власовскими" трехцветными эмблемами. Куда он лезет? Изменившие советской присяге дяденьки, с таким же, как у Смирнова, "триколором" на мундирах, в 40-х годах, были защитникам города не союзниками, а врагами. Напомню, сами ленинградцы тогда строили коммунизм. Стремились к великой цели, ага… Володя, в данном смысле, сразу задал верный тон. Чужой "опыт выживания" имеет смысл брать только целиком. А если пытаться из него "выковыривать вкусные кусочки" — добра не жди. У защитников невской твердыни была великая идея — и город выстоял. А вот Сингапур, например, без идеи — сдался моментально.

Да, причин сдачи Сингапура было так же много, как в старом анекдоте про маршала Наполеона — "…во-первых, у меня не было пороха…" Но! Если сравнивать с блокадным Ленинградом, то"…во-первых, у англичан не было совести". И? Это крайне полезное для успешных колониальных войн свойство западного менталитета неожиданно стало роковым в противостоянии с идеологически накачанной армией "диких азиатов". Те были готовы подохнуть или победить, а вот "лайми" — нет. Результат не замедлил… Имея полное материальное и численное превосходство над японцами, гордые бритты капитулировали безоговорочно. Добавлю… Как показал опыт уже нашей Блокады — совесть должна присутствовать у всех. Если у рядовых защитников Ленинграда и населения она была, то у начальства — отсутствовала напрочь… Результат (печальный для населения) так же не замедлил…

Авторитет руководителя, в кризисной ситуации — штука вторичная. Гражданин Керенский — подтвердит. И сэр Уинстон Черчилль — тоже… Оба известны, как великие ораторы, того и другого жизнь обломала. Одними пламенными речами успехов не добиваются. Нужны дела… И, опять таки, светлая идея, разделяемая массами… Пресловутая "великая ы-ымперия", в качестве идеи — совершенно не пригодна… Ленка обидно права. Отдавать свою единственную жизнь, что б потешить карьерные амбиции начальства? Поищите дураков в прошлом веке. К сожалению, многие и сегодня не врубаются, что за Сталином шли, не как за идолом, а к светлому будущему.

Хм… А надо отдать Соколову должное. Он наверняка почувствовал, как из него, под шумок, начинают лепить "священный символ". За отсутствием иного признанного "супердоминанта". Оттого-то и взбеленился… Легко догадаться, что воспоследует, стоит руководителю поддаться на лесть и восхваления "ближнего круга". Шаблон армейских поведенческих стереотипов начищен до блеска.

В атаку стальными рядами.

Мы поступью твердой идем.

Родная столица за нами,

Рубеж наш назначен Вождем…

Трам-пам… Идолы — однозначно гадость. "Им бы гипсовым, человечины — они вновь обретут величие…" Почему? Любая государственная власть — это, в первую очередь, грандиозное надувательство. Обещая людям защиту и спасение, "мозговой паразит" на самом деле питается их жизнями. А реальную защиту от природной стихии или врагов обеспечивает только цивилизация. Так что, боже нас упаси, названные понятия перепутать…