Сергей Симонов - Восхождение. Часть 2 [СИ]

— Ты вот, говоришь, надо выводить политические обсуждения с кухни на телеэкран?

— Конечно! Нам нужны социально активные, ответственные граждане, — пояснил Хрущёв. — Чем активнее гражданин будет участвовать в политической жизни государства, тем проще будет привлечь его силы и способности для решения основной стоящей перед нами задачи — строительства коммунизма.

— Это всё верно, — согласился Серов. — Помнишь, из документов Веденеева, там упоминалась введённая предателями Горбачёвым и Яковлевым так называемая «гласность». Это был отвлекающий манёвр. То, о чём говорили шёпотом на кухнях, вдруг начало звучать в голос, по телевизору. Люди вначале были ошеломлены. Потом привыкли, втянулись, начали сами выступать с критических позиций. А многие — и с критиканских.

— Помню, конечно! Но там была другая ситуация. Во власти сформировалась большая антисоветская группировка, расставлявшая своих людей на ключевые посты, в том числе в прессе и на телевидении. Сейчас у нас всё иначе, — ответил Никита Сергеевич. — Мы прочно контролируем и телевидение, и газеты. Такого информационного обвала, как устроил Яковлев, мы не допустим.

— Да это понятно, — кивнул Серов. — Я немного о другом. Горбачёв и Яковлев сознательно «отвернули краны» на полную мощность, и выплеснувшийся поток лжи, в итоге, смёл их самих. К сожалению, и всю страну в придачу. Я предлагаю «открывать кран» постепенно, плавно, приучая народ к критическому восприятию действительности и её открытому обсуждению.

— Это, во-первых, убережёт население от безоговорочной веры западной пропаганде, и безоговорочного неверия нашим официальным источникам. Люди привыкнут сопоставлять и анализировать информацию из разных источников, начнут относиться критически ко всему, что слышат, перестанут принимать всё на веру, без доказательств.

— Во-вторых, мы будем контролировать процесс, и внимательно следить за теми, кто выбивается из общего фона, — продолжал Серов. — Сейчас нам бывает сложно своевременно выявлять диссидентов и откровенных врагов социалистического строя. За 30 лет существования системы жёсткого подавления инакомыслия они привыкли шифроваться, выражать свои мысли только иносказательно, только в кругу проверенных временем единомышленников. Система своими действиями сама сформировала питательную среду для возникновения глубоко законспирированных оппозиционных организаций.

— Если мы сейчас постепенно «отпустим вожжи», дадим населению возможность высказывать свои мысли более свободно, через некоторое время диссиденты обнаглеют, точно так же, как они обнаглели в результате предательских действий Горбачёва и Яковлева. Но, если тогда партийное руководство прямо запрещало органам безопасности вмешиваться в ситуацию, то сейчас мы во всеоружии, и стоим на страже завоеваний социализма, — пояснил Иван Александрович. — Тех, кто будет вести явную антисоветскую агитацию, а такие проявятся достаточно быстро, будь уверен, мы будем своевременно изымать из обращения. Сам знаешь, если грядку не пропалывать время от времени, сорняки забивают основную сельхозкультуру.

— А справятся ли твои товарищи с такой «прополкой»? — спросил Хрущёв.

— Тридцать лет справлялись, отчего сейчас не справятся?

— Тридцать лет сажали по доносам и подозрениям, и виноватых, и не только их, — возразил Никита Сергеевич. — Здесь придётся действовать более тонко, выборочно.

— Не волнуйся, у меня всё продумано, — ответил Серов. — В каждом городе есть подразделение Комитета, следящее за благонадёжностью граждан. Подразделения уже существуют, дополнительных затрат не нужно. Надо лишь скорректировать их работу. Они будут больше уделять внимание местной прессе и телевидению, будут отслеживать откровенно антисоветские выступления. А дальше — всё будет в рамках действующего законодательства. Никакого беззакония мы теперь не допустим, оно слишком дорого обходится народному хозяйству.

— Хорошо, действуйте, — разрешил Хрущёв. — Соответствующим структурам в ЦК я указания дам, чтобы строили цензуру с учётом принятого решения, и Шепилову с Поспеловым лично разъясню твою задумку.

— Вот насчёт Шепилова с Поспеловым. Усилить их надо, — порекомендовал Иван Александрович. — И всерьёз заняться вопросами идеологии. Уже пора.

— Есть кандидатуры?

— Есть. Достаточно неожиданные. Преподаватель по философии Челябинского педагогического института Виктор Григорьевич Афанасьев. В этом году написал учебник философии, признанный лучшим из представленных на конкурс вариантов. Между прочим, с марта 1976 по октябрь 1989 года — Главный редактор «Правды», очень талантливый человек, — рассказал Серов. — Его надо «вводить в обращение» пораньше. (подробнее о В.Г. Афанасьеве https://archive.is/20130416194229/gazeta-pravda.ru/content/view/12253/74, http://kprf.ru/history/date/112542.html)

— Угу, — Хрущёв сделал пометку в своём блокноте. — Ещё кто-то?

— Да. Иван Антонович Ефремов. Я тебе про него уже говорил, что его «Туманность Андромеды» — едва ли не лучшая книга о коммунистическом обществе. Да ты и сам с ним встречался, мог оценить.

— Оценил. Умнейший человек Иван Антонович. Несколько идеалистичен, как большинство учёных…

— Ну, идеализм из него вылетит быстро. Я предлагаю взять с него подписку и дать полную политическую информацию о событиях 1985-91 годов, и далее, до 2012-го, — сказал Иван Александрович. — Привлечь его к работе более плотно было для нас очень полезно.

— Так… — Никита Сергеевич задумался. — Тут ты прав, пожалуй.

— И ещё. Вот есть у нас при ЦК Институт марксизма-ленинизма. Занимается изданием трудов Маркса, Энгельса, Ленина. Цитаты подбирают… Может, заставить их действительно полезным делом заняться? Перетряхнуть коллектив, поставить во главе действительно умного человека, а лучше — двух. И пусть развивают марксистско-ленинскую теорию, не в качестве сферического коня в вакууме, а в приложении к реальному строительству коммунизма.

Хрущёв несколько секунд смотрел прямо перед собой, крутя в пальцах авторучку и обдумывая предложение Серова.

— Годится. Информацию на Ефремова и Афанасьева мне подбери. Надо проанализировать их благонадёжность.

— Подберём, — кивнул Серов. — Психологические портреты подготовим, всё сделаем, по полной программе.

— Жду, — Никита Сергеевич пометил что-то в блокноте. — У меня к тебе тоже вопрос есть. В начале 1958 года мы создали прогнозную лабораторию ЛаСУРс. (В реальной истории создана в 1967 г http://bigc.ru/theory/books/nsplasurs/) Но отдачи от неё пока что-то не видно. И на «советский RAND» она никак не тянет.

— В «той истории» успех ЛаСУРс, пусть кратковременный, был связан с удачным подбором руководства коллективом, — ответил Серов. — Лабораторией руководил Побиск Георгиевич Кузнецов. Но это было в 1967 году! Сейчас он как учёный ещё не сформировался, и назначать его на такую ответственную должность было преждевременно. (http://pobisk-memory.narod.ru/boigraph.htm)