Сергей Симонов - Восхождение. Часть 2 [СИ]

— Да и сама ЛаСУРс, в «той истории» созданная как хозрасчётное консультационное подразделение при Московском государственном педагогическом институте, работавшая по договорам, не воспринималась как серьёзный орган, хотя пользу приносила немалую. Её мог задавить кто угодно, на уровне начальника отдела в ЦК, в министерствах, и даже в Госплане. Вот и задавили. Подсунули Косыгину грамотно составленную записку, он и подмахнул, не разбираясь подробно…

— Вот и я о том же! — согласился Хрущёв. — Я предлагаю, во-первых, придать ЛаСУРс более весомый статус, переведя её в подчинение твоего 20-го Главного управления.

— ИАЦ? Это мысль! — одобрил Серов. — Но если так, то надо коллектив усиливать посвящёнными сотрудниками. Тогда она будет эффективна.

— Усиливай. Этот вопрос за тобой, — решил Никита Сергеевич. — Во-вторых, пока Побиск Георгиевич к руководству и построению «советской RAND» не готов, предлагаю поставить во главе сильного и умного руководителя с большим опытом, опять-таки, дав ему полную политическую информацию по «Тайне».

— Кого предлагаешь? — прямо спросил Иван Александрович.

— Василия Данилыча Соколовского, — твёрдо ответил Хрущёв.

— Ого! Ты же его не хотел посвящать, в прошлом году?

— В качестве начальника Генштаба — да. Его так или иначе года через три-четыре пришлось бы заменить, по возрасту, — пояснил Никита Сергеевич. — А если его сейчас назначить начальником ЛаСУРс, а ещё лучше, давай назовём эту организацию — Государственный НИИ прогнозирования и планирования при Госплане СССР, и дать полную информацию, он в этой должности проработает ещё девять лет, и успеет подготовить товарища Кузнецова в качестве достойной замены. Кроме того, меня его аналитические выкладки весьма впечатлили, — признался Хрущёв. — Умнейший человек Василий Данилыч. Если дать ему информацию и инструментарий, вот он и сумеет построить организацию уровня RAND Corp.

— Василия Данилыча надо будет как-то подготовить, — задумался Серов. — Всё-таки в его звании, да с поста начальника Генштаба в кресло директора НИИ — обидится ещё… Надо дать ему информацию по роли RAND в наращивании военного потенциала США, чтобы проникся важностью задачи…

— Информацию дай, — согласился Никита Сергеевич. — Я тоже с ним сам побеседую, разъясню важность и государственный уровень задачи.

— Надо ему сказать, что НИИ — это маскировка, потому что реально у нас в госструктуре аналога такой организации, как RAND, не существует, — подсказал Иван Александрович. — Это, пожалуй, уровень если не министерства, то госкомитета, не меньше.

— И то дело, — согласился Хрущёв.

Серов покопался в своей папке.

— Беседа у нас несколько разноплановая получается, но раз уж ты сейчас занялся пропагандой и культурой, то обращу твоё внимание ещё на один аспект. Я вот тут тебе справочные материалы подготовил, потом посмотри, как время будет. (http://dm-kalashnikov.livejournal.com/258256.html, http://alexandrov-g.livejournal.com/64757.html). Вопрос важнее, чем кажется на первый взгляд. Он касается идеологической экспансии Запада посредством музыки.

— Музыки? — удивился Хрущёв.

— Ага. Вот и для тебя это стало удивлением. А уж для старых пердунов из ЦК — тем более станет. А зря, — покачал головой Серов. — Вот ходят у нас по улицам стиляги. Смешные, в разноцветной одёжке, брючки узкие, дудочкой. Обращаются друг к другу по-дурацки: «ЧУВАК». Музычку слушают иностранную… Как думаешь, почему они появились?

— Ну… Молодёжь, максимализм, протестные настроения… — Хрущёв замялся.

— Не только. Знаешь, что «ЧУВАК» — это сокращение? «Человек, уважающий великую американскую культуру». «Великую», бл…дь! — Серов едва не сплюнул на ковёр. — Это у нации, существующей какие-то полторы-две сотни лет! У которой нет даже собственных народных сказок! Которая от нехватки истинных национальных героев провозглашает ими бандитов, грабивших банки и почтовые дилижансы, да придумывает разных клоунов, вроде этого… Бэтмена!

— А почему такое происходит? Откуда эти «стиляги» берутся? — риторически спросил Иван Александрович. — Да потому, в том числе, что нашу музыку этим «стилягам» слушать неинтересно. Они аполитичны. А в политике кто не с нами, тот, рано или поздно, оказывается против нас. У нас в музыке либо кондовая пропаганда, либо сплошные «муси-пуси» для девочек среднего и старшего школьного возраста.

— Ты смотрел с веденеевского смартфона фильм «Назад в будущее»? Помнишь, как там пацан в 1955 году на гитаре отжигал? Вот это и есть то самое «новое звучание», которое перевернёт всю молодёжную музыку в ближайшие лет десять. Запретить музыку мы не можем. Но если чего-то нельзя избежать, тогда надо это возглавить.

— Если мы сумеем эту волну оседлать и использовать в своих целях, тогда мы сумеем пройти по лезвию бритвы, как товарищ Ефремов выразился, и парируем одну из величайших идеологических диверсий Запада против СССР. Но это «новое звучание» должно зародиться у нас в стране, а не прийти с Запада. Только тогда это сработает. Надо, чтобы не наши перепевали за ними, а они за нами.

— Так… — Хрущёв заинтересовался. — Ты, похоже, вопрос проработал?

— Начал прорабатывать. Есть такой деятель в США, Фрэнк Заппа. Сейчас он ещё никто, но к середине 60-х начнёт продюсировать американские музыкальные коллективы, и фактически станет негласным создателем американской рок-музыки. Там, в папке, про него есть материал. Обрати внимание, большинство персонажей этой, так называемой американской богемы, так или иначе связаны с военными, разведкой, и происходят из семей профессиональных военных, — подчеркнул Иван Александрович. — Это, по-твоему, случайность? Весь процесс явно будет курироваться военными и разведкой США.

— Это против нас готовится?

— Как ни странно, похоже, что нет. Против англичан. У тех в 63-м появится прорывный музыкальный коллектив нового образца, «Beatles». Вот, чтобы противостоять британской культурной экспансии, Заппа и занялся, явно по команде кураторов из ЦРУ, музыкальной продюсерской деятельностью. Там, в папке, про это тоже есть, почитай. Занимательно. (http://laurelcanyonca.livejournal.com/) А нас, похоже, попутно зацепило. Но досталось по полной.

— Гм… Вот как? Это почему?

— Хороший вопрос! — криво усмехнулся Серов. — Отчасти — потому, что русский язык очень гибкий и легко впитывает любые заимствования. У нас алфавит богатый, звуков много, мы ухитряемся любые иностранные понятия использовать. А у тех же американцев много заимствований из русского? Sputnik да vodka. Да что американцы? Даже финны для новых технологий стараются собственные названия придумывать. У них даже телефон по-своему называется!

— Ну, и потому, что у нас, начиная с Петра Первого, последовательно насаждалось мнение, что всё иностранное — это передовое, а всё русское — отсталое. Хотя объективно отставание было, есть, и ещё будет сохраняться достаточно долго. После двух сотен лет такой идеологической обработки немудрено, что сформировалась социальная группа, убеждённая в отсталости русской культуры в целом. А кондовая пропаганда и беспомощность нашей эстрады это мнение только усиливает, — с горечью закончил Серов.