Сергей Симонов - Восхождение. Часть 2 [СИ]

(см. фильм «Железные всходы» Ростовская киностудия 1987 г на t=29:04 https://www.youtube.com/watch?v=BuhUlU3MPvg)

— Так потому и заменили дубы в лесополосах другими породами деревьев, — пояснил Хрущёв. — Сейчас в некоторых местах даже морозостойкий горный бамбук сажают, там, где условия подходящие. Растёт быстро.

— Да, видел бамбук, занятная трава, — покивал Манченко. — Но не о дубах сейчас речь. Сама-то задумка с лесополосами, каналами и прудами — правильная, только взялись за неё по-лысенковски, не с того конца. Помните, плакаты везде висели: «И засуху победим!» (https://softsalo.com/sovet_45_poli/plakat_45+10.jpg)

— Помню, конечно, как не помнить! — покивал Первый секретарь.

— Во-от! Вот эти клеточки на плакате, лесополосы. Они на плакате, да на карте красиво смотрятся. Только, как говорится, «рассчитали на бумаге, да забыли про овраги»! В прямом смысле, овраги. На местности у нас, например, 60 процентов пахотной земли расположено на склонах холмов. Когда посадили эти лесополосы, по клеточкам, как у Лысенко было запланировано, там, где лесополосы пришлись вдоль склонов, началось образование оврагов. Лесополосы, по плану, совмещались с каналами, и вода, стекая со склона по каналу, размывала его, образуя овраг.

Познакомился я в Новочеркасске с директором Всероссийского научно-исследовательского института виноградарства и виноделия Яковом Ивановичем Потапенко. Рассказал ему об этой беде. Учёный он крупный, в вопрос вник сразу, но объяснил всё очень просто:

«Возьмите, — говорит, — картофелину покрупнее, но лучше неправильной формы, разрежьте пополам и половинку похуже плоским срезом положите на стол. Похоже будет на ваши высоты?.. Ну а раз похоже, то срежем мысленно верхушку, потом ещё срез, еще… Теперь сложим кусочки как было. Так вот, если бы посадки сажались криво, по этим срезам, тогда бы они своей дерниной, своим войлоком поглощали поверхностный сток. Еще лучше, когда перед ними выкопаны, также по горизонтали, канавы и забиты соломой, камышом. Любым гниющим материалом. В этих канавах будет скапливаться вся вода.»

(об этой реальной истории см. книгу Анатолий Иващенко «Земля» http://ecologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st004.shtml)

Пришлось нам «лысенковские» лесополосы, проложенные по клеточкам, выкорчёвывать, и сажать новые, поперёк склонов холмов, кривые, как топографы говорят — по изолиниям высот. Прокапывали поперёк склона неглубокую канаву, наполняли соломой, а ниже канавы высаживали кусты и деревья. Оно, конечно, далеко не так красиво смотрится, как «лысенковские клеточки», да и тракторный гон на таких полях получается короче. Зато овраги не образуются, вся вода, что была весной, после талого снега, или летом после дождя на склоне, на нём и остаётся.

(Таким образом, отмена СППП в существовавшем на 1953 год виде была следствием краха ложных теорий Лысенко, а не «придурью Хрущёва», как нам старательно втюхивают некоторые граждане. Сам же план высадки лесополос в скорректированном виде продолжал выполняться, пусть и в меньших масштабах)

— Помню эту историю. Значит, как только проложили лесополосы поперёк склонов, стало лучше?

— Намного лучше, товарищ Хрущёв, хоть и не так красиво.

— Угу. Потапенко, говорите? — Никита Сергеевич записал фамилию себе в блокнот. — А ещё знаете кого-нибудь, кто мог бы оказаться полезен, в части эффективных приёмов ведения сельского хозяйства?

— Есть у меня один знакомый, тоже агроном ростовский, Прокофий Тихонович Золотарёв, — ответил Манченко. — Он идеи целинного агронома Мальцева развивает, по безотвальной обработке почвы и почвозащитному земледелию в целом. Только вот Мальцева, скажем, сам Александр Иванович Бараев поддерживает, а Золотарёву приходится с начальством и академиками один против всех бороться.

На беседу с Золотарёвым Первый секретарь, пользуясь своими полномочиями, позвал президента ВАСХНИЛ Павла Павловича Лобанова и заместителя министра сельского хозяйства Кирилла Прокофьевича Орловского.

Ростовский агроном начал рассказ с хитрого вопроса:

— Почему бывает сплошь да рядом так: пшеничное поле засорено осотом, молочаем, овсюгом, а рядом на целине — ни одной осотины, молочаины, овсюжины? Ведь семена этих сорняков разносятся на десятки километров. Значит, есть они и на целине. Так почему они всё-таки не прорастают на почве нетронутой?

Я провёл такой эксперимент: поверхность не пахал, не дисковал и не лущил. Значит, и сорняки здесь не подрезались лапами культиваторов, но уже не второй год их стало вдвое меньше, на третий — осталось совсем мало. С четвертого — пропали вовсе. Как считаете, почему?

Пока собеседники думали, Золотарёв рассказал о своём личном опыте, за который он даже попал под суд, но был оправдан по результатам эксперимента:

— Дело было в самом начале 50-х, ещё до Мальцева с его идеями. Приехал к нам глава Шахтинского областного треста совхозов и увидел — озимую пшеницу сеют прямо по стерне. Меня в тот же день приказом по тресту с работы уволили, а материалы передали тем самым «органам» — для привлечения к ответственности.

На суде один из народных заседателей, сам агроном по профессии, предложил разбирательство отложить до урожая, чтобы «не упечь человека ни за что ни про что». Я и ответил: раз, мол, тут сидят люди, разбирающиеся в хлеборобском деле, то можно рассудить и по всходам. Комиссия выехала в поле. В двадцати местах кидали шапку, и там, где она падала, считали среди жухлой стерни пробивающиеся зеленя. Теперь пришла очередь ахать другим: полевая всхожесть составила по этим двадцати пробам от 92 до 97 процентов! Для знающих людей стало ясно, что результат много лучше, чем обычно.

Проверили на посеве по «культурной вспашке». Опять двадцать раз кидали шапку — взошедших семян было где 50, где 80 из сотни. Дело моё закрыли, «за несостоятельностью обвинения», но на работе не восстановили, пришлось перейти в другое хозяйство. Ещё пять лет я ставил опыты, сеял без вспашки, ни одно орудие, кроме сеялки, не использовал. Рядом сеяли контрольные полосы, по вспашке. В сравнении с пахотным контролем прибавка урожая озимой пшеницы по годам образовала такой ряд: 4,1–5,5 — 7,7 — 20,4 — 13,3 центнера.

(http://magazines.russ.ru/znamia/1999/11/ivashen.html)

— Вот, Терентий Семёнович Мальцев агитирует за щадящую обработку почвы, — напомнил Хрущёв. — очень правильное дело делает, по-моему. Особенно на целине, где вывороченная плугом почва в случае сильного ветра будет с гарантией развеяна по окрестностям. Да и плодородный слой с перегноем в основном сверху находится, так ведь?

— Всё верно, для предпосевной обработки, особенно в условиях целины, совсем не обязательно каждый год перепахивать почву глубоко. Достаточно один раз вспахать целинную степь, а потом рыхлить поверхностный слой перед севом на глубину 5-7-10 сантиметров, — подтвердил Золотарёв.