Владислав Савин - Врата Победы: Ленинград-43. Сумерки богов. Врата Победы

– Ну и как технически вы предполагаете свое возвращение домой? И как объясните там свое отсутствие?

– Надеюсь, вы сможете без огласки переправить меня в указанное место на швейцарской границе? Где с той стороны есть люди, обязанные даже не рейху, а лично мне. А как я оттуда попаду во Францию и что будет после, это мои проблемы. Здесь же в Италии я, благодаря секретности своей миссии, был известен под другим именем. Впрочем, вы очень мне поможете, если некоторые указанные мной лица в течение самых ближайших дней станут жертвами нападения партизан. Точно знаю, что если не у вас, то у ваших друзей в сутанах есть для того большие возможности. Окончательно же я должен быть на швейцарской границе через три дня, иначе скрыть следы будет очень проблематично. Я все сказал – решение за вами.

– Что ж, может, мы и пойдем вам навстречу. Но потребуется время, чтобы все подготовить, хотя бы один день, или даже полсуток. Мы тоже не заинтересованы тянуть, хотя бы потому, что К-25 может получить приказ выйти в море, а на берегу сохранить ваше инкогнито будет труднее. Но тогда, пока вам все равно нечем заняться, не откажите написать все, что вам известно об итальянских делах, вашей агентуре и обо всем прочем, что могло бы быть нам полезным. Бумагу вам сейчас принесут.

Москва, Кремль, кабинет Сталина, 28 марта 1944 года

Войну за существование СССР мы выиграли. Теперь идет война за его интересы.

Личная библиотека Сталина насчитывала свыше десяти тысяч томов (исторический факт). Причем на страницах многих из них были карандашные пометки, сделанные его рукой. Теперь к этому прибавилось еще несколько тысяч, в электронном виде, оказавшихся на компьютерах пришельцев из будущего (кто усомнится, пусть попробует представить, сколько и чего может быть на ноутбуках экипажа подлодки, уходящей в автономку, где нет и не может быть Интернета). Вычтем сугубо техническую, имеющую ценность для специалистов (как, например, у корабельного врача оказался «Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне» в тридцати пяти томах!), а также художественную, написанную до 1944 года. Все равно останется немало – и товарищ Сталин нередко уделял часы отдыха (в знакомой нам истории отводимые на просмотр советских и иностранных фильмов) прочтению литературы «из будущего». Что-то он бросал, лишь составив впечатление о книге и авторе. Что-то откладывал, наметив найти время после. Что-то приказывал срочно распечатать, просто перефотографировав с экрана, печатающих устройств из будущего было всего два экземпляра, и их берегли для особо важных случаев. Ну а что-то по прочтении просто припечатывал в уме клеймом «бред». К чести потомков, такого было немного.

Да, проповедуй Суворов-Резун в этом времени, он бы точно получил срок за троцкизм! Это ведь Иудушкина идея-фикс – пинками загнать все человечество к счастью! Он же, Сталин, желал по сути того же, но не спеша, всему свое время – когда-нибудь и в США будет социализм, вот только глупостью было бы сейчас форсировать события, снимая ресурсы с более перспективных направлений. Касаемо Европы же – бесспорно, будущий соцлагерь должен включать «страны народной демократии» из той реальности, поскольку проверено опытом, развал же этого лагеря в конце восьмидесятых был вызван прежде всего слабостью и крахом «проекта СССР», а не внутренними причинами. Хотя, конечно, никакой ФРГ тут не будет, одна ГДР, уж мы позаботимся! И более жесткий контроль, чтобы не было ничего похожего на венгерские события 1956-го, ведь предупреждали же мы этого идиота Ракоши по-хорошему, когда надо было власть употребить, а он закусил удила. Попробовал бы так поступить глава союзной республики, мигом бы слетел с поста впереди собственного визга! С Югославией тоже вопрос, слишком товарищ Тито норовист и властолюбив, ну тогда он нам совсем не товарищ, и что с того, что он единственный, кто может объединить и удержать народную Югославию – вопрос, а нужна ли она нам единой? Если там веками существовали отдельно Сербия, Черногория, Хорватия, Македония – кстати, последнюю уже прибрали болгарские товарищи, уверяя, что нет такой нации «македонцы», а есть «западные болгары», благо что и язык почти одинаков! Ну а Чехословакии в этой истории не будет вообще, поскольку и не было такой страны до 1918 года. В той истории нашей ошибкой в Словацком восстании было то, что мы попытались подчинить повстанцев чехам – забыв, что словаки их недолюбливали еще до войны и считали угнетателями, в результате значительная часть восставших разбежалась по домам, не желая воевать за восстановление довоенного чехословацкого государства. Здесь же мы отнеслись с должным уважением к фразе: «День восстания был первым днем словацкой государственности», и в результате словаки, даже не освободив еще до конца свою территорию, попросились республикой в состав СССР – отчего бы не уважить?

Социализм не на штыках – лишь там, где к нему готовы. Как в Северной Италии (но не Южной), где вполне созрели предпосылки для социалистического государства. Но, к сожалению, не во Франции, несмотря на формально мощную компартию, не имеющую, однако, в отличие от итальянских соседей, общенационального авторитета: товарищ Тольятти – это очень уважаемая в Италии фигура, а Морис Торез кем был в той истории – помилованный де Голлем дезертир! И тем более не в Испании, черт бы побрал янки, успевших запустить там свой проект «коммунистов-антисоветчиков» – именно так: коммунисты – и категорически враждебные СССР и советскому строю, зато ориентирующиеся на США, искренне не считая Штаты империалистической державой! Но с Испанией еще будет отдельный разговор.

Будет две Италии? Зато не будет никаких двух Корей, когда мы туда доберемся. Потому что никакой «южнокорейской» нации не существует в природе – в отличие от югоитальянской, где даже язык свой. Но с Азией пока разговор отдельный.

Мы приходим и укрепляемся лишь там, где нас готовы принять. За одним лишь исключением – север Норвегии. Если Финнмарк еще можно назвать прорусским, там этнических русских много, то Лофотены – это куркульско-кулацкое гнездо, к тому же под сильным влиянием англичан! Но товарищ Лазарев привел убедительные аргументы. Так что за Нарвик мы будем стоять насмерть: в конце концов, а что это за страна – Норвегия, про которую еще сорок лет назад никто и не слышал? Ну а недовольные поедут осваивать берега Таймыра, если не подальше.

Мы никогда не будем для Запада хорошими. Впрочем, по его меркам, таких нет вообще – достаточно взглянуть, как в той истории США поступили с Британской империей. Каждый другому – волк, сильного уважают, слабого сожрут и захватят его территорию. Значит – нельзя быть слабым!