Владислав Савин - Рубежи свободы [litres]

– Я пока не услышал, в чем состоит ваше предложение?

– В этом мире очень плохо быть слабым. И бедным. Я обрисовал вам перспективы атомной войны между СССР и США – но что будет, если русские и немцы решат разобраться с вами, а янки не вступятся? Боюсь, что вас проглотят, не сильно утомившись – а после возьмутся и за нас. Ведь своей Бомбы у вас пока еще нет? Зато она есть у нас!

– Вы мне предлагаете новую Антанту?

– А отчего бы и нет? Объединение наших усилий в создании новых видов вооружений. Военный союз, и взаимопомощь в наведении порядка в колониях.

– В ваших колониях, охваченых авеколистским мятежом?

– А вы уже потеряли половину Вьетнама, признав так назваемую ДРВ. Хотите, чтобы за ним и южная половина последовала, а также Лаос и Камбоджа? Да и в Африке, в вашем Конго, уже неспокойно, авеколисты добрались и туда. Или надеетесь, что в Индокитае вам дядя Сэм поможет? Как нам в Египте, черт бы его побрал! Кстати, если бы Насер, ставший их ручной макакой, в благодарность подарил бы США Суэцкий канал, вы бы так и смотрели?

– Простите, но разве Эль-Аламейн не был ответом на просьбу вашего правительства?

– Мы не заказывали атомный удар по территории нашего вассала, черт побери! Из-за этого в Лондоне слетел весь кабинет. А янки очень хорошо продемонстрировали, как они считаются со своими союзниками. Один мой друг сказал, что «быть союзником США – это все равно что плыть в лодке со слоном». На мой взгляд, верно!

– Ну, пожалуй, удайся Насеру его замысел, было бы куда страшнее. Если бы он, войдя в Каир, бросил клич «бей белых, ради Аллаха». Тогда бы началось такое – и, кстати, тут и русские и итальянцы не остались бы в стороне.

– Как бы то ни было, все обошлось. И сидит в Каире король Фарук, многие ему лета.

– А остальная часть насеровской армии – если там кому-то не понравится, как вы поступили с их командующим?

– Толпа сброда, без главарей? Не было никаких инцидентов, когда эту сволочь разоружали и сгоняли за колючку. После пригодятся пушечным мясом, порядок в Кении наводить. А вот у вас в Индокитае, я слышал, проблемы?

– Там постоянные проблемы. С тех пор, как мы из Тонкина ушли. А коммунистический мятеж, вместо того чтобы угаснуть, разгорелся с новой силой.

– Отчего вы не желаете объявить войну ДРВ?

– К сожалению, бандита Хо признал дядя Джо. Начни мы наступление на север – он также может спросить, это частная драка или допускаются все желающие. При том, что он успел накачать ханойскую армию и оружием, и советниками – сделав ее гораздо более опасным для нас противником, чем партизан в джунглях.

– А Франция не имеет сейчас ни денег, ни войск в достаточном числе. И вы еще утверждаете, что вам не нужна наша помощь?

– Ваше экономическое положение тоже не блестяще.

– Но все ж получше, чем у вас. И есть желание с вами поделиться. Конечно, в обмен на некоторые шаги с вашей стороны. Например, свобода торговли в ваших колониях – отчего это США можно, нам нет? И простите, но в том же Индокитае – отчего вы думаете, что воевать можно лишь бомбами? Дипломатия бывает еще убойнее!

– Что вы имеете в виду?

– Возмутительный случай, когда в Сайгоне коммунистические партизаны расстреляли ваших мирных граждан, включая женщин и детей! И это когда сами красные кричат на весь мир о зверствах ливийцев, приравнивая ислам к нацизму! А вы молчите – что в значительно степени принижает эффект от нашей прессы, отчего мы должны защищать ваши интересы больше вас самих? Тем более, у вас есть выжившая свидетельница. Так пусть завтра все французские газеты, ну кроме самых левых, захлебываются в ярости от коммунистического лицемерия! И очень полезным будет ваше обращение в Международный уголовный суд – с требованием найти и покарать виновных. Интересно, что тогда скажут русские, и хватит ли у них наглости и тогда требовать от нас долю в Суэцком канале?

Из аналитической записки «Индокитай».

Пометка «лично тов. Сталину», гриф «Рассвет»

Основные предпосылки к кардинальному изменению событий Индокитайской войны в сравнении с «миром Рассвета»:

а) Франция вышла из Второй мировой войны намного более ослабленной финансово и с большими потерями в вооруженной силе;

б) ДРВ получила помощь от СССР не с 1950-го, а с самого начала в 1945 году. Что в сочетании с п. а) дало возможность провести «нулевую стадию» организации армии в «тепличных условиях», при отсутствии (на Севере) какого-либо противодействия;

в) Советские советники использовали знания о будущих вьетнамских войнах. Что резко повысило эффективность военного механизма ДРВ, уже с начала 1946 года. И, соответственно, вызвало гораздо большие затраты на войну с французской стороны.

В итоге экономика Франции не выдержала колоссальных военных расходов (в «мире Рассвета», за период 1945–1954 гг. свыше трех триллионов двухсот семидесяти миллиардов франков, у нас эта цифра была превышена уже в 1951 году). Результатом было признание Францией ДРВ (и уход с севера Вьетнама) в 1951 году, а не в 1954-м. Что сопровождалось попыткой удержаться на юге (марионеточное правительство Бао Дая), в Лаосе (профранцузский король Сисавангу Вонг), в Камбодже (договор с королем Сиануком) – соответствует истории «МР». В этом была логика (север был наиболее «горячим» местом и источником наибольших потерь). Но если в «МР» Франция была еще достаточно сильна, чтобы предотвратить вступление Вьетнамской народной армии в Лаос в 1953 г. и даже развернуть успешное контрнаступление (однако завершившееся битвой под Дьенбьенфу), то у нас активное проникновение коммунистических партизан в Лаос (и создание там отрядов Патет Лао, при большой поддержке из Вьетнама) началось уже в 1948 году, а в 1951-м, сразу после признания ДРВ и освобождения Ханоя, пятидесятитысячный корпус ВНА перешел границу и развернул наступление на столицу Луангпхабанг. И хотя в дальнейшем участие ДРВ в гражданской войне в Лаосе (на стороне Патет Лао) было не столь масштабным, но Патет Лао начал получать в большом количестве советскую военную помощь, доставляемую через Вьетнам. В итоге в настоящий момент (на первое июля 1953 года) коммунисты контролируют почти полностью северную половину Лаоса, а также «коридор» на юг вдоль вьетнамской границы (прообраз будущей «тропы Хо Ши Мина»), с реальной перспективой к 1954 г. освободить всю территорию страны. Что делает удержание французами юга Вьетнама чрезвычайно трудным, если вообще возможным.

Камбоджа – примечательна тем, что основные события там и в нашей истории до 1951 года соответствовали «МР»: временный договор 1946 г. об автономии, формальное признание независимости 1949 г., создание Национального фронта Камбоджи (НФК) в 1951-м, где ведущую роль играли коммунисты, разгон парламента в январе 1953 г. королем Сиануком и его же «добровольное изгнание» в мае 1953 г. Но если в «МР» переговоры Сианука с французами увенчались успехом и 9 ноября 1953 г. было объявлено о прекращении деятельности французской администрации в Камбодже, то у нас, с учетом поражения на севере Вьетнама и надвигающейся катастрофы в Лаосе, французы из Камбожди не уйдут. Однако, с окончательной утратой Лаоса, войска ВНА и Патет Лао вступят и в Камбоджу, а у Франции явно не хватит сил удерживать ее и еще юг Вьетнама.