Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

Мои сограждане, начиная эти долгие и сложные переговоры, никто не мог с точностью предугадать, какие шаги придется сделать и на какие затраты или жертвы придется пойти, чтобы ликвидировать этот кризис. Но самая большая опасность сейчас состояла бы в том, чтобы не делать ничего. Дорога, которую мы выбрали, полна опасностей, но этот путь наиболее совместим с нашим характером и храбростью нашей нации и нашими обязательствами во всем мире. Стоимость свободы всегда высока, но американцы всегда были готовы платить за это. И единственное, что мы никогда не сможем сделать – это пойти по пути сдачи позиций и капитуляции.

Я рад, что выбранный нами путь привёл нас к успеху, пусть всего лишь первому и незначительному, на общем фоне той ядерной угрозы, что нависла над человечеством. Наша цель состоит не в мире за счет свободы, но в мире и свободе, как в этом полушарии, так и, мы надеемся, во всем мире. И видит Бог, эта цель будет достигнута.

Спасибо и доброй ночи.

(Большая часть текста «обращения» скомпилирована из реального обращения президента Кеннеди к американскому народу от 22 октября 1962 г http://www.coldwar.ru/kennedy/rocket_speech.php Несколько абзацев, адаптированных к сюжету, я постарался выдержать в общем тоне реального президентского обращения)

Ознакомившись с переводом текста обращения президента, Никита Сергеевич отметил, что Кеннеди, разумеется, не удержался от антикоммунистических пассажей, особенно в части, адресованной кубинскому народу, и постарался выставить себя и США в целом, в наиболее выгодном свете, как, миролюбивого, но решительного поборника «демократии», приверженного к решению проблем мирным путём, что никоим образом не соответствовало действительности.

Он так же обратил внимание, что президент намеренно не углублялся в сущность достигнутых договорённостей. JFK говорил о «выводе ракет» таким образом, что его можно было понять как односторонний вывод советских ракет с Кубы. Это, безусловно, был политический маневр, чтобы поднять свой авторитет на Западе.

При согласовании условий договора сложнее всего было утрясти минимальную дальность выводимых БРСД. Максимальную согласовали легче – советская сторона предложила сразу установить планку на 5000 километров. Эта цифра сразу, на 15 лет вперёд отсекала американские попытки размещения на суше, в автомобильных полуприцепах, всех сухопутных версий ракет «Поларис», и на будущее заранее блокировала разработку БРСД «Першинг-2». В случае возможного будущего выхода американцев из договора по БРСД советская сторона получала возможность вновь разместить ракеты на Кубе, если бы такая необходимость возникла, но такое развитие событий представлялось маловероятным.

(Решение Рейгана разместить в Европе БРСД «Першинг» как раз и основывалось на отсутствии нормального договора между СССР и США по размещению БРСД)

При обсуждении минимальной дальности американцы стремились убрать из Европы советские ракеты Р-5, достававшие до их авиабаз в Великобритании, и настаивали на нижней планке 800 километров. Для СССР эта цифра была неприемлема, так как урезала заодно перспективные твердотопливные ОТР. После нескольких дней жёсткой дискуссии, под прессингом осознания наличия ракет на Кубе, потенциально простреливающих всю территорию США, американцев удалось уломать на минимальную дальность в 1400 км. Под угрозой срыва переговоров вообще, янки были вынуждены согласиться, понадеявшись на свои ракеты воздушного базирования и бомбардировщики.

Обращение к народу самого Хрущёва, зачитанное им по телевидению и опубликованное затем в газетах, было несколько менее многословным:

– Уважаемые товарищи!

Вот уже несколько лет советское правительство вносило и продолжает вносит на обсуждение международного сообщества различные мирные инициативы, направленные на сокращение и вывод из Европы ядерных и обычных вооружений, с целью сделать Европейский континент и мир в целом более спокойным и безопасным местом для жизни. Долгое время западные державы, члены НАТО, упорно игнорировали все наши предложения, последовательно объявляя их коммунистической пропагандой. В то же время, они продолжали наращивать собственные военные группировки в Европе и на базах по всему миру, угрожая нашей стране со всех сторон.

Сознавая, что «жить с волками можно только по-волчьи», Советский Союз в последние несколько лет начал проводить более жёсткую и агрессивную политику противостояния со странами НАТО, одновременно модернизируя свою промышленность и Вооружённые силы.

Само собой, это не могло не вызвать на Западе всеобщую истерию. Как же так, мы –хозяева мира, а какие-то дикие русские посмели вести собственную политику?

На истерики капиталистов мы ответили по-своему. Если нас обкладывают со всех сторон военными базами, набитыми ядерным оружием, мы поступили точно так же. В течение нескольких месяцев прошлого года мы сформировали на Кубе многотысячную военную группировку, на вооружении которой, среди прочего, имелись баллистические ракеты средней дальности, в количестве, достаточном для уничтожения почти всей континентальной части США. Эти ракеты представляют особую опасность для стороны, на которую они нацелены, из-за своего крайне малого подлётного времени. Вот почему мы выбрали именно это оружие.

Последние несколько месяцев мы параллельно вели долгие и сложные переговоры с американской администрацией, по поводу вывода обеими сторонами ракет средней дальности, угрожающих безопасности СССР и США.

Сегодня я с удовлетворением отчитываюсь перед советским народом, что дипломаты СССР и США успешно согласовали условия соглашения, после чего мы с президентом Кеннеди подписали первый в истории Договор об ограничении баллистических ракет средней дальности. По этому договору СССР и США обязуются впредь размещать баллистические ракеты с дальностью от 1400 до 5000 километров только на своей континентальной территории, исключая острова, анклавы на территориях других стран, и военные базы за рубежом. Уже размещённые ракеты должны быть вывезены на территорию СССР и США, одновременно и под контролем представителей договаривающихся сторон. Порядок этого вывоза сейчас согласовывается. Таким образом, отводится наиболее опасная ядерная угроза от столиц и основных промышленных районов.

Безусловно, заключение этого договора – хороший признак. Как оказалось, с лидерами Запада договариваться по ключевым вопросам международной безопасности можно, и нужно. Важно только не забывать, что они соблюдают договорённости только до тех пор, пока соперничающая сторона обладает достаточной силой, чтобы в случае нарушения договоров положить им конец силой оружия. Конечно, при этом западная пресса и всякие радиоголоса будут биться в истерике, обвиняя нас в нецивилизованности, агрессивности и нежелании жить по установленным европейскими колонизаторами правилам.