Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

(Все рецепты – по книге В. Ерофеева «Москва-Петушки» https://ria.ru/weekend_books/20131024/972285644.html)

– М-да... Смех-смехом, но такое пить можно только от безысходности, – заметил Ефремов.

– Это всё – изобретения ссыльно-лагерного контингента, – пояснил Серов. – Когда купить негде, нечего, и не на что, а выпить хочется. После освобождения они тащат эту гадость в нормальную жизнь.

– Да, этот вопрос сложнее, чем может показаться, его надо прорабатывать отдельно, – согласился Хрущёв. – Наскоком тут ничего не решить, только наворотить ещё хуже можно. Будем думать. Дальше читаю:

- предусмотреть меры экономического стимулирования для лиц, решительно порвавших с антиобщественным поведением, в том числе – улучшение их жилищных условий, – продолжал Никита Сергеевич. – Гм... спорно. Нет, само собой, экономическое стимулирование должно быть, но улучшать жилищные условия этим, как их там... лю...

– ...люмпен-пролетариям, – приоткрыв левый глаз, подсказал дремлющий, по-своему обыкновению, академик Келдыш.

– Вот-вот, люмпен-пролетариям, в то время, как у нас передовики производства годами в очередях на улучшение жилплощади маются! Иван Александрович, ты думай вообще, что предлагаешь!

– Никита Сергеич, ты погоди кипятиться, дочитай записку товарища Серова до конца, потом обсудим, и будет понятно, – осадил Первого секретаря Косыгин. – Иван Александрович мне свою задумку объяснил подробно.

– Ладно! Тут, собственно, и дочитывать-то один пункт остался:

- министерству просвещения и министерству культуры предусмотреть меры по системному улучшению организации культурного досуга граждан, прежде всего – в малых провинциальных городках, посёлках городского типа и в сельской местности, а также мероприятия по вовлечению в них контингента малообразованных граждан, как молодого, так и старшего поколения, в том числе – злоупотребляющих спиртным и ведущих в настоящий момент антиобщественный образ жизни, но изъявляющих желание встать на путь исправления. Разработать комплекс мероприятий по предотвращению дальнейшей люмпенизации населения в малых городах, ПГТ и сельских поселениях, прежде всего – в отношении молодёжи. Совету министров СССР предлагается обсудить меры по организации дополнительных «социальных лифтов», обеспечивающих возможность самореализации для малообразованных, люмпенизированных и ранее судимых граждан.

Хрущёв дочитал записку председателя КГБ, положил её на стол, и взглянул на Серова поверх очков:

– Ну, Иван Александрович, ты и наворотил! Неужто попроще-то написать не мог? Вон, как Сергей Палыч Королёв доклады для Президиума ЦК готовит – «как для шестого класса»! Кстати, товарищ Ефремов, с трудами основоположников марксизма-ленинизма такая же херня. А уж если современных марксистов-теоретиков открыть – так вообще туши свет, ни хера не понятно! Вот почему не писать так, как писал, к примеру, Сталин, в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР»? Простым и понятным языком?

– Никита Сергеич, это вопрос серьёзный, давайте его после совещания отдельно обсудим, – предложил Ефремов.

– Давайте, – согласился Первый секретарь.

– А я было написал попроще, – ответил Серов. – Так меня в отделе пропаганды ЦК инструктор Яковлев, Александр Николаевич, отчитал как котёнка, нассавшего в тапки, дескать, не по правилам делопроизводства записка оформлена, нельзя в Президиум ЦК подавать такой «сырой» документ... Верите, нет, товарищи – четыре раза пришлось перепечатывать из-за его придирок!

– Яковлев? Погоди... Это тот Яковлев, про которого Веденеев в документах особо указывал? «Архитектор перестройки», мать его? А что он делает в отделе пропаганды ЦК? – изумился Никита Сергеевич.

– Как что? Работает он там! – усмехнулся Серов. – На стажировку в США я его не пустил, как приказано было, но аспирантуру на кафедре международного коммунистического и рабочего движения в Академии общественных наук при ЦК КПСС он исправно закончил, и теперь, в полном соответствии с данными «электронной энциклопедии», в отделе пропаганды трудится.

– Етить-колотить его мать! А почему? – возмутился Хрущёв.

– А ему предъявить нечего, пока что. При том, что лапа его проталкивает явно крепкая и волосатая. Нельзя же гнать человека за то, что он сделает только через 30 лет?

– А кто его проталкивает, выяснили?

– Пока нет, – ответил Серов. – В «той» истории его дальнейшее назначение подписал сам Брежнев, но проталкивал явно не он. Пока что наблюдаем за ним, выявляем связи.

(В период с 57-го и до середины 60-х А.Н. Яковлева «проталкивал» А.Н. Шелепин. http://www.specnaz.ru/article/?781 и https://www.livejournal.com/media/541135.html)

– Гм… А почему подписал Брежнев, а не я? – спросил Никита Сергеевич. – Он же в аппарате ЦК, а Брежнев «там» был председателем Совета министров?

– Возможно, вы в тот момент в отъезде были, товарищ Первый секретарь.

– Да что ж это такое деется? Уехать уже нельзя! – Хрущёв явно был раздосадован. – Что ж мне, теперь, сиднем в Москве сидеть?

– Возможно, сроки визитов стоило бы сократить? – предложил Косыгин.

– Пожалуй… Но я ведь не для развлечения по заграницам катаюсь, я же из каждой поездки привожу кучу всяких новшеств, полезных для страны… – Первый секретарь задумался. – Хорошо, сроки визитов попробуем сократить, критику принимаю.

Иван Александрович, на Яковлева материал продолжай собирать. Сам понимаешь, в руководстве страны окопался враг, к тому же занимающий важную позицию. За его назначениями я сам буду следить.

Так, товарищи, записку товарища Серова все уяснили? Жду ваших замечаний по предложениям.

– Я бы хотел сразу уточнить один важный момент, на который обратил внимание при предварительном анализе предоставленной мне информации, – неожиданно для всех произнёс академик Келдыш. – В нескольких случаях толпа была явно намеренно взбудоражена распространяемыми слухами о пострадавшем от рук милиции или даже убитом ребёнке, или подростке. В одном из случаев действительно был случайно застрелен старшеклассник. Те же ситуации с солдатами, за которых вступаются обычные граждане при попытках милиции этих солдат задержать, на мой взгляд, вызваны тем, что люди после 40 лет чисто по возрасту этих солдат воспринимают как собственных детей, понимая, что их дети могли бы попасть в точно такую же ситуацию.

В то же время действия милиции в целом не отличаются профессионализмом. В большинстве случаев, непосредственно на месте возникновения конфликта милиция и дружинники действуют достаточно грамотно, но причина антагонизма лежит значительно глубже, в более ранних действиях милицейского начальства и «обидах на власть» у граждан, ранее пострадавших от действий правоохранительных органов. Или считающих себя безвинно пострадавшими, что в их понимании – одно и то же.